Mitä jos vaaleissa käy alle 50% äänestämässä?

Pöljä uudet vaalit tietenkin.

Jos et käytä äänioikeuttasi turha märistä. Noilla äänimäärillä Kokoomus olisi selvä voittaja, ainoa puolue jonka äänestäjät käy varmasti äänestämässä 

Ne päättää jotka äänestää. Vaikka niitä olisi 5% koko kansasta. 

 Et sä kokouksessakaan voi vedota siihen ettet saanut suutas auki, et myöskään vaaleista jos tieto niistä on ollut kaikilla ja sua ei ole muu kuin itsehankittu krapula estänyt äänestämästä.  

Vaalitapa on kirjattu valtiosääntöön, eli perustuslakiin. Se tarkoittaa että jos haluat ehdottaa muuta tapaa valita edustajat niin se menee kerralla läpi vain 5/6 enemmistöllä. 

toki jos se menee läpi 2/3 enemmistöllä niin riittää kun seuraavilla valtiopäiville (siis vaalien jälkeen) 1/2 on sen puolesta.

Ei sellaista lakia ole.

Vierailija kirjoitti:

Ne päättää jotka äänestää. Vaikka niitä olisi 5% koko kansasta. 

 

 Et sä kokouksessakaan voi vedota siihen ettet saanut suutas auki, et myöskään vaaleista jos tieto niistä on ollut kaikilla ja sua ei ole muu kuin itsehankittu krapula estänyt äänestämästä.  

Joo aivan oikein. Ei ole mitään alarajaa. Aloitus on provo

Vierailija kirjoitti:

Jos et käytä äänioikeuttasi turha märistä. Noilla äänimäärillä Kokoomus olisi selvä voittaja, ainoa puolue jonka äänestäjät käy varmasti äänestämässä 

Ja jos käytät äänioikeuttasi, niin turha märistä. See?

Parhaiten voisi vaikuttaa, kun äänestysprosentin saisi laskemaan jonnekkin tasolle 20%.

Ihan turhaa äänestää, ei ole mitään tahoa joka toisi jotain järkeä menoon, sähkögrillit nuotioiden tilalle ynnä muu viherpiiperrys, maahan muuttajia suomee pilvin pimein ja sitten kun henkilö on eduskunnassa tärkeintä on enää hillotolppa, ihan on mnnyt maku koko hommasta. 

Jokohan sitä sähköistä äänestystä vihdoin alettaisiin puuhata tuon 50 % äänestysasktiivisuuden kohdalla. Aivan todella helvetin uskomattoman takapajuista ettei kotoa käsin voi äänestää nykyisessä tietoyhteiskunnassa

Se on ihan pyllystä että tulos hyväksytään vaikka vain vähemmistö äänestäisi. Tulos pitäisi hylätä jos äänestysprosentti jää alle 50 %. Nettiäänestys pitäisi ottaa käyttöön mutta kokoomus ei ikinä suostu siihen koska ne menettää eniten jos äänestysprosentti kasvaa suureksi.

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan pyllystä että tulos hyväksytään vaikka vain vähemmistö äänestäisi. Tulos pitäisi hylätä jos äänestysprosentti jää alle 50 %. Nettiäänestys pitäisi ottaa käyttöön mutta kokoomus ei ikinä suostu siihen koska ne menettää eniten jos äänestysprosentti kasvaa suureksi.

Miksi pitäisi hylätä, eihän siinä olisi mitään järkeä. Miksi seuraavalla kierroksella äänestäisi yhtään enemmän porukkaa. Äänestäminen on ihan vapaaehtoista, jos joku ei äänestä on se oma moka ja vaalituloksen päättää ne jotka äänestivät. Ketään ei kiinnosta niiden mielipide jotka eivät vaivautuneet äänestämään.

No sitten ei muuta kuin nimi vaihtoon, esim. "tyhjän saarnaaja". 

Olisi ihan hyvä, jos vain 5% suomalaisista äänestäisi..

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan pyllystä että tulos hyväksytään vaikka vain vähemmistö äänestäisi. Tulos pitäisi hylätä jos äänestysprosentti jää alle 50 %. Nettiäänestys pitäisi ottaa käyttöön mutta kokoomus ei ikinä suostu siihen koska ne menettää eniten jos äänestysprosentti kasvaa suureksi.

Vaalit on kalliit järjestää, jos ei kiinnosta äänestää niin ei kiinnosta toisellakaan kertaa. Onko sulla taskussa paljonkin ylimääräistä 

"Vaalien järjestäminen maksaa Suomen valtiolle ja kunnille vaalilajista riippuen noin 16–31 miljoonaa euroa. Valtakunnalliset kulut jakautuvat oikeusministeriön ja kuntien kesken. Summat jaotellaan tyypillisesti seuraavasti" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ihan pyllystä että tulos hyväksytään vaikka vain vähemmistö äänestäisi. Tulos pitäisi hylätä jos äänestysprosentti jää alle 50 %. Nettiäänestys pitäisi ottaa käyttöön mutta kokoomus ei ikinä suostu siihen koska ne menettää eniten jos äänestysprosentti kasvaa suureksi.

Vaalit on kalliit järjestää, jos ei kiinnosta äänestää niin ei kiinnosta toisellakaan kertaa. Onko sulla taskussa paljonkin ylimääräistä 

"Vaalien järjestäminen maksaa Suomen valtiolle ja kunnille vaalilajista riippuen noin 16–31 miljoonaa euroa. Valtakunnalliset kulut jakautuvat oikeusministeriön ja kuntien kesken. Summat jaotellaan tyypillisesti seuraavasti" 

Huonosti äänestäminen maksaa valtiolle miljardeja mutta sille ei kukaan voi mitään.

Vaalitulos hyväksytään sellaisena kuin se on ja se siitä. Niin se tähänkin asti on mennyt.

Ihminen äänestää äänstämättä jättämällä muille oman äänioikeutensa.

Silloin kokoomus on pääministeripuolue.

Näkisivät kuitenkin ettei poliitikkoihin luoteta jos on pieni äänestys %.Onko pieni äänestys%yleensäkään pätevä?

Vierailija kirjoitti:

Näkisivät kuitenkin ettei poliitikkoihin luoteta jos on pieni äänestys %.Onko pieni äänestys%yleensäkään pätevä?

On pätevä.