Ettekö te ymmärrä, että sähkön hintaa on ollut PAKKO nostaa
Sähkömyyjät tinkii katteestaan kriisin takia, mutta asiakkaidenkin pitää maksaa hieman korkeampaa hintaa ja osallistua näin talkoisiin
Kommentit (48)
Tinkii katteistaan, mutta tekee silti ennätystulosta. Miten tämä on mahdollista?
Juuri näin. Mammoille on vaikea ymmärtää energiakriisiä ja sen vaikutuksia hintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Tinkii katteistaan, mutta tekee silti ennätystulosta. Miten tämä on mahdollista?
Jos kate oli ennen 20% ja nyt hinta 5x ja kate 15%, niin jäähän sitä enemmän taskuun koska 5x15 on enemmän kuin 20.
On se vähän erikoista että ei voida tulla vastaan sähkösopimuksissa yhtään jos voitot on 5miljardin luokkaa! Jos olet tehnyt aivan järjettömän ylihintaisen sopimuksen, niin siinähän olet. Ja jos haluat laillisesti irtautua, joudut maksamaan jopa 10000e tai hirveä sakko!
Toivon että mahdollisimman moni "muuttaa" lähiaikoina😌
Vierailija kirjoitti:
Tinkii katteistaan, mutta tekee silti ennätystulosta. Miten tämä on mahdollista?
Myyjät ja tuottajat on eri firmoja,omani teki tappiota.
Vierailija kirjoitti:
Tinkii katteistaan, mutta tekee silti ennätystulosta. Miten tämä on mahdollista?
Sähköntuottajat tekivät viime vuonna ennätystulosta. Venäjän hyökkäyssodan seuraukset olivat niille melkoinen onnenkantamoinen.
Ne sähkönmyyjää, joilla ei ole omaa tuotantoa, olivat pulassa. Muutama meni nurin.
Entäs ruuan hinta joka on noussut kuulemma inflaation takia, mutta samalla K- ja S-ryhmät tekevät ennätystulosta?
Ei ole ollut mitään pakkoa. Sähkön tuotantokustannukset eivät ole nousseet vaan kyseessä on ollut pelkkä rahastus.
No ei kyllä ole, just edellisen päivän MOT:ssa asiantuntija sanoi että sähkön tuottamisen kustannukset ei ole nousseet yhtään koko aikana.
Vierailija kirjoitti:
Entäs ruuan hinta joka on noussut kuulemma inflaation takia, mutta samalla K- ja S-ryhmät tekevät ennätystulosta?
Osittain ruuan hinta nousi sähköhuijauksen takia, osittain meidän kauppiaiden takia.
Markkinoilla hinta määräytyy tuotantokustannusten mukaan vain, jos tuottajilla on kapasiteettia vapaana
Jos tuotanto on jo maksimissa, hinta on se, jolla kyseiselle määrälle löytyy juuri ja juuri ostaja. Jos hinta asetettaisiin alemmaksi, kaikille ostajille ei enää riitä.
Jostain syystä näin yksinkertaisen asian ymmärtäminen tuottaa joillekin vaikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Markkinoilla hinta määräytyy tuotantokustannusten mukaan vain, jos tuottajilla on kapasiteettia vapaana
Jos tuotanto on jo maksimissa, hinta on se, jolla kyseiselle määrälle löytyy juuri ja juuri ostaja. Jos hinta asetettaisiin alemmaksi, kaikille ostajille ei enää riitä.
Jostain syystä näin yksinkertaisen asian ymmärtäminen tuottaa joillekin vaikeuksia.
Ei tuota, mutta valtio olisi voinut puuttua markkinahäiriöön ja estää suomalaisten rahastamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinkii katteistaan, mutta tekee silti ennätystulosta. Miten tämä on mahdollista?
Sähköntuottajat tekivät viime vuonna ennätystulosta. Venäjän hyökkäyssodan seuraukset olivat niille melkoinen onnenkantamoinen.
Ne sähkönmyyjää, joilla ei ole omaa tuotantoa, olivat pulassa. Muutama meni nurin.
Sähkönmyyjä jolla ei ole omaa tuotantoa on välistävetäjä joka joutaakin kaatua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinkii katteistaan, mutta tekee silti ennätystulosta. Miten tämä on mahdollista?
Jos kate oli ennen 20% ja nyt hinta 5x ja kate 15%, niin jäähän sitä enemmän taskuun koska 5x15 on enemmän kuin 20.
Hyvin erikoista matematiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Entäs ruuan hinta joka on noussut kuulemma inflaation takia, mutta samalla K- ja S-ryhmät tekevät ennätystulosta?
Miksei tällaiseen puututa miltään taholta? Jos perustetta ei oikeasti ole tällaiseen ruuan hinnan nousuun, niin miksi sen annetaan jatkua? Ruuan tuottajat eivät saa yhtään enempää, jopa vähemmän ja pieniä kotimaisia tuottajia tippuu koko ajan pelistä.
Miksi mihinkään ei kukaan puutu? Pitäisi kai s ja k-ketjulla olla joku vastuu eikä vain oma duopolinsa joka sanelee säännöt!
En ymmärrä vieläkään minkä takia jotkut ovat solmineet parin vuoden sopimuksen ihan tolkuttomaan hintaan.
Eihän sähkön tuottaminen ollut kriisin aikana yhtään sen kalliimpaa kuin aikaisemminkaan, mutta silti hinta nousi monikymmenkertaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä vieläkään minkä takia jotkut ovat solmineet parin vuoden sopimuksen ihan tolkuttomaan hintaan.
Jos asut talossa jonka lämmitys hoituu sähköllä, siis joko suora sähkölämmitys tai vaikka maalämpö, niin et yksinkertaisesti voinut kovimpien hintaspekulaatioiden aikana jättäytyä pörssisähkö tai toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen varaan, vaan otit riskin jaa teit kalliin määräaikaisen. Näin tein minäkin ja tuo riski toteutui jo paljon aikaisemmin kuin kukaan olisi ennakoinut. Minä laskin että seuraavana talvena tulee takkiin, mutta tulikin jo myös tänä talvena. Sähköllä lämmittäjä tarvitsee sähköä entiten silloin kun on kylmää ja hinta korkeimmillaan. Lämpöä ei voi varastoida.
Juu, tinkivät ehdottomasti.
Yle: Suomalaiset maksoivat sähköstä 5 miljardia euroa liikaa
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009450626.html