Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ettekö te ymmärrä, että sähkön hintaa on ollut PAKKO nostaa
15.03.2023 |
Sähkömyyjät tinkii katteestaan kriisin takia, mutta asiakkaidenkin pitää maksaa hieman korkeampaa hintaa ja osallistua näin talkoisiin
Kommentit (48)
Käsittämätön systeemi tämä sähköpörssi. Hinnat määriytyvät kalleimman tuotantotavan mukaan vaikka sähkö olisi tuotettu edullisesti ydinvoimalla/tuulivoimalla.
En käsitä tätä mallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi jäi 3 viikkoon kalliin (40snt/kWh) sähkön käyttö, nyt mennään pörssisähköllä 10snt /kWh tasolla. Paljoa ei ole mukavuus kärsinyt kun yrittää hyödyntää edullisia tunteja.
Pakkohan sitä oli nostaa, kun kansa kerran äänesti vihreitä. Saivat mitä halusivat
Suomea odottaa puhtaan, vihreä tulevaisuus.
T:Vihr33t
Tietenkin ymmärrän! Sehän näkyy suoraan sähköyhtiöiden taseessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan sitä oli nostaa, kun kansa kerran äänesti vihreitä. Saivat mitä halusivat
WAU. Vihreätkö sitä sähköä tuottavat??? Kiitos hei vinkistä 😀
Tässä sinulle ap. vastaus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinkii katteistaan, mutta tekee silti ennätystulosta. Miten tämä on mahdollista?
Jos kate oli ennen 20% ja nyt hinta 5x ja kate 15%, niin jäähän sitä enemmän taskuun koska 5x15 on enemmän kuin 20.
Hyvin erikoista matematiikkaa.
Ei laikaan. Kate ja liikevoitto ovat kaksi eri asiaa. Kate kertoo toiminnan tehokkudesta eli paljonko yhtä tuotettua yksikköä kohden saadaan voittoa. Liikevoitto taas muodostuu tuotettujen yksikköjen määrästä ja niiden katteesta. Jos tuottaa paljon pienemmällä katteella voi tehdä enemmän voittoa kuin tuottamalla vain vähän isolla kattella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinoilla hinta määräytyy tuotantokustannusten mukaan vain, jos tuottajilla on kapasiteettia vapaana
Jos tuotanto on jo maksimissa, hinta on se, jolla kyseiselle määrälle löytyy juuri ja juuri ostaja. Jos hinta asetettaisiin alemmaksi, kaikille ostajille ei enää riitä.
Jostain syystä näin yksinkertaisen asian ymmärtäminen tuottaa joillekin vaikeuksia.
Ei tuota, mutta valtio olisi voinut puuttua markkinahäiriöön ja estää suomalaisten rahastamisen.
Suomi kannattaa nykyistä järjestelmää ja kokee sen toimivaksi. Muualta Euroopasta on tullut esityksiä että pitäisi muuttaa että palvelisi kansalaisia paremmin eikä olisi vain rahastusautomaatti. Tämä kannattaa muistaa että päättäjien puheet ja teot eivät valttämättä aina ole yks yhteen.
https://www.ceps.eu/electricity-markets-will-need-an-overhaul-but-not-n…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan sitä oli nostaa, kun kansa kerran äänesti vihreitä. Saivat mitä halusivat
WAU. Vihreätkö sitä sähköä tuottavat??? Kiitos hei vinkistä 😀
Kai tiesit että saman pörssin kautta myydään päästöjä ? Sen takiahan tuo himmeli rakennettiin että voidaan niputella kaikkia kivoja asoita helposti laskutettavaksi :D Euronext on todella suuri yritys joka dominoi pörsseissä kun omistaa niistä suurimman osan, kuten NordPoolin.
Miksi Suomessa ei tuottajat myy suoraan kuin harvoissa tapauksissa... eihän se kiellettyä ole...
Useimmat sähköyhtiöt ovat osakeyhtiöitä. Osakkaille on maksettava mahdollisimman suuret osingot. Siksi hintoja oli pakko nostaa. Ja sota Ukrainassa alkoi sopivasti, joten sen varjolla hintoja koroteltiin pää punaisena. Nukkuvatko sähköyhtiöiden omistajat ja pomot hyvällä omallatunnolla? Me pienituloiset maksamme hampaat irvessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesassa pajaa VENÄLÄINEN KIVIHIILI, ÖLJY JA MAAKAASU! Hesalaiset on valehtelevia kaksinaismoralisteja lsd-huurussa. ISOTOOPPI-analyysissä tulee heti selville mistä se kaasu oikeasti on! Tietääkö tämä pellesirkus edes mikä on ISOTOOPPI ,,,, muutakuin että tuloksena on kiva huppeli?
Neanderthalensis kirjoitti:
Hesassa pajaa VENÄLÄINEN KIVIHIILI, ÖLJY JA MAAKAASU! Hesalaiset on valehtelevia kaksinaismoralisteja lsd-huurussa. ISOTOOPPI-analyysissä tulee heti selville mistä se kaasu oikeasti on! Tietääkö tämä pellesirkus edes mikä on ISOTOOPPI ,,,, muutakuin että tuloksena on kiva huppeli?
Ei kannata unohtaa niitä 100 rekkaa päivässä jotka toimittaa puutaa Helenin voimalaan, ulkomailtahan tuokin tulee kun suomessa ei ole uusiutuvaa.
Tilastot eivät valehtele: https://www.stat.fi/julkaisu/cktye0tvs24td0c58f370hujc
2022 Kivihiilen kulutus kasvoi 7 % vuoden ensimmäisellä neljänneksellä ja 25 % toisella vuosineljänneksellä viime vuoden vastaavaan ajankohtaan verrattuna. Kivihiilen kulutus kasvoi eniten huhti- ja toukokuussa, 33 ja 39 %. Kivihiilen kulutus kasvoi vuoden ensimmäisellä puolikkaalla päätoimisessa sähkön ja lämmön tuotannossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten sähkönmyyjien katteet olisivat pienentuneet kun kuluttajahinnat kasvoi 5-10x mutta sähkön tuotantokustannukset eivät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinoilla hinta määräytyy tuotantokustannusten mukaan vain, jos tuottajilla on kapasiteettia vapaana
Jos tuotanto on jo maksimissa, hinta on se, jolla kyseiselle määrälle löytyy juuri ja juuri ostaja. Jos hinta asetettaisiin alemmaksi, kaikille ostajille ei enää riitä.
Jostain syystä näin yksinkertaisen asian ymmärtäminen tuottaa joillekin vaikeuksia.
Ei tuota, mutta valtio olisi voinut puuttua markkinahäiriöön ja estää suomalaisten rahastamisen.
Mistä valtio olisi äkkiä tempaissut muutaman tuhatta megawattia? Ilman lisäsähköä voi valita vain korkeiden hintojen ja sähkökatkojen välillä. Tai tietysti sähköä voi säännöstellä muutenkin, vaikka määräämällä sähkölämmitteisille taloille korkeimman sallitun sisälämpötilan.
Vierailija kirjoitti:
Miten sähkönmyyjien katteet olisivat pienentuneet kun kuluttajahinnat kasvoi 5-10x mutta sähkön tuotantokustannukset eivät?
Myyjien katteet menivät jopa pakkaselle. Tuottajien katteet levenivät reippaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkinoilla hinta määräytyy tuotantokustannusten mukaan vain, jos tuottajilla on kapasiteettia vapaana
Jos tuotanto on jo maksimissa, hinta on se, jolla kyseiselle määrälle löytyy juuri ja juuri ostaja. Jos hinta asetettaisiin alemmaksi, kaikille ostajille ei enää riitä.
Jostain syystä näin yksinkertaisen asian ymmärtäminen tuottaa joillekin vaikeuksia.
Ei tuota, mutta valtio olisi voinut puuttua markkinahäiriöön ja estää suomalaisten rahastamisen.
Mistä valtio olisi äkkiä tempaissut muutaman tuhatta megawattia? Ilman lisäsähköä voi valita vain korkeiden hintojen ja sähkökatkojen välillä. Tai tietysti sähköä voi säännöstellä muutenkin, vaikka määräämällä sähkölämmitteisille taloille korkeimman sallitun sisälämpötilan.
Yhtään missään kohtaa ei oltu lähelläkään sähkön tuotantokapasiteetin maksimia.
En tiedä paljonko sähkö maksaa, koska laskut ohjattu Kelaan ja maksavat siellä.
Alue: Aihe vapaa
Sitä kutsutaan vihreäksi siirtymäksi. Rahat pois kansalta rikkaille sijoittajille.