Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Niin kävi käsky Brysselistä että suomalaiset talot on remontoivat pikinmiten
13.03.2023 |
EU:n tuorein direktiiviluonnos asettaa aiempia tiukemmat ehdot talojen energiatehokkuudelle. Kiinteistöliitto ja Omakotiliitto arvioivat että se koskee yli kahta miljoonaa suomalaista, joita odottaisi jopa 30000 euron pakkoremontti. EU komission alkuperäisen ehdotuksen mukaan nykyisin olemassa olevien asuinrakennusten olisi viimeistään vuoden 2030 alussa oltava energiatehokkuudeltaan vähintään F-luokkaa ja vuonna 2033 vähintään E-luokkaa. Mutta valiokunnan tuoreimman direktiiviehdotuksen mukaan kaikkien rakennusten energiatehokkuus olisikin nostettava vähintään D-luokkaan vuoteen 2032 mennessä, mikä tarkoittaa merkittäviä korjauslaskuja ja että korjauksia pitää tehdä, vaikka rakennus itsessään ei olisi käyttöikänsä päässä, jotta asunnot vastaisivat vaatimuksia.
Kommentit (39)
Maksamme ensisijaisesti italialaisten, kreikkalaisten ja espanjalaisten remontit. Suomalaiset voivat hakea remonttitukea Kelasta (omavastuun ylittävältä osuudelta, korkeintaan 1% kokonaiskuluista ja ajalta 1.12.-2.12.2029). Rahaa on varattu 0, 01 miljoonaa euroa. Terveisin valtio
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei kukaan ala remontoimaan ihan turha käsky, ainoa mitä aletaan remontoimaan on ero EU sta.
On jo aikakin alkaa purkamaan pois vanhoja rintamamiestaloja ja 70-80 luvun kauheita energiasyöppöjä joita ei kannata edes korjata. Kunnon ukaasit vaan uudistusvaatimuksille, niin saadaan tilaa uudelle.
Vierailija kirjoitti:
On jo aikakin alkaa purkamaan pois vanhoja rintamamiestaloja ja 70-80 luvun kauheita energiasyöppöjä joita ei kannata edes korjata. Kunnon ukaasit vaan uudistusvaatimuksille, niin saadaan tilaa uudelle.
Kaikki talon jotka on rakennettu ennen 2000-lukua voisi purkaa. Itse asuin vuokralla joskus 1800-luvulla rakennetussa huvilassa/pikkukartanossa enkä halua asua siellä toista kertaa. Vaikka talo oli remontoitu 90-luvun lopussa ja uusin itse kaikki tiivisteet niin kesäisin talo oli kuin uuni ja talvisin sinne jäätyi pakkasilla vaikka patterit huuti kuin viimeistä päivää.
Direktiivi edellyttää talojen muovittamista ja vihreää energiaa tarvitsevaa lämpöpumppusysteemiä. Eikö me jo syksyllä opittu, että sähkön hinnalla on taipumus nousta, kun muut energiamuodot kielletään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Direktiivi edellyttää talojen muovittamista ja vihreää energiaa tarvitsevaa lämpöpumppusysteemiä. Eikö me jo syksyllä opittu, että sähkön hinnalla on taipumus nousta, kun muut energiamuodot kielletään.
Energiayhtiöiden tekemien yhtiöiden kyselyjen mukaan suomalaiset asiakkaat ovat valmiita maksamaan vihreästäsãhköstä enemmän jos se vaikuttaa ilmastonmuutokseen ja auttaa pelastamaan maapallon, joten koneellinen ilmanvaihdon asentaminen 60-200 vuotta vanhoihin taloihin ei pitäisi olla siis mikään ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Direktiivi edellyttää talojen muovittamista ja vihreää energiaa tarvitsevaa lämpöpumppusysteemiä. Eikö me jo syksyllä opittu, että sähkön hinnalla on taipumus nousta, kun muut energiamuodot kielletään.
Ei edellytä. Meidän vanha talo remontoitiin kaksi luokkaa korkeammaksi, ihan ikkunarempalla, lisäeristeillä ja varaavalla takalla. Energiatodistus hankittiin tuon jälkeen. Todistuksen mukana tuli laskelmat myös lämpöpumpun asennuksesta ja lauselma oli, ettei sen hankinta kannattaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Direktiivi edellyttää talojen muovittamista ja vihreää energiaa tarvitsevaa lämpöpumppusysteemiä. Eikö me jo syksyllä opittu, että sähkön hinnalla on taipumus nousta, kun muut energiamuodot kielletään.
Energiayhtiöiden tekemien yhtiöiden kyselyjen mukaan suomalaiset asiakkaat ovat valmiita maksamaan vihreästäsãhköstä enemmän jos se vaikuttaa ilmastonmuutokseen ja auttaa pelastamaan maapallon, joten koneellinen ilmanvaihdon asentaminen 60-200 vuotta vanhoihin taloihin ei pitäisi olla siis mikään ongelma.
Juuri noinhan se menee. Harmi, että kunnat säästävät 10 vuoden ikäiset koulunsa homeisiksi sulkemalla ilmastoinnin tarpeettomana kesän ajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Direktiivi edellyttää talojen muovittamista ja vihreää energiaa tarvitsevaa lämpöpumppusysteemiä. Eikö me jo syksyllä opittu, että sähkön hinnalla on taipumus nousta, kun muut energiamuodot kielletään.
Ei edellytä. Meidän vanha talo remontoitiin kaksi luokkaa korkeammaksi, ihan ikkunarempalla, lisäeristeillä ja varaavalla takalla. Energiatodistus hankittiin tuon jälkeen. Todistuksen mukana tuli laskelmat myös lämpöpumpun asennuksesta ja lauselma oli, ettei sen hankinta kannattaisi.
Meillä ei tehty mitään, vanha hirsitalo 1800-luvulta ja saatiin haluamamme energiatodistus. Senhän saa ihan maksamalla, ei kukaan tule perään kyselemään, koska mitäkin remppoja tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohan on vasta alustava esitys, se tulee muuttumaan joka tapauksessa, koska siihen on tehty jo yli sata muutosesitystä. Ei kannata stressata etukäteen
Eiköhän 10 vuodessa vielä ehdi tapahtua aika paljon sekä ilmastossa, että EU:ssa.
Jos meillä on sama hallitus, niin veronmaksajat toki kustantavat muutokset.
10 vuodessa monen vanhuksen ilmastokelvoton mökki ehtii hajota ja perikunnan ei kannata vastaanottaa perintöään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä haittaa painovoimaisesta ilmanvaidosta on?
- Kotin on erittäin tunkkainen sillä ilma kiertää huonosti
- Etenkin yläkerran makuuhuoneet ovat tunkkaisia aamuisin
- Osa ikkunoista on huurussa tai jopa jäässä talvella
- Pesutilat tai pyykit kuivuvat hitaasti ja kosteus jää pesutilaan
- Vanhan talon / mummolan haju, joka tarttuu vaatteisiin
- Talvisin lattiat ovat jäätävän kylmiä ja asunto on vetoinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En taatusti remppaa tätä 100 vuotiasta taloa miksikään homekämpäksi. Vaikka nurkista ehkä vähän vetääkin niin eipähän ainakaan home viihdy tässä talossa. En ylipäätään ymmärrä miksi annetaan rakentaa taloja muovilla käärittynä. Se on valmis hometalonresepti.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän 10 vuodessa vielä ehdi tapahtua aika paljon sekä ilmastossa, että EU:ssa.
Jos meillä on sama hallitus, niin veronmaksajat toki kustantavat muutokset.
10 vuodessa monen vanhuksen ilmastokelvoton mökki ehtii hajota ja perikunnan ei kannata vastaanottaa perintöään.
Eikä varsinkaan kannata kiirehtiä niitä mökkejään korjaamaan, jos käy vaikka siten, kun monet osti sen kalliin likakaivosysteemin, kun se piti tulla pakolliseksi. No ei lopulakaan tullut.
Eiköhän tämä jää niihin: kitkekää ruustut pihaltanne -määräyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Direktiivi edellyttää talojen muovittamista ja vihreää energiaa tarvitsevaa lämpöpumppusysteemiä. Eikö me jo syksyllä opittu, että sähkön hinnalla on taipumus nousta, kun muut energiamuodot kielletään.
Energiayhtiöiden tekemien yhtiöiden kyselyjen mukaan suomalaiset asiakkaat ovat valmiita maksamaan vihreästäsãhköstä enemmän jos se vaikuttaa ilmastonmuutokseen ja auttaa pelastamaan maapallon, joten koneellinen ilmanvaihdon asentaminen 60-200 vuotta vanhoihin taloihin ei pitäisi olla siis mikään ongelma.
Tämä on sama kuin se että lääketehtaat kertovat että kaikki ovat innoissaan ottamassa uudet rokotteet ja varsinkin lisää koronarokotteita kun niitä tulee... yhtä uskottavia molemmat tahot - energiayhtiöt ja lääketehtaat...
Vierailija kirjoitti:
En taatusti remppaa tätä 100 vuotiasta taloa miksikään homekämpäksi. Vaikka nurkista ehkä vähän vetääkin niin eipähän ainakaan home viihdy tässä talossa. En ylipäätään ymmärrä miksi annetaan rakentaa taloja muovilla käärittynä. Se on valmis hometalonresepti.
Mulla on 100-vuotias torppa kesäpaikkana ja se oli remontoitu 70-luvulla ilmastonpelastustalkoissa pulloksi.
Alimmat hirsikerrat olivat lahonneet, lattiasta alkoi jalka mennä läpi, koska välipohjakin oli tukittu energian säästämiseksi. Onneksi vanhat kauniit ikkunat oli säästetty.
Töitä kyllä riitti, mutta hieno ja hengittävä torppa meillä nyt on.
Toivon, että ainakaan kesäasuntoja ei ole pakko energiatehoikkaaksi tarvitse laittaa, koska oikeastaan ilmalämpopumppuakin tarvitaan vain jäähdytykseen.
Ainakin täytyy alkaa tarkastelemaan kriittisesti nykyisiä energiatehokkuus laskentaperusteita.
Vierailija kirjoitti:
Mitä haittaa painovoimaisesta ilmanvaidosta on?
- Kotin on erittäin tunkkainen sillä ilma kiertää huonosti
- Etenkin yläkerran makuuhuoneet ovat tunkkaisia aamuisin
- Osa ikkunoista on huurussa tai jopa jäässä talvella
- Pesutilat tai pyykit kuivuvat hitaasti ja kosteus jää pesutilaan
- Vanhan talon / mummolan haju, joka tarttuu vaatteisiin
- Talvisin lattiat ovat jäätävän kylmiä ja asunto on vetoinen
Sulta puuttuu korvausilmaventtiilit.
Alue: Aihe vapaa
Laita ap linkki tähän uutiseen tai en muuten usko.