Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Niin kävi käsky Brysselistä että suomalaiset talot on remontoivat pikinmiten
13.03.2023 |
EU:n tuorein direktiiviluonnos asettaa aiempia tiukemmat ehdot talojen energiatehokkuudelle. Kiinteistöliitto ja Omakotiliitto arvioivat että se koskee yli kahta miljoonaa suomalaista, joita odottaisi jopa 30000 euron pakkoremontti. EU komission alkuperäisen ehdotuksen mukaan nykyisin olemassa olevien asuinrakennusten olisi viimeistään vuoden 2030 alussa oltava energiatehokkuudeltaan vähintään F-luokkaa ja vuonna 2033 vähintään E-luokkaa. Mutta valiokunnan tuoreimman direktiiviehdotuksen mukaan kaikkien rakennusten energiatehokkuus olisikin nostettava vähintään D-luokkaan vuoteen 2032 mennessä, mikä tarkoittaa merkittäviä korjauslaskuja ja että korjauksia pitää tehdä, vaikka rakennus itsessään ei olisi käyttöikänsä päässä, jotta asunnot vastaisivat vaatimuksia.
Kommentit (39)
Persut on ainoa puolue, mikä havittelee eroa EU:sta.
Tästä ketjusta sen näkee, miten paljon persutrolleja palstalla on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En taatusti remppaa tätä 100 vuotiasta taloa miksikään homekämpäksi. Vaikka nurkista ehkä vähän vetääkin niin eipähän ainakaan home viihdy tässä talossa. En ylipäätään ymmärrä miksi annetaan rakentaa taloja muovilla käärittynä. Se on valmis hometalonresepti.
Mulla on 100-vuotias torppa kesäpaikkana ja se oli remontoitu 70-luvulla ilmastonpelastustalkoissa pulloksi.
Alimmat hirsikerrat olivat lahonneet, lattiasta alkoi jalka mennä läpi, koska välipohjakin oli tukittu energian säästämiseksi. Onneksi vanhat kauniit ikkunat oli säästetty.
Töitä kyllä riitti, mutta hieno ja hengittävä torppa meillä nyt on.
Toivon, että ainakaan kesäasuntoja ei ole pakko energiatehoikkaaksi tarvitse laittaa, koska oikeastaan ilmalämpopumppuakin tarvitaan vain jäähdytykseen.
Tiedättekö mitä tekee ilmalämpöpumppu rakenteille kun sillä jäähdytetään muovitetussa pullotalossa? Talossa, jossa lämpö on suunniteltu pidettävän sisäpuolella muovipinnoitteilla, alkaa jäähdytys tekemään ilkeitä temppuja rakenteisiin. Älkää käyttäkö ilmalämpöpumppua jäähdytykseen muovitetussa talossa.
Minä remppaan vanhan taloni oikein mielelläni viimosen päälle heti, kun eu:sta tulee joka euro siihen remonttiin. Kiitos jo etukäteen!
Vierailija kirjoitti:
Minä remppaan vanhan taloni oikein mielelläni viimosen päälle heti, kun eu:sta tulee joka euro siihen remonttiin. Kiitos jo etukäteen!
Jokainen maa maksaa remppansa kansallisilla päätöksillä.. Suomi preferoi maataloustukia asumisen sijaan, toisin kuin Ruotsi, joka ne jo viisasti poisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Direktiivi edellyttää talojen muovittamista ja vihreää energiaa tarvitsevaa lämpöpumppusysteemiä. Eikö me jo syksyllä opittu, että sähkön hinnalla on taipumus nousta, kun muut energiamuodot kielletään.
Energiayhtiöiden tekemien yhtiöiden kyselyjen mukaan suomalaiset asiakkaat ovat valmiita maksamaan vihreästäsãhköstä enemmän jos se vaikuttaa ilmastonmuutokseen ja auttaa pelastamaan maapallon, joten koneellinen ilmanvaihdon asentaminen 60-200 vuotta vanhoihin taloihin ei pitäisi olla siis mikään ongelma.
Tämä on sama kuin se että lääketehtaat kertovat että kaikki ovat innoissaan ottamassa uudet rokotteet ja varsinkin lisää koronarokotteita kun niitä tulee... yhtä uskottavia molemmat tahot - energiayhtiöt ja lääketehtaat...
Piti oikein miettiä tuota koronarokoteen vaikutusta ilmastoon ja löytyihän. Ilman rokotetta olisi miljoonia ihmisiä enenmän kuollut koronaan ja liikakansoitushan on yksi pahimpia ilmaston tuhoajia.
Itse kyllä olen pyytänyt omaisiltani, että vievät lääkärii, jos toisten ottamat koronarokotteet ovat ensimmäinen asia , mistä alan päivittäin puhua jokaisen asian yhteydessä. Esim: "Paistampa tänään pullaa, ja sekään ei tietysti kohoa, kun naapuri on ottanut monta koronarokoetta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä remppaan vanhan taloni oikein mielelläni viimosen päälle heti, kun eu:sta tulee joka euro siihen remonttiin. Kiitos jo etukäteen!
Se remontoidaan omin rahoin. Tämä on markkinataloudellinen demokratia, ei mikään kommunistinen ja takapajuinen Neuvostoliitto.
No ainakin parvekelasitukset menevät remonttiin kun niiden läpi voi putoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En taatusti remppaa tätä 100 vuotiasta taloa miksikään homekämpäksi. Vaikka nurkista ehkä vähän vetääkin niin eipähän ainakaan home viihdy tässä talossa. En ylipäätään ymmärrä miksi annetaan rakentaa taloja muovilla käärittynä. Se on valmis hometalonresepti.
Mulla on 100-vuotias torppa kesäpaikkana ja se oli remontoitu 70-luvulla ilmastonpelastustalkoissa pulloksi.
Alimmat hirsikerrat olivat lahonneet, lattiasta alkoi jalka mennä läpi, koska välipohjakin oli tukittu energian säästämiseksi. Onneksi vanhat kauniit ikkunat oli säästetty.
Töitä kyllä riitti, mutta hieno ja hengittävä torppa meillä nyt on.
Toivon, että ainakaan kesäasuntoja ei ole pakko energiatehoikkaaksi tarvitse laittaa, koska oikeastaan ilmalämpopumppuakin tarvitaan vain jäähdytykseen.
Tiedättekö mitä tekee ilmalämpöpumppu rakenteille kun sillä jäähdytetään muovitetussa pullotalossa? Talossa, jossa lämpö on suunniteltu pidettävän sisäpuolella muovipinnoitteilla, alkaa jäähdytys tekemään ilkeitä temppuja rakenteisiin. Älkää käyttäkö ilmalämpöpumppua jäähdytykseen muovitetussa talossa.
Jos tarkoitat minua, niin tuossa kerroin, miten purimme muovitukset ja muuta vanhat energiansäästötukkimiset, eli on hengittävä mökki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä remppaan vanhan taloni oikein mielelläni viimosen päälle heti, kun eu:sta tulee joka euro siihen remonttiin. Kiitos jo etukäteen!
Se remontoidaan omin rahoin. Tämä on markkinataloudellinen demokratia, ei mikään kommunistinen ja takapajuinen Neuvostoliitto.
Markkinataloudessa ei määräillä ylhäältä, millainen tönö saa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jo aikakin alkaa purkamaan pois vanhoja rintamamiestaloja ja 70-80 luvun kauheita energiasyöppöjä joita ei kannata edes korjata. Kunnon ukaasit vaan uudistusvaatimuksille, niin saadaan tilaa uudelle.
Kaikki talon jotka on rakennettu ennen 2000-lukua voisi purkaa. Itse asuin vuokralla joskus 1800-luvulla rakennetussa huvilassa/pikkukartanossa enkä halua asua siellä toista kertaa. Vaikka talo oli remontoitu 90-luvun lopussa ja uusin itse kaikki tiivisteet niin kesäisin talo oli kuin uuni ja talvisin sinne jäätyi pakkasilla vaikka patterit huuti kuin viimeistä päivää.
Kokeile joskus omistaa asuntosi, niin et olisi enää niin ehdoton.
Kaikenmaailman direktiiviä sitä onkin, miksi viinejä ei määrätä kauppaan, että miten tällainen 60-luvun venäläinen meininki voidaan sallia, kuuluisat kokit tulevat suomeen eikä saa viiniä ruokiinsa ja saamme hävetä silmät päästämme?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikenmaailman direktiiviä sitä onkin, miksi viinejä ei määrätä kauppaan, että miten tällainen 60-luvun venäläinen meininki voidaan sallia, kuuluisat kokit tulevat suomeen eikä saa viiniä ruokiinsa ja saamme hävetä silmät päästämme?
Viini ei liity millään tavalla talon energian kulutukseen
Vierailija kirjoitti:
En taatusti remppaa tätä 100 vuotiasta taloa miksikään homekämpäksi. Vaikka nurkista ehkä vähän vetääkin niin eipähän ainakaan home viihdy tässä talossa. En ylipäätään ymmärrä miksi annetaan rakentaa taloja muovilla käärittynä. Se on valmis hometalonresepti.
Se on rakennusteollisuudelle myrkkyä jos talot kestää yli 100 vuotta, talo pitää rakentaa, purkaa ja rakentaa uudestaan aina noin 10 vuoden välein tai tyyliin koulujen tapauksessa parin kuukauden välein...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja taas uusi fake news tästä :) Joku eu-vastainen putte-possu jaksaa :)
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on vasta alustava esitys, se tulee muuttumaan joka tapauksessa, koska siihen on tehty jo yli sata muutosesitystä. Ei kannata stressata etukäteen
Perinteisestihän nämä ovat menneet siten, että suurin osa asioista menee läpi, ja jotain lillukanvarsia pidetään hienona saavutuksena. Ja keskiluokka maksaa. Ei tarvitse muistella kuin viimeisintä elvytyspakettia.
Meidän talossa otettiin vähän etumatkaa, ja tehtiin ikkuna ja parvekkeenoviremontti viime kesänä. Noin yksi työpäivä per asunto ja neljäkymmentä vuotta vanhat vuotavat ikkunat vaihdettiin ja uudet pitää nyt lämmön sisällä.
Ei mielestäni yhtään huono juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jo aikakin alkaa purkamaan pois vanhoja rintamamiestaloja ja 70-80 luvun kauheita energiasyöppöjä joita ei kannata edes korjata. Kunnon ukaasit vaan uudistusvaatimuksille, niin saadaan tilaa uudelle.
Kaikki talon jotka on rakennettu ennen 2000-lukua voisi purkaa. Itse asuin vuokralla joskus 1800-luvulla rakennetussa huvilassa/pikkukartanossa enkä halua asua siellä toista kertaa. Vaikka talo oli remontoitu 90-luvun lopussa ja uusin itse kaikki tiivisteet niin kesäisin talo oli kuin uuni ja talvisin sinne jäätyi pakkasilla vaikka patterit huuti kuin viimeistä päivää.
Parhaat talot ovat yli sata vuotta vanhat massiivitiiliset talot painovoimaisella ilmanvaihdolla. Nämä tulevat olemaan pystyssä satoja vuosia, kun taas 50-luvun jälkeen rakennetuista taloista vain harva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jo aikakin alkaa purkamaan pois vanhoja rintamamiestaloja ja 70-80 luvun kauheita energiasyöppöjä joita ei kannata edes korjata. Kunnon ukaasit vaan uudistusvaatimuksille, niin saadaan tilaa uudelle.
Kaikki talon jotka on rakennettu ennen 2000-lukua voisi purkaa. Itse asuin vuokralla joskus 1800-luvulla rakennetussa huvilassa/pikkukartanossa enkä halua asua siellä toista kertaa. Vaikka talo oli remontoitu 90-luvun lopussa ja uusin itse kaikki tiivisteet niin kesäisin talo oli kuin uuni ja talvisin sinne jäätyi pakkasilla vaikka patterit huuti kuin viimeistä päivää.
Parhaat talot ovat yli sata vuotta vanhat massiivitiiliset talot painovoimaisella ilmanvaihdolla. Nämä tulevat olemaan pystyssä satoja vuosia, kun taas 50-luvun jälkeen rakennetuista taloista vain harva.
Painovoimaisella ilmanvaihdolla pääsee lämpöä karkuun mikä ei ole energiatehokasta ja ilmastoystävällistä. Jos ilmasto ja planeetta halutaan pelastaa on talon remontoitava ekologisiksi, jotta energiaa voidaan säästää ja vähentää lämmityksen kulutusta.
Alue: Aihe vapaa
Mitäs haittaa tuosta olisi. Öljy pitää korvata toisella lämmitysmuodolla.
Tähän on annettu tukea jo aikasemmin.
Jos talossa on vain 10cm eristeitä, tuulee koko mökin läpi.
Liian vähäiset kerrostalojen eristeet näkyy kuurana ulkoseinissä.