Lue keskustelun säännöt.
NYT: "Asko Järvinen avautuu poliittisesta pelistä pandemian kulisseissa" - Iltalehti
12.03.2023 |
"Luottamus meni"
Infektioylilääkäri Asko Järvisestä tuli koronapandemian aikana koko Suomen tuntema mies. Nyt hän kertoo avoimesti viime aikojen tunteistaan: ahdistuksesta, väsymyksestä ja peloista. Niitä ovat aiheuttaneet myös poliitikot.
"Olen antautumassa" - Asko Järvinen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ea719b11-3068-4df5-9482-36b703702c9c
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet pöljä, ap.
Asko itse sanoo näin! Tehän olette askoa uskoneet koronan aikana kaikessa. Monet ainakin. Nyt kun tuo totuudet esille, niin nytkö yhtäkkiä et usko Askoa? Kyllä Asko ihan totuuden kertoo tästä korona hässäkästä.
En ole. Uskon arvostettuja kansainvälisiä vertaisarvioituja tutkimuksia. En Järvistä enkä THL:n asiantuntijoita.
Paras asiantuntemus pandemiasta onkin muualla kuin Järvisen suussa tai THL:ssä. Minä kuuntelen mieluummin Eeva Ruotsalaista ja Tuuli Lappalaista, joka on myös maailman mittakaavassa lääketieteen huippuammattilainen toisin kuin THL:n konttorirotat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä juttua pääse lukemaan. Asko kuitenkin puolsi levittämistä yhdessä Mika Salmisen kanssa jo keväällä 2020.
Suomessa on edelleen valtava ylikuolleisuus eli ihan nappiin ei ole mennyt ja jotain tarvitsisi tehdä. Tartuntatautilakia ei ole noudatettu, vaan sävelletty omia. Raha oli tärkeämpää kuin terveys ja henki pitkässä juoksussa.
Ruotsissa ei ollut liikkumisrajoituksia ja ylikuolleisuutta ei ilmene ollenkaan. Nyt ei oikein toimi tuo selityksesi.
Otapa sinä selvää Ruotsin kuolleisluusluvuista. Ruotsin koronatoimet tutkittiin maan hallituksen toimeksiannosta ja todettiin epäonnistuneiksi: poliitikot ja asiantuntijoina esiintyneet jopa valehtelivat kansalaisille viruksen leviämismekanismeista. Asiasta on montakin julkaisua, mm. tämä vertaisarvioitu tiedeartikkeli: https://www.nature.com/articles/s41599-022-01097-5
Voisiko joku tiivistää, mitä artikkelissa sanotaan? Sitä ei pääse lukemaan.
Noita paskalinkkejä, joita ei pääse lukemaan, ei kannata tänne laittaa,
Vierailija kirjoitti:
Askon päähän sopisi hyvin SS-koppalakki.
Ei ihme että Askoa ahdistaa kun tällainen sekopäiden lauma vainoaa netissä. Toivottavasti ette vainoa tosielämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä juttua pääse lukemaan. Asko kuitenkin puolsi levittämistä yhdessä Mika Salmisen kanssa jo keväällä 2020.
Suomessa on edelleen valtava ylikuolleisuus eli ihan nappiin ei ole mennyt ja jotain tarvitsisi tehdä. Tartuntatautilakia ei ole noudatettu, vaan sävelletty omia. Raha oli tärkeämpää kuin terveys ja henki pitkässä juoksussa.
Ruotsissa ei ollut liikkumisrajoituksia ja ylikuolleisuutta ei ilmene ollenkaan. Nyt ei oikein toimi tuo selityksesi.
Otapa sinä selvää Ruotsin kuolleisluusluvuista. Ruotsin koronatoimet tutkittiin maan hallituksen toimeksiannosta ja todettiin epäonnistuneiksi: poliitikot ja asiantuntijoina esiintyneet jopa valehtelivat kansalaisille viruksen leviämismekanismeista. Asiasta on montakin julkaisua, mm. tämä vertaisarvioitu tiedeartikkeli: https://www.nature.com/articles/s41599-022-01097-5
Otapa itse. Puhuin nykytilanteesta. On täysin ennenaikaista sekoilua arvioida asioita noin lyhyellä aikajänteellä kun nyt vasta alkaa näkyä se todellinen vaikutus niillä toimilla.
No se "todellinen vaikutus" on jo nähty Ruotsissa ylikuolleisuutena, varsinkin iäkkäiden ulkomaalaistaustaisten ihmisten ylikuolleisuutena. Yritä ymmärtää, että niiden lukujen takana on ollut eläviä ihmisiä ja heidän omaisiaan.
Suomihan lähti viime vuonna samalle linjalle kuin millä Ruotsi oli pääasiassa kulkenut. Ja seurauksena on ollut täälläkin huomattava ylikuolleisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä juttua pääse lukemaan. Asko kuitenkin puolsi levittämistä yhdessä Mika Salmisen kanssa jo keväällä 2020.
Suomessa on edelleen valtava ylikuolleisuus eli ihan nappiin ei ole mennyt ja jotain tarvitsisi tehdä. Tartuntatautilakia ei ole noudatettu, vaan sävelletty omia. Raha oli tärkeämpää kuin terveys ja henki pitkässä juoksussa.
Ruotsissa ei ollut liikkumisrajoituksia ja ylikuolleisuutta ei ilmene ollenkaan. Nyt ei oikein toimi tuo selityksesi.
Otapa sinä selvää Ruotsin kuolleisluusluvuista. Ruotsin koronatoimet tutkittiin maan hallituksen toimeksiannosta ja todettiin epäonnistuneiksi: poliitikot ja asiantuntijoina esiintyneet jopa valehtelivat kansalaisille viruksen leviämismekanismeista. Asiasta on montakin julkaisua, mm. tämä vertaisarvioitu tiedeartikkeli: https://www.nature.com/articles/s41599-022-01097-5
Otapa itse. Puhuin nykytilanteesta. On täysin ennenaikaista sekoilua arvioida asioita noin lyhyellä aikajänteellä kun nyt vasta alkaa näkyä se todellinen vaikutus niillä toimilla.
No se "todellinen vaikutus" on jo nähty Ruotsissa ylikuolleisuutena, varsinkin iäkkäiden ulkomaalaistaustaisten ihmisten ylikuolleisuutena. Yritä ymmärtää, että niiden lukujen takana on ollut eläviä ihmisiä ja heidän omaisiaan.
Suomihan lähti viime vuonna samalle linjalle kuin millä Ruotsi oli pääasiassa kulkenut. Ja seurauksena on ollut täälläkin huomattava ylikuolleisuus.
No niin jankkajoonas, kun katsomme mikä on kuolleisuus 5 vuoden jaksolla koronapandemian alusta laskien, tulemme huomaamaan että vaikka Ruotsissa oli alussa enemmän kuolleisuutta tulee Ruotsi selviämään tästä paremmin. Kun kuolleiden keski-ikä on 85, niin tämänikäisillä on todennäköisyys kuolla samalla aikavälillä lähellä 100%. Katso tuo video jossa kerrotaan mitä Järvinen sanoi, älä vouhota tunnepäissäsi valikoiden haluamiasi asioita. Se on epärehellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Askon päähän sopisi hyvin SS-koppalakki.
Ei ihme että Askoa ahdistaa kun tällainen sekopäiden lauma vainoaa netissä. Toivottavasti ette vainoa tosielämässä.
Krista Kiurua on maalitettu koko ajan härskisti somessa ja medioissa, ja hän sentään kantaa vastuuta toisin kuin Askon kaltaiset uhriutuvat p*skanpuhujat, joita ei kiinnosta ihmisten henki ja turvallisuus vähääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Askon päähän sopisi hyvin SS-koppalakki.
Ei ihme että Askoa ahdistaa kun tällainen sekopäiden lauma vainoaa netissä. Toivottavasti ette vainoa tosielämässä.
Krista Kiurua on maalitettu koko ajan härskisti somessa ja medioissa, ja hän sentään kantaa vastuuta toisin kuin Askon kaltaiset uhriutuvat p*skanpuhujat, joita ei kiinnosta ihmisten henki ja turvallisuus vähääkään.
Krista Kiuru ei ole kantanut vastuuta vaan jyrännyt koronapsykoosissaan asiantuntijat kerta toisensa jälkeen. Ala-arvoista toimintaa. Tästä puhuminen ei ole mitään maalittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä juttua pääse lukemaan. Asko kuitenkin puolsi levittämistä yhdessä Mika Salmisen kanssa jo keväällä 2020.
Suomessa on edelleen valtava ylikuolleisuus eli ihan nappiin ei ole mennyt ja jotain tarvitsisi tehdä. Tartuntatautilakia ei ole noudatettu, vaan sävelletty omia. Raha oli tärkeämpää kuin terveys ja henki pitkässä juoksussa.
Ruotsissa ei ollut liikkumisrajoituksia ja ylikuolleisuutta ei ilmene ollenkaan. Nyt ei oikein toimi tuo selityksesi.
Otapa sinä selvää Ruotsin kuolleisluusluvuista. Ruotsin koronatoimet tutkittiin maan hallituksen toimeksiannosta ja todettiin epäonnistuneiksi: poliitikot ja asiantuntijoina esiintyneet jopa valehtelivat kansalaisille viruksen leviämismekanismeista. Asiasta on montakin julkaisua, mm. tämä vertaisarvioitu tiedeartikkeli: https://www.nature.com/articles/s41599-022-01097-5
Otapa itse. Puhuin nykytilanteesta. On täysin ennenaikaista sekoilua arvioida asioita noin lyhyellä aikajänteellä kun nyt vasta alkaa näkyä se todellinen vaikutus niillä toimilla.
No se "todellinen vaikutus" on jo nähty Ruotsissa ylikuolleisuutena, varsinkin iäkkäiden ulkomaalaistaustaisten ihmisten ylikuolleisuutena. Yritä ymmärtää, että niiden lukujen takana on ollut eläviä ihmisiä ja heidän omaisiaan.
Suomihan lähti viime vuonna samalle linjalle kuin millä Ruotsi oli pääasiassa kulkenut. Ja seurauksena on ollut täälläkin huomattava ylikuolleisuus.
No niin jankkajoonas, kun katsomme mikä on kuolleisuus 5 vuoden jaksolla koronapandemian alusta laskien, tulemme huomaamaan että vaikka Ruotsissa oli alussa enemmän kuolleisuutta tulee Ruotsi selviämään tästä paremmin. Kun kuolleiden keski-ikä on 85, niin tämänikäisillä on todennäköisyys kuolla samalla aikavälillä lähellä 100%. Katso tuo video jossa kerrotaan mitä Järvinen sanoi, älä vouhota tunnepäissäsi valikoiden haluamiasi asioita. Se on epärehellistä.
Pandemia ei ole mikään kilpailu eri maiden välillä. Ja jokainen sairastunut tai kuollut on liikaa. On myös epärehellistä tuijottaa vain kuolleisuuslukuja ja sivuuttaa long covidista kärsivät. Ruotsissa ja Suomessa on ollut selvää ylikuolleisuutta, ja kummassakin maassa se on tapahtunut aikana, jolloin koronan leviämistä ei ole torjuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä juttua pääse lukemaan. Asko kuitenkin puolsi levittämistä yhdessä Mika Salmisen kanssa jo keväällä 2020.
Suomessa on edelleen valtava ylikuolleisuus eli ihan nappiin ei ole mennyt ja jotain tarvitsisi tehdä. Tartuntatautilakia ei ole noudatettu, vaan sävelletty omia. Raha oli tärkeämpää kuin terveys ja henki pitkässä juoksussa.
Ruotsissa ei ollut liikkumisrajoituksia ja ylikuolleisuutta ei ilmene ollenkaan. Nyt ei oikein toimi tuo selityksesi.
Otapa sinä selvää Ruotsin kuolleisluusluvuista. Ruotsin koronatoimet tutkittiin maan hallituksen toimeksiannosta ja todettiin epäonnistuneiksi: poliitikot ja asiantuntijoina esiintyneet jopa valehtelivat kansalaisille viruksen leviämismekanismeista. Asiasta on montakin julkaisua, mm. tämä vertaisarvioitu tiedeartikkeli: https://www.nature.com/articles/s41599-022-01097-5
Otapa itse. Puhuin nykytilanteesta. On täysin ennenaikaista sekoilua arvioida asioita noin lyhyellä aikajänteellä kun nyt vasta alkaa näkyä se todellinen vaikutus niillä toimilla.
No se "todellinen vaikutus" on jo nähty Ruotsissa ylikuolleisuutena, varsinkin iäkkäiden ulkomaalaistaustaisten ihmisten ylikuolleisuutena. Yritä ymmärtää, että niiden lukujen takana on ollut eläviä ihmisiä ja heidän omaisiaan.
Suomihan lähti viime vuonna samalle linjalle kuin millä Ruotsi oli pääasiassa kulkenut. Ja seurauksena on ollut täälläkin huomattava ylikuolleisuus.
No niin jankkajoonas, kun katsomme mikä on kuolleisuus 5 vuoden jaksolla koronapandemian alusta laskien, tulemme huomaamaan että vaikka Ruotsissa oli alussa enemmän kuolleisuutta tulee Ruotsi selviämään tästä paremmin. Kun kuolleiden keski-ikä on 85, niin tämänikäisillä on todennäköisyys kuolla samalla aikavälillä lähellä 100%. Katso tuo video jossa kerrotaan mitä Järvinen sanoi, älä vouhota tunnepäissäsi valikoiden haluamiasi asioita. Se on epärehellistä.
Pandemia ei ole mikään kilpailu eri maiden välillä. Ja jokainen sairastunut tai kuollut on liikaa. On myös epärehellistä tuijottaa vain kuolleisuuslukuja ja sivuuttaa long covidista kärsivät. Ruotsissa ja Suomessa on ollut selvää ylikuolleisuutta, ja kummassakin maassa se on tapahtunut aikana, jolloin koronan leviämistä ei ole torjuttu.
Long covid on tunnettu ilmiö Sarsista ja Mersistä. Kyse on hermostollisesta adaptaatiosta koronatartuntaan, eikä itse virusta löydy elimistöstä lainkaan. Tämä häviää itsekseen ajan kuluessa 90%:sesti ilman mitään lisätoimia. Kukaan ei kuole siihen.
Jokainen sairastunut tai kuollut ei ole liikaa. Kun tauti on tarttuva ja siihen häviävän pieni osa kuolee, niin et sinä voi määritellä että kukaan ei saa sairastua tai kuolla siihen. Olet ihan sekaisin jos kuvittelet että on jotenkin mahdollista välttyä tuolta. Etkö kertakaikkiaan tajua että kuolleisuus koskee 85-vuotiaita??????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä juttua pääse lukemaan. Asko kuitenkin puolsi levittämistä yhdessä Mika Salmisen kanssa jo keväällä 2020.
Suomessa on edelleen valtava ylikuolleisuus eli ihan nappiin ei ole mennyt ja jotain tarvitsisi tehdä. Tartuntatautilakia ei ole noudatettu, vaan sävelletty omia. Raha oli tärkeämpää kuin terveys ja henki pitkässä juoksussa.
Ruotsissa ei ollut liikkumisrajoituksia ja ylikuolleisuutta ei ilmene ollenkaan. Nyt ei oikein toimi tuo selityksesi.
Otapa sinä selvää Ruotsin kuolleisluusluvuista. Ruotsin koronatoimet tutkittiin maan hallituksen toimeksiannosta ja todettiin epäonnistuneiksi: poliitikot ja asiantuntijoina esiintyneet jopa valehtelivat kansalaisille viruksen leviämismekanismeista. Asiasta on montakin julkaisua, mm. tämä vertaisarvioitu tiedeartikkeli: https://www.nature.com/articles/s41599-022-01097-5
Otapa itse. Puhuin nykytilanteesta. On täysin ennenaikaista sekoilua arvioida asioita noin lyhyellä aikajänteellä kun nyt vasta alkaa näkyä se todellinen vaikutus niillä toimilla.
No se "todellinen vaikutus" on jo nähty Ruotsissa ylikuolleisuutena, varsinkin iäkkäiden ulkomaalaistaustaisten ihmisten ylikuolleisuutena. Yritä ymmärtää, että niiden lukujen takana on ollut eläviä ihmisiä ja heidän omaisiaan.
Suomihan lähti viime vuonna samalle linjalle kuin millä Ruotsi oli pääasiassa kulkenut. Ja seurauksena on ollut täälläkin huomattava ylikuolleisuus.
No niin jankkajoonas, kun katsomme mikä on kuolleisuus 5 vuoden jaksolla koronapandemian alusta laskien, tulemme huomaamaan että vaikka Ruotsissa oli alussa enemmän kuolleisuutta tulee Ruotsi selviämään tästä paremmin. Kun kuolleiden keski-ikä on 85, niin tämänikäisillä on todennäköisyys kuolla samalla aikavälillä lähellä 100%. Katso tuo video jossa kerrotaan mitä Järvinen sanoi, älä vouhota tunnepäissäsi valikoiden haluamiasi asioita. Se on epärehellistä.
Ennen koronapiikkejä nehän myrkytti niitä vanhuksia siellä hoivakodeissa, että saivat jonkun pienen ylikuolleisuuden siihen aikaan luotua. Ei ne koronaam kuolleet vaan niitä murhattiin. Kaikki tässä korona pandemiassa oli suunniteltua, ei ole ollut mitään "korona"pandemoaa vaan poliittinen plandemia jota ohjaa raha eikä terveys ja vielä kaikenlisäksi koronapiikit on väestönvähennykseen suunniteltu.
Joopa joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Askon päähän sopisi hyvin SS-koppalakki.
Ei ihme että Askoa ahdistaa kun tällainen sekopäiden lauma vainoaa netissä. Toivottavasti ette vainoa tosielämässä.
Krista Kiurua on maalitettu koko ajan härskisti somessa ja medioissa, ja hän sentään kantaa vastuuta toisin kuin Askon kaltaiset uhriutuvat p*skanpuhujat, joita ei kiinnosta ihmisten henki ja turvallisuus vähääkään.
Krista Kiuru ei ole kantanut vastuuta vaan jyrännyt koronapsykoosissaan asiantuntijat kerta toisensa jälkeen. Ala-arvoista toimintaa. Tästä puhuminen ei ole mitään maalittamista.
Ruotsissa on keskusteltu siitä, keille pandemian torjunta oikein kuuluu ja kenellä on vastuu siitä: kansan valitsemilla päättäjillä vai asiantuntijoilla, joita kansa ei ole valinnut ja joiden virkaan pääsy on voinut tapahtua ties millä perusteilla niin kuin usein ikävä kyllä tapahtuu. On siis asiantuntijoita ja "asiantuntijoita".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Askolla alkaa omatunto kolkuttaa. Kyllä se suuri kusetus vielä paljastuu.
Katso tuo video äläkä sekoile.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Askon päähän sopisi hyvin SS-koppalakki.
Ei ihme että Askoa ahdistaa kun tällainen sekopäiden lauma vainoaa netissä. Toivottavasti ette vainoa tosielämässä.
Krista Kiurua on maalitettu koko ajan härskisti somessa ja medioissa, ja hän sentään kantaa vastuuta toisin kuin Askon kaltaiset uhriutuvat p*skanpuhujat, joita ei kiinnosta ihmisten henki ja turvallisuus vähääkään.
Krista Kiuru ei ole kantanut vastuuta vaan jyrännyt koronapsykoosissaan asiantuntijat kerta toisensa jälkeen. Ala-arvoista toimintaa. Tästä puhuminen ei ole mitään maalittamista.
Ruotsissa on keskusteltu siitä, keille pandemian torjunta oikein kuuluu ja kenellä on vastuu siitä: kansan valitsemilla päättäjillä vai asiantuntijoilla, joita kansa ei ole valinnut ja joiden virkaan pääsy on voinut tapahtua ties millä perusteilla niin kuin usein ikävä kyllä tapahtuu. On siis asiantuntijoita ja "asiantuntijoita".
Niin, sinähän yrität tässä ilmaista että vain sellaiset asiantuntijat ovat päteviä jotka ovat kanssasi samaa mieltä. Loput ovat "asiantuntijoita". Tällainen on vastuutonta myyräntyötä jolla yrität rapauttaa luottamusta ammattilaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä juttua pääse lukemaan. Asko kuitenkin puolsi levittämistä yhdessä Mika Salmisen kanssa jo keväällä 2020.
Suomessa on edelleen valtava ylikuolleisuus eli ihan nappiin ei ole mennyt ja jotain tarvitsisi tehdä. Tartuntatautilakia ei ole noudatettu, vaan sävelletty omia. Raha oli tärkeämpää kuin terveys ja henki pitkässä juoksussa.
Ruotsissa ei ollut liikkumisrajoituksia ja ylikuolleisuutta ei ilmene ollenkaan. Nyt ei oikein toimi tuo selityksesi.
Otapa sinä selvää Ruotsin kuolleisluusluvuista. Ruotsin koronatoimet tutkittiin maan hallituksen toimeksiannosta ja todettiin epäonnistuneiksi: poliitikot ja asiantuntijoina esiintyneet jopa valehtelivat kansalaisille viruksen leviämismekanismeista. Asiasta on montakin julkaisua, mm. tämä vertaisarvioitu tiedeartikkeli: https://www.nature.com/articles/s41599-022-01097-5
Otapa itse. Puhuin nykytilanteesta. On täysin ennenaikaista sekoilua arvioida asioita noin lyhyellä aikajänteellä kun nyt vasta alkaa näkyä se todellinen vaikutus niillä toimilla.
No se "todellinen vaikutus" on jo nähty Ruotsissa ylikuolleisuutena, varsinkin iäkkäiden ulkomaalaistaustaisten ihmisten ylikuolleisuutena. Yritä ymmärtää, että niiden lukujen takana on ollut eläviä ihmisiä ja heidän omaisiaan.
Suomihan lähti viime vuonna samalle linjalle kuin millä Ruotsi oli pääasiassa kulkenut. Ja seurauksena on ollut täälläkin huomattava ylikuolleisuus.
No niin jankkajoonas, kun katsomme mikä on kuolleisuus 5 vuoden jaksolla koronapandemian alusta laskien, tulemme huomaamaan että vaikka Ruotsissa oli alussa enemmän kuolleisuutta tulee Ruotsi selviämään tästä paremmin. Kun kuolleiden keski-ikä on 85, niin tämänikäisillä on todennäköisyys kuolla samalla aikavälillä lähellä 100%. Katso tuo video jossa kerrotaan mitä Järvinen sanoi, älä vouhota tunnepäissäsi valikoiden haluamiasi asioita. Se on epärehellistä.
Pandemia ei ole mikään kilpailu eri maiden välillä. Ja jokainen sairastunut tai kuollut on liikaa. On myös epärehellistä tuijottaa vain kuolleisuuslukuja ja sivuuttaa long covidista kärsivät. Ruotsissa ja Suomessa on ollut selvää ylikuolleisuutta, ja kummassakin maassa se on tapahtunut aikana, jolloin koronan leviämistä ei ole torjuttu.
Long covid on tunnettu ilmiö Sarsista ja Mersistä. Kyse on hermostollisesta adaptaatiosta koronatartuntaan, eikä itse virusta löydy elimistöstä lainkaan. Tämä häviää itsekseen ajan kuluessa 90%:sesti ilman mitään lisätoimia. Kukaan ei kuole siihen.
Jokainen sairastunut tai kuollut ei ole liikaa. Kun tauti on tarttuva ja siihen häviävän pieni osa kuolee, niin et sinä voi määritellä että kukaan ei saa sairastua tai kuolla siihen. Olet ihan sekaisin jos kuvittelet että on jotenkin mahdollista välttyä tuolta. Etkö kertakaikkiaan tajua että kuolleisuus koskee 85-vuotiaita??????
Tuollainen ajattelu on kuin kansallissosialismista: heikot kuolkoot tai sairastelkoot ja vahvat pärjätkööt. Ja koska uhrit ovat määrällisessä vähemmistössä, heistä ei tarvitse piitata. Vielä keväällä 2020 jaksettiin puhua kaikkien oikeudesta elämään, mutta sitten se unohtui - ei edes maskia jakseta enää naamalla pitää, vaikka sillä tavalla torjuttaisiin muitakin viruksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä juttua pääse lukemaan. Asko kuitenkin puolsi levittämistä yhdessä Mika Salmisen kanssa jo keväällä 2020.
Suomessa on edelleen valtava ylikuolleisuus eli ihan nappiin ei ole mennyt ja jotain tarvitsisi tehdä. Tartuntatautilakia ei ole noudatettu, vaan sävelletty omia. Raha oli tärkeämpää kuin terveys ja henki pitkässä juoksussa.
Ruotsissa ei ollut liikkumisrajoituksia ja ylikuolleisuutta ei ilmene ollenkaan. Nyt ei oikein toimi tuo selityksesi.
Otapa sinä selvää Ruotsin kuolleisluusluvuista. Ruotsin koronatoimet tutkittiin maan hallituksen toimeksiannosta ja todettiin epäonnistuneiksi: poliitikot ja asiantuntijoina esiintyneet jopa valehtelivat kansalaisille viruksen leviämismekanismeista. Asiasta on montakin julkaisua, mm. tämä vertaisarvioitu tiedeartikkeli: https://www.nature.com/articles/s41599-022-01097-5
Otapa itse. Puhuin nykytilanteesta. On täysin ennenaikaista sekoilua arvioida asioita noin lyhyellä aikajänteellä kun nyt vasta alkaa näkyä se todellinen vaikutus niillä toimilla.
No se "todellinen vaikutus" on jo nähty Ruotsissa ylikuolleisuutena, varsinkin iäkkäiden ulkomaalaistaustaisten ihmisten ylikuolleisuutena. Yritä ymmärtää, että niiden lukujen takana on ollut eläviä ihmisiä ja heidän omaisiaan.
Suomihan lähti viime vuonna samalle linjalle kuin millä Ruotsi oli pääasiassa kulkenut. Ja seurauksena on ollut täälläkin huomattava ylikuolleisuus.
No niin jankkajoonas, kun katsomme mikä on kuolleisuus 5 vuoden jaksolla koronapandemian alusta laskien, tulemme huomaamaan että vaikka Ruotsissa oli alussa enemmän kuolleisuutta tulee Ruotsi selviämään tästä paremmin. Kun kuolleiden keski-ikä on 85, niin tämänikäisillä on todennäköisyys kuolla samalla aikavälillä lähellä 100%. Katso tuo video jossa kerrotaan mitä Järvinen sanoi, älä vouhota tunnepäissäsi valikoiden haluamiasi asioita. Se on epärehellistä.
Pandemia ei ole mikään kilpailu eri maiden välillä. Ja jokainen sairastunut tai kuollut on liikaa. On myös epärehellistä tuijottaa vain kuolleisuuslukuja ja sivuuttaa long covidista kärsivät. Ruotsissa ja Suomessa on ollut selvää ylikuolleisuutta, ja kummassakin maassa se on tapahtunut aikana, jolloin koronan leviämistä ei ole torjuttu.
Long covid on tunnettu ilmiö Sarsista ja Mersistä. Kyse on hermostollisesta adaptaatiosta koronatartuntaan, eikä itse virusta löydy elimistöstä lainkaan. Tämä häviää itsekseen ajan kuluessa 90%:sesti ilman mitään lisätoimia. Kukaan ei kuole siihen.
Jokainen sairastunut tai kuollut ei ole liikaa. Kun tauti on tarttuva ja siihen häviävän pieni osa kuolee, niin et sinä voi määritellä että kukaan ei saa sairastua tai kuolla siihen. Olet ihan sekaisin jos kuvittelet että on jotenkin mahdollista välttyä tuolta. Etkö kertakaikkiaan tajua että kuolleisuus koskee 85-vuotiaita??????
Tuollainen ajattelu on kuin kansallissosialismista: heikot kuolkoot tai sairastelkoot ja vahvat pärjätkööt. Ja koska uhrit ovat määrällisessä vähemmistössä, heistä ei tarvitse piitata. Vielä keväällä 2020 jaksettiin puhua kaikkien oikeudesta elämään, mutta sitten se unohtui - ei edes maskia jakseta enää naamalla pitää, vaikka sillä tavalla torjuttaisiin muitakin viruksia.
Ne maskit nyt on melko tyhjän kanssa. Niinhän nuo asiantuntijatkin sanoi, että ne vain on muistuttamassa tästä "pandemiasta". Sen takia meillä vähentyi hetkellisesti virustaudit, kun ihmiset pysyi enemmän kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä juttua pääse lukemaan. Asko kuitenkin puolsi levittämistä yhdessä Mika Salmisen kanssa jo keväällä 2020.
Suomessa on edelleen valtava ylikuolleisuus eli ihan nappiin ei ole mennyt ja jotain tarvitsisi tehdä. Tartuntatautilakia ei ole noudatettu, vaan sävelletty omia. Raha oli tärkeämpää kuin terveys ja henki pitkässä juoksussa.
Ruotsissa ei ollut liikkumisrajoituksia ja ylikuolleisuutta ei ilmene ollenkaan. Nyt ei oikein toimi tuo selityksesi.
Otapa sinä selvää Ruotsin kuolleisluusluvuista. Ruotsin koronatoimet tutkittiin maan hallituksen toimeksiannosta ja todettiin epäonnistuneiksi: poliitikot ja asiantuntijoina esiintyneet jopa valehtelivat kansalaisille viruksen leviämismekanismeista. Asiasta on montakin julkaisua, mm. tämä vertaisarvioitu tiedeartikkeli: https://www.nature.com/articles/s41599-022-01097-5
Otapa itse. Puhuin nykytilanteesta. On täysin ennenaikaista sekoilua arvioida asioita noin lyhyellä aikajänteellä kun nyt vasta alkaa näkyä se todellinen vaikutus niillä toimilla.
No se "todellinen vaikutus" on jo nähty Ruotsissa ylikuolleisuutena, varsinkin iäkkäiden ulkomaalaistaustaisten ihmisten ylikuolleisuutena. Yritä ymmärtää, että niiden lukujen takana on ollut eläviä ihmisiä ja heidän omaisiaan.
Suomihan lähti viime vuonna samalle linjalle kuin millä Ruotsi oli pääasiassa kulkenut. Ja seurauksena on ollut täälläkin huomattava ylikuolleisuus.
No niin jankkajoonas, kun katsomme mikä on kuolleisuus 5 vuoden jaksolla koronapandemian alusta laskien, tulemme huomaamaan että vaikka Ruotsissa oli alussa enemmän kuolleisuutta tulee Ruotsi selviämään tästä paremmin. Kun kuolleiden keski-ikä on 85, niin tämänikäisillä on todennäköisyys kuolla samalla aikavälillä lähellä 100%. Katso tuo video jossa kerrotaan mitä Järvinen sanoi, älä vouhota tunnepäissäsi valikoiden haluamiasi asioita. Se on epärehellistä.
Pandemia ei ole mikään kilpailu eri maiden välillä. Ja jokainen sairastunut tai kuollut on liikaa. On myös epärehellistä tuijottaa vain kuolleisuuslukuja ja sivuuttaa long covidista kärsivät. Ruotsissa ja Suomessa on ollut selvää ylikuolleisuutta, ja kummassakin maassa se on tapahtunut aikana, jolloin koronan leviämistä ei ole torjuttu.
Long covid on tunnettu ilmiö Sarsista ja Mersistä. Kyse on hermostollisesta adaptaatiosta koronatartuntaan, eikä itse virusta löydy elimistöstä lainkaan. Tämä häviää itsekseen ajan kuluessa 90%:sesti ilman mitään lisätoimia. Kukaan ei kuole siihen.
Jokainen sairastunut tai kuollut ei ole liikaa. Kun tauti on tarttuva ja siihen häviävän pieni osa kuolee, niin et sinä voi määritellä että kukaan ei saa sairastua tai kuolla siihen. Olet ihan sekaisin jos kuvittelet että on jotenkin mahdollista välttyä tuolta. Etkö kertakaikkiaan tajua että kuolleisuus koskee 85-vuotiaita??????
Tuollainen ajattelu on kuin kansallissosialismista: heikot kuolkoot tai sairastelkoot ja vahvat pärjätkööt. Ja koska uhrit ovat määrällisessä vähemmistössä, heistä ei tarvitse piitata. Vielä keväällä 2020 jaksettiin puhua kaikkien oikeudesta elämään, mutta sitten se unohtui - ei edes maskia jakseta enää naamalla pitää, vaikka sillä tavalla torjuttaisiin muitakin viruksia.
Aha, nyt on jo kansallissosialismia että toimitaan pienimmän kokonaishaitan mukaan. Mitähän keksit seuraavaksi?
Tottakai kaikki tulee paljastumaan, tehtyä ei tekemättömäksi saa. Media siirtyy kontrolloimaan paljastumista.. Yrittävät pitää kaikki lankoja käsissä.
Eihän tätä juttua pääse lukemaan. Asko kuitenkin puolsi levittämistä yhdessä Mika Salmisen kanssa jo keväällä 2020.
Suomessa on edelleen valtava ylikuolleisuus eli ihan nappiin ei ole mennyt ja jotain tarvitsisi tehdä. Tartuntatautilakia ei ole noudatettu, vaan sävelletty omia. Raha oli tärkeämpää kuin terveys ja henki pitkässä juoksussa.