Lue keskustelun säännöt.
NYT: "Asko Järvinen avautuu poliittisesta pelistä pandemian kulisseissa" - Iltalehti
12.03.2023 |
"Luottamus meni"
Infektioylilääkäri Asko Järvisestä tuli koronapandemian aikana koko Suomen tuntema mies. Nyt hän kertoo avoimesti viime aikojen tunteistaan: ahdistuksesta, väsymyksestä ja peloista. Niitä ovat aiheuttaneet myös poliitikot.
"Olen antautumassa" - Asko Järvinen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ea719b11-3068-4df5-9482-36b703702c9c
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Askon päähän sopisi hyvin SS-koppalakki.
Ei ihme että Askoa ahdistaa kun tällainen sekopäiden lauma vainoaa netissä. Toivottavasti ette vainoa tosielämässä.
Krista Kiurua on maalitettu koko ajan härskisti somessa ja medioissa, ja hän sentään kantaa vastuuta toisin kuin Askon kaltaiset uhriutuvat p*skanpuhujat, joita ei kiinnosta ihmisten henki ja turvallisuus vähääkään.
Krista Kiuru ei ole kantanut vastuuta vaan jyrännyt koronapsykoosissaan asiantuntijat kerta toisensa jälkeen. Ala-arvoista toimintaa. Tästä puhuminen ei ole mitään maalittamista.
Ruotsissa on keskusteltu siitä, keille pandemian torjunta oikein kuuluu ja kenellä on vastuu siitä: kansan valitsemilla päättäjillä vai asiantuntijoilla, joita kansa ei ole valinnut ja joiden virkaan pääsy on voinut tapahtua ties millä perusteilla niin kuin usein ikävä kyllä tapahtuu. On siis asiantuntijoita ja "asiantuntijoita".
Niin, sinähän yrität tässä ilmaista että vain sellaiset asiantuntijat ovat päteviä jotka ovat kanssasi samaa mieltä. Loput ovat "asiantuntijoita". Tällainen on vastuutonta myyräntyötä jolla yrität rapauttaa luottamusta ammattilaisiin.
Kuka on ammattilainen? Järvinen, Nohynek ja Salminen, joiden puheet ja muistikuvat ovat muuttuneet matkan varrella ja jotka katsovat asiakseen myös arvostella varsinkin Kiurun ja Kiurun johtaman STM:n toimintaa? THL ei myöskään selittänyt uskottavasti eikä selkeästi, miksi sen suositukset ovat monessa suhteessa poikenneet WHO:n suosituksista, esim. rokotusten suhteen. Myös sellainen tutkija kuin maailmalla uraa tekevä Tuuli Lappalainen on suunnannut usein kärkevää ja perusteltua kritiikkiä THL:n linjaa kohtaan. En todellakaan usko sokeasti jotakuta byrokraattia, joka ei perustele kantaansa muutoin kuin viittaamalla omaan osaamiseensa ja joka on voinut saada paikkansa ties millaisten kähmintöjen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä homma kun ei ne kaikki kuolleet ole mitään 85-vuotiaita. THL:n sivuilta näette grafiikat ja aika lailla kuollut työikäisiä koronaan ja jopa ihan nuoria. Ja tiedänpä itsekin etteivät kaikki heistä olleet mitään toinen jalka haudassa olevia rappiosairaita. Ihan perusterveitä ja nuoria kuoli myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Askon päähän sopisi hyvin SS-koppalakki.
Ei ihme että Askoa ahdistaa kun tällainen sekopäiden lauma vainoaa netissä. Toivottavasti ette vainoa tosielämässä.
Krista Kiurua on maalitettu koko ajan härskisti somessa ja medioissa, ja hän sentään kantaa vastuuta toisin kuin Askon kaltaiset uhriutuvat p*skanpuhujat, joita ei kiinnosta ihmisten henki ja turvallisuus vähääkään.
Krista Kiuru ei ole kantanut vastuuta vaan jyrännyt koronapsykoosissaan asiantuntijat kerta toisensa jälkeen. Ala-arvoista toimintaa. Tästä puhuminen ei ole mitään maalittamista.
Ruotsissa on keskusteltu siitä, keille pandemian torjunta oikein kuuluu ja kenellä on vastuu siitä: kansan valitsemilla päättäjillä vai asiantuntijoilla, joita kansa ei ole valinnut ja joiden virkaan pääsy on voinut tapahtua ties millä perusteilla niin kuin usein ikävä kyllä tapahtuu. On siis asiantuntijoita ja "asiantuntijoita".
Niin, sinähän yrität tässä ilmaista että vain sellaiset asiantuntijat ovat päteviä jotka ovat kanssasi samaa mieltä. Loput ovat "asiantuntijoita". Tällainen on vastuutonta myyräntyötä jolla yrität rapauttaa luottamusta ammattilaisiin.
Kuka on ammattilainen? Järvinen, Nohynek ja Salminen, joiden puheet ja muistikuvat ovat muuttuneet matkan varrella ja jotka katsovat asiakseen myös arvostella varsinkin Kiurun ja Kiurun johtaman STM:n toimintaa? THL ei myöskään selittänyt uskottavasti eikä selkeästi, miksi sen suositukset ovat monessa suhteessa poikenneet WHO:n suosituksista, esim. rokotusten suhteen. Myös sellainen tutkija kuin maailmalla uraa tekevä Tuuli Lappalainen on suunnannut usein kärkevää ja perusteltua kritiikkiä THL:n linjaa kohtaan. En todellakaan usko sokeasti jotakuta byrokraattia, joka ei perustele kantaansa muutoin kuin viittaamalla omaan osaamiseensa ja joka on voinut saada paikkansa ties millaisten kähmintöjen kautta.
Sinulla ei ole pätevyyttä arvioida asiantuntijoiden osaamista, mutta osaat valikoida heistä omaa mielipidettäsi tukevat henkilöt. Tämä kertoo sinusta kaiken olennaisen.
Vierailija kirjoitti:
Jännä homma kun ei ne kaikki kuolleet ole mitään 85-vuotiaita. THL:n sivuilta näette grafiikat ja aika lailla kuollut työikäisiä koronaan ja jopa ihan nuoria. Ja tiedänpä itsekin etteivät kaikki heistä olleet mitään toinen jalka haudassa olevia rappiosairaita. Ihan perusterveitä ja nuoria kuoli myös.
Keski-ikä senkin idiootti, keski-ikä.
Tekopyhät hurskastelee nyt kun totuus alkaa paljastua niin kuin se aina tekee.
Järvinen oli rokottamattomien ajojahdissa mukana ihan täysillä.
Kyllä me muistetaan, jyvät erottui akanoista jo 2020.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä juttua pääse lukemaan. Asko kuitenkin puolsi levittämistä yhdessä Mika Salmisen kanssa jo keväällä 2020.
Suomessa on edelleen valtava ylikuolleisuus eli ihan nappiin ei ole mennyt ja jotain tarvitsisi tehdä. Tartuntatautilakia ei ole noudatettu, vaan sävelletty omia. Raha oli tärkeämpää kuin terveys ja henki pitkässä juoksussa.
Ruotsissa ei ollut liikkumisrajoituksia ja ylikuolleisuutta ei ilmene ollenkaan. Nyt ei oikein toimi tuo selityksesi.
Otapa sinä selvää Ruotsin kuolleisluusluvuista. Ruotsin koronatoimet tutkittiin maan hallituksen toimeksiannosta ja todettiin epäonnistuneiksi: poliitikot ja asiantuntijoina esiintyneet jopa valehtelivat kansalaisille viruksen leviämismekanismeista. Asiasta on montakin julkaisua, mm. tämä vertaisarvioitu tiedeartikkeli: https://www.nature.com/articles/s41599-022-01097-5
Otapa itse. Puhuin nykytilanteesta. On täysin ennenaikaista sekoilua arvioida asioita noin lyhyellä aikajänteellä kun nyt vasta alkaa näkyä se todellinen vaikutus niillä toimilla.
No se "todellinen vaikutus" on jo nähty Ruotsissa ylikuolleisuutena, varsinkin iäkkäiden ulkomaalaistaustaisten ihmisten ylikuolleisuutena. Yritä ymmärtää, että niiden lukujen takana on ollut eläviä ihmisiä ja heidän omaisiaan.
Suomihan lähti viime vuonna samalle linjalle kuin millä Ruotsi oli pääasiassa kulkenut. Ja seurauksena on ollut täälläkin huomattava ylikuolleisuus.
No niin jankkajoonas, kun katsomme mikä on kuolleisuus 5 vuoden jaksolla koronapandemian alusta laskien, tulemme huomaamaan että vaikka Ruotsissa oli alussa enemmän kuolleisuutta tulee Ruotsi selviämään tästä paremmin. Kun kuolleiden keski-ikä on 85, niin tämänikäisillä on todennäköisyys kuolla samalla aikavälillä lähellä 100%. Katso tuo video jossa kerrotaan mitä Järvinen sanoi, älä vouhota tunnepäissäsi valikoiden haluamiasi asioita. Se on epärehellistä.
Pandemia ei ole mikään kilpailu eri maiden välillä. Ja jokainen sairastunut tai kuollut on liikaa. On myös epärehellistä tuijottaa vain kuolleisuuslukuja ja sivuuttaa long covidista kärsivät. Ruotsissa ja Suomessa on ollut selvää ylikuolleisuutta, ja kummassakin maassa se on tapahtunut aikana, jolloin koronan leviämistä ei ole torjuttu.
Long covid on tunnettu ilmiö Sarsista ja Mersistä. Kyse on hermostollisesta adaptaatiosta koronatartuntaan, eikä itse virusta löydy elimistöstä lainkaan. Tämä häviää itsekseen ajan kuluessa 90%:sesti ilman mitään lisätoimia. Kukaan ei kuole siihen.
Jokainen sairastunut tai kuollut ei ole liikaa. Kun tauti on tarttuva ja siihen häviävän pieni osa kuolee, niin et sinä voi määritellä että kukaan ei saa sairastua tai kuolla siihen. Olet ihan sekaisin jos kuvittelet että on jotenkin mahdollista välttyä tuolta. Etkö kertakaikkiaan tajua että kuolleisuus koskee 85-vuotiaita??????
Tuollainen ajattelu on kuin kansallissosialismista: heikot kuolkoot tai sairastelkoot ja vahvat pärjätkööt. Ja koska uhrit ovat määrällisessä vähemmistössä, heistä ei tarvitse piitata. Vielä keväällä 2020 jaksettiin puhua kaikkien oikeudesta elämään, mutta sitten se unohtui - ei edes maskia jakseta enää naamalla pitää, vaikka sillä tavalla torjuttaisiin muitakin viruksia.
HUS:in osastoilla ei ole yhtään koronan takia siellä olevaa. Siis 0 kappaletta. Mitä varten niitä maskeja pitäisi pitää? Sinä voit pitää vaikka kolmea päällekäin jos paniikkisi niin vaatii mutta nyt menee naurettavaksi tämä sekoilusi.
Hyvä, jos tilanne HUSissa on nyt tuollainen. Mutta ihmisiä sairastuu ja kuolee yhä koronan takia, Suomessakin ja HUSin ulkopuolella. Jos maskeja olisi pidetty viime vuonnakin säännöllisesti, Suomi olisi todennäköisesti säästynyt ylikuolleisuudelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä juttua pääse lukemaan. Asko kuitenkin puolsi levittämistä yhdessä Mika Salmisen kanssa jo keväällä 2020.
Suomessa on edelleen valtava ylikuolleisuus eli ihan nappiin ei ole mennyt ja jotain tarvitsisi tehdä. Tartuntatautilakia ei ole noudatettu, vaan sävelletty omia. Raha oli tärkeämpää kuin terveys ja henki pitkässä juoksussa.
Ruotsissa ei ollut liikkumisrajoituksia ja ylikuolleisuutta ei ilmene ollenkaan. Nyt ei oikein toimi tuo selityksesi.
Otapa sinä selvää Ruotsin kuolleisluusluvuista. Ruotsin koronatoimet tutkittiin maan hallituksen toimeksiannosta ja todettiin epäonnistuneiksi: poliitikot ja asiantuntijoina esiintyneet jopa valehtelivat kansalaisille viruksen leviämismekanismeista. Asiasta on montakin julkaisua, mm. tämä vertaisarvioitu tiedeartikkeli: https://www.nature.com/articles/s41599-022-01097-5
Otapa itse. Puhuin nykytilanteesta. On täysin ennenaikaista sekoilua arvioida asioita noin lyhyellä aikajänteellä kun nyt vasta alkaa näkyä se todellinen vaikutus niillä toimilla.
No se "todellinen vaikutus" on jo nähty Ruotsissa ylikuolleisuutena, varsinkin iäkkäiden ulkomaalaistaustaisten ihmisten ylikuolleisuutena. Yritä ymmärtää, että niiden lukujen takana on ollut eläviä ihmisiä ja heidän omaisiaan.
Suomihan lähti viime vuonna samalle linjalle kuin millä Ruotsi oli pääasiassa kulkenut. Ja seurauksena on ollut täälläkin huomattava ylikuolleisuus.
No niin jankkajoonas, kun katsomme mikä on kuolleisuus 5 vuoden jaksolla koronapandemian alusta laskien, tulemme huomaamaan että vaikka Ruotsissa oli alussa enemmän kuolleisuutta tulee Ruotsi selviämään tästä paremmin. Kun kuolleiden keski-ikä on 85, niin tämänikäisillä on todennäköisyys kuolla samalla aikavälillä lähellä 100%. Katso tuo video jossa kerrotaan mitä Järvinen sanoi, älä vouhota tunnepäissäsi valikoiden haluamiasi asioita. Se on epärehellistä.
Pandemia ei ole mikään kilpailu eri maiden välillä. Ja jokainen sairastunut tai kuollut on liikaa. On myös epärehellistä tuijottaa vain kuolleisuuslukuja ja sivuuttaa long covidista kärsivät. Ruotsissa ja Suomessa on ollut selvää ylikuolleisuutta, ja kummassakin maassa se on tapahtunut aikana, jolloin koronan leviämistä ei ole torjuttu.
Long covid on tunnettu ilmiö Sarsista ja Mersistä. Kyse on hermostollisesta adaptaatiosta koronatartuntaan, eikä itse virusta löydy elimistöstä lainkaan. Tämä häviää itsekseen ajan kuluessa 90%:sesti ilman mitään lisätoimia. Kukaan ei kuole siihen.
Jokainen sairastunut tai kuollut ei ole liikaa. Kun tauti on tarttuva ja siihen häviävän pieni osa kuolee, niin et sinä voi määritellä että kukaan ei saa sairastua tai kuolla siihen. Olet ihan sekaisin jos kuvittelet että on jotenkin mahdollista välttyä tuolta. Etkö kertakaikkiaan tajua että kuolleisuus koskee 85-vuotiaita??????
Tuollainen ajattelu on kuin kansallissosialismista: heikot kuolkoot tai sairastelkoot ja vahvat pärjätkööt. Ja koska uhrit ovat määrällisessä vähemmistössä, heistä ei tarvitse piitata. Vielä keväällä 2020 jaksettiin puhua kaikkien oikeudesta elämään, mutta sitten se unohtui - ei edes maskia jakseta enää naamalla pitää, vaikka sillä tavalla torjuttaisiin muitakin viruksia.
HUS:in osastoilla ei ole yhtään koronan takia siellä olevaa. Siis 0 kappaletta. Mitä varten niitä maskeja pitäisi pitää? Sinä voit pitää vaikka kolmea päällekäin jos paniikkisi niin vaatii mutta nyt menee naurettavaksi tämä sekoilusi.
Hyvä, jos tilanne HUSissa on nyt tuollainen. Mutta ihmisiä sairastuu ja kuolee yhä koronan takia, Suomessakin ja HUSin ulkopuolella. Jos maskeja olisi pidetty viime vuonnakin säännöllisesti, Suomi olisi todennäköisesti säästynyt ylikuolleisuudelta.
EIKÄ KUOLE! TAJUATKO?!?! EI PÄÄDY EDES SAIRAALAAN. EIKÖ MENE PERILLE!!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Follow the science hei. Ottakaa ne rokotteet hei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Askon päähän sopisi hyvin SS-koppalakki.
Ei ihme että Askoa ahdistaa kun tällainen sekopäiden lauma vainoaa netissä. Toivottavasti ette vainoa tosielämässä.
Krista Kiurua on maalitettu koko ajan härskisti somessa ja medioissa, ja hän sentään kantaa vastuuta toisin kuin Askon kaltaiset uhriutuvat p*skanpuhujat, joita ei kiinnosta ihmisten henki ja turvallisuus vähääkään.
Krista Kiuru ei ole kantanut vastuuta vaan jyrännyt koronapsykoosissaan asiantuntijat kerta toisensa jälkeen. Ala-arvoista toimintaa. Tästä puhuminen ei ole mitään maalittamista.
Ruotsissa on keskusteltu siitä, keille pandemian torjunta oikein kuuluu ja kenellä on vastuu siitä: kansan valitsemilla päättäjillä vai asiantuntijoilla, joita kansa ei ole valinnut ja joiden virkaan pääsy on voinut tapahtua ties millä perusteilla niin kuin usein ikävä kyllä tapahtuu. On siis asiantuntijoita ja "asiantuntijoita".
Niin, sinähän yrität tässä ilmaista että vain sellaiset asiantuntijat ovat päteviä jotka ovat kanssasi samaa mieltä. Loput ovat "asiantuntijoita". Tällainen on vastuutonta myyräntyötä jolla yrität rapauttaa luottamusta ammattilaisiin.
Kuka on ammattilainen? Järvinen, Nohynek ja Salminen, joiden puheet ja muistikuvat ovat muuttuneet matkan varrella ja jotka katsovat asiakseen myös arvostella varsinkin Kiurun ja Kiurun johtaman STM:n toimintaa? THL ei myöskään selittänyt uskottavasti eikä selkeästi, miksi sen suositukset ovat monessa suhteessa poikenneet WHO:n suosituksista, esim. rokotusten suhteen. Myös sellainen tutkija kuin maailmalla uraa tekevä Tuuli Lappalainen on suunnannut usein kärkevää ja perusteltua kritiikkiä THL:n linjaa kohtaan. En todellakaan usko sokeasti jotakuta byrokraattia, joka ei perustele kantaansa muutoin kuin viittaamalla omaan osaamiseensa ja joka on voinut saada paikkansa ties millaisten kähmintöjen kautta.
Sinulla ei ole pätevyyttä arvioida asiantuntijoiden osaamista, mutta osaat valikoida heistä omaa mielipidettäsi tukevat henkilöt. Tämä kertoo sinusta kaiken olennaisen.
Olen ammatiltani tutkija. En lääketieteen, mutta tutkijana tiedän, että omat näkemykset pitää perustella tieteellisin näytöin. Mainitsemani "asiantuntijat" ovat usein erottuneet mutuilijoina eivätkä ole selittäneet, miksi toimivat vastoin WHO:n suosituksia. He ovat myös pyrkineet selittämään mennyttä toimintaansa toisin kuin se todellisuudssa tapahtui. Sen vuoksi on ollut vastenmielistä kuulla heidän hyökkäyksistään Krista Kiurua vastaan. Myöskin uhriutuminen heihin itseensä kohdistuvasta kritiikistä on säälittävää - ajattelisivat joskus koronan uhreja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä juttua pääse lukemaan. Asko kuitenkin puolsi levittämistä yhdessä Mika Salmisen kanssa jo keväällä 2020.
Suomessa on edelleen valtava ylikuolleisuus eli ihan nappiin ei ole mennyt ja jotain tarvitsisi tehdä. Tartuntatautilakia ei ole noudatettu, vaan sävelletty omia. Raha oli tärkeämpää kuin terveys ja henki pitkässä juoksussa.
Ruotsissa ei ollut liikkumisrajoituksia ja ylikuolleisuutta ei ilmene ollenkaan. Nyt ei oikein toimi tuo selityksesi.
Otapa sinä selvää Ruotsin kuolleisluusluvuista. Ruotsin koronatoimet tutkittiin maan hallituksen toimeksiannosta ja todettiin epäonnistuneiksi: poliitikot ja asiantuntijoina esiintyneet jopa valehtelivat kansalaisille viruksen leviämismekanismeista. Asiasta on montakin julkaisua, mm. tämä vertaisarvioitu tiedeartikkeli: https://www.nature.com/articles/s41599-022-01097-5
Otapa itse. Puhuin nykytilanteesta. On täysin ennenaikaista sekoilua arvioida asioita noin lyhyellä aikajänteellä kun nyt vasta alkaa näkyä se todellinen vaikutus niillä toimilla.
No se "todellinen vaikutus" on jo nähty Ruotsissa ylikuolleisuutena, varsinkin iäkkäiden ulkomaalaistaustaisten ihmisten ylikuolleisuutena. Yritä ymmärtää, että niiden lukujen takana on ollut eläviä ihmisiä ja heidän omaisiaan.
Suomihan lähti viime vuonna samalle linjalle kuin millä Ruotsi oli pääasiassa kulkenut. Ja seurauksena on ollut täälläkin huomattava ylikuolleisuus.
No niin jankkajoonas, kun katsomme mikä on kuolleisuus 5 vuoden jaksolla koronapandemian alusta laskien, tulemme huomaamaan että vaikka Ruotsissa oli alussa enemmän kuolleisuutta tulee Ruotsi selviämään tästä paremmin. Kun kuolleiden keski-ikä on 85, niin tämänikäisillä on todennäköisyys kuolla samalla aikavälillä lähellä 100%. Katso tuo video jossa kerrotaan mitä Järvinen sanoi, älä vouhota tunnepäissäsi valikoiden haluamiasi asioita. Se on epärehellistä.
Pandemia ei ole mikään kilpailu eri maiden välillä. Ja jokainen sairastunut tai kuollut on liikaa. On myös epärehellistä tuijottaa vain kuolleisuuslukuja ja sivuuttaa long covidista kärsivät. Ruotsissa ja Suomessa on ollut selvää ylikuolleisuutta, ja kummassakin maassa se on tapahtunut aikana, jolloin koronan leviämistä ei ole torjuttu.
Long covid on tunnettu ilmiö Sarsista ja Mersistä. Kyse on hermostollisesta adaptaatiosta koronatartuntaan, eikä itse virusta löydy elimistöstä lainkaan. Tämä häviää itsekseen ajan kuluessa 90%:sesti ilman mitään lisätoimia. Kukaan ei kuole siihen.
Jokainen sairastunut tai kuollut ei ole liikaa. Kun tauti on tarttuva ja siihen häviävän pieni osa kuolee, niin et sinä voi määritellä että kukaan ei saa sairastua tai kuolla siihen. Olet ihan sekaisin jos kuvittelet että on jotenkin mahdollista välttyä tuolta. Etkö kertakaikkiaan tajua että kuolleisuus koskee 85-vuotiaita??????
Tuollainen ajattelu on kuin kansallissosialismista: heikot kuolkoot tai sairastelkoot ja vahvat pärjätkööt. Ja koska uhrit ovat määrällisessä vähemmistössä, heistä ei tarvitse piitata. Vielä keväällä 2020 jaksettiin puhua kaikkien oikeudesta elämään, mutta sitten se unohtui - ei edes maskia jakseta enää naamalla pitää, vaikka sillä tavalla torjuttaisiin muitakin viruksia.
HUS:in osastoilla ei ole yhtään koronan takia siellä olevaa. Siis 0 kappaletta. Mitä varten niitä maskeja pitäisi pitää? Sinä voit pitää vaikka kolmea päällekäin jos paniikkisi niin vaatii mutta nyt menee naurettavaksi tämä sekoilusi.
Hyvä, jos tilanne HUSissa on nyt tuollainen. Mutta ihmisiä sairastuu ja kuolee yhä koronan takia, Suomessakin ja HUSin ulkopuolella. Jos maskeja olisi pidetty viime vuonnakin säännöllisesti, Suomi olisi todennäköisesti säästynyt ylikuolleisuudelta.
EIKÄ KUOLE! TAJUATKO?!?! EI PÄÄDY EDES SAIRAALAAN. EIKÖ MENE PERILLE!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Askon päähän sopisi hyvin SS-koppalakki.
Ei ihme että Askoa ahdistaa kun tällainen sekopäiden lauma vainoaa netissä. Toivottavasti ette vainoa tosielämässä.
Krista Kiurua on maalitettu koko ajan härskisti somessa ja medioissa, ja hän sentään kantaa vastuuta toisin kuin Askon kaltaiset uhriutuvat p*skanpuhujat, joita ei kiinnosta ihmisten henki ja turvallisuus vähääkään.
Krista Kiuru ei ole kantanut vastuuta vaan jyrännyt koronapsykoosissaan asiantuntijat kerta toisensa jälkeen. Ala-arvoista toimintaa. Tästä puhuminen ei ole mitään maalittamista.
Ruotsissa on keskusteltu siitä, keille pandemian torjunta oikein kuuluu ja kenellä on vastuu siitä: kansan valitsemilla päättäjillä vai asiantuntijoilla, joita kansa ei ole valinnut ja joiden virkaan pääsy on voinut tapahtua ties millä perusteilla niin kuin usein ikävä kyllä tapahtuu. On siis asiantuntijoita ja "asiantuntijoita".
Niin, sinähän yrität tässä ilmaista että vain sellaiset asiantuntijat ovat päteviä jotka ovat kanssasi samaa mieltä. Loput ovat "asiantuntijoita". Tällainen on vastuutonta myyräntyötä jolla yrität rapauttaa luottamusta ammattilaisiin.
Kuka on ammattilainen? Järvinen, Nohynek ja Salminen, joiden puheet ja muistikuvat ovat muuttuneet matkan varrella ja jotka katsovat asiakseen myös arvostella varsinkin Kiurun ja Kiurun johtaman STM:n toimintaa? THL ei myöskään selittänyt uskottavasti eikä selkeästi, miksi sen suositukset ovat monessa suhteessa poikenneet WHO:n suosituksista, esim. rokotusten suhteen. Myös sellainen tutkija kuin maailmalla uraa tekevä Tuuli Lappalainen on suunnannut usein kärkevää ja perusteltua kritiikkiä THL:n linjaa kohtaan. En todellakaan usko sokeasti jotakuta byrokraattia, joka ei perustele kantaansa muutoin kuin viittaamalla omaan osaamiseensa ja joka on voinut saada paikkansa ties millaisten kähmintöjen kautta.
Sinulla ei ole pätevyyttä arvioida asiantuntijoiden osaamista, mutta osaat valikoida heistä omaa mielipidettäsi tukevat henkilöt. Tämä kertoo sinusta kaiken olennaisen.
Olen ammatiltani tutkija. En lääketieteen, mutta tutkijana tiedän, että omat näkemykset pitää perustella tieteellisin näytöin. Mainitsemani "asiantuntijat" ovat usein erottuneet mutuilijoina eivätkä ole selittäneet, miksi toimivat vastoin WHO:n suosituksia. He ovat myös pyrkineet selittämään mennyttä toimintaansa toisin kuin se todellisuudssa tapahtui. Sen vuoksi on ollut vastenmielistä kuulla heidän hyökkäyksistään Krista Kiurua vastaan. Myöskin uhriutuminen heihin itseensä kohdistuvasta kritiikistä on säälittävää - ajattelisivat joskus koronan uhreja.
Mitä mieltä olet WHO:n yrityksestä saada valta terveysasioista yli kansallisen päätäntävallan? Muistetaan nykyisen pääjohtajan tausta ja koko WHO:n rahoituskuviot.
Terveysterroria mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Askon päähän sopisi hyvin SS-koppalakki.
Ei ihme että Askoa ahdistaa kun tällainen sekopäiden lauma vainoaa netissä. Toivottavasti ette vainoa tosielämässä.
Krista Kiurua on maalitettu koko ajan härskisti somessa ja medioissa, ja hän sentään kantaa vastuuta toisin kuin Askon kaltaiset uhriutuvat p*skanpuhujat, joita ei kiinnosta ihmisten henki ja turvallisuus vähääkään.
Krista Kiuru ei ole kantanut vastuuta vaan jyrännyt koronapsykoosissaan asiantuntijat kerta toisensa jälkeen. Ala-arvoista toimintaa. Tästä puhuminen ei ole mitään maalittamista.
Ruotsissa on keskusteltu siitä, keille pandemian torjunta oikein kuuluu ja kenellä on vastuu siitä: kansan valitsemilla päättäjillä vai asiantuntijoilla, joita kansa ei ole valinnut ja joiden virkaan pääsy on voinut tapahtua ties millä perusteilla niin kuin usein ikävä kyllä tapahtuu. On siis asiantuntijoita ja "asiantuntijoita".
Niin, sinähän yrität tässä ilmaista että vain sellaiset asiantuntijat ovat päteviä jotka ovat kanssasi samaa mieltä. Loput ovat "asiantuntijoita". Tällainen on vastuutonta myyräntyötä jolla yrität rapauttaa luottamusta ammattilaisiin.
Kuka on ammattilainen? Järvinen, Nohynek ja Salminen, joiden puheet ja muistikuvat ovat muuttuneet matkan varrella ja jotka katsovat asiakseen myös arvostella varsinkin Kiurun ja Kiurun johtaman STM:n toimintaa? THL ei myöskään selittänyt uskottavasti eikä selkeästi, miksi sen suositukset ovat monessa suhteessa poikenneet WHO:n suosituksista, esim. rokotusten suhteen. Myös sellainen tutkija kuin maailmalla uraa tekevä Tuuli Lappalainen on suunnannut usein kärkevää ja perusteltua kritiikkiä THL:n linjaa kohtaan. En todellakaan usko sokeasti jotakuta byrokraattia, joka ei perustele kantaansa muutoin kuin viittaamalla omaan osaamiseensa ja joka on voinut saada paikkansa ties millaisten kähmintöjen kautta.
Sinulla ei ole pätevyyttä arvioida asiantuntijoiden osaamista, mutta osaat valikoida heistä omaa mielipidettäsi tukevat henkilöt. Tämä kertoo sinusta kaiken olennaisen.
Olen ammatiltani tutkija. En lääketieteen, mutta tutkijana tiedän, että omat näkemykset pitää perustella tieteellisin näytöin. Mainitsemani "asiantuntijat" ovat usein erottuneet mutuilijoina eivätkä ole selittäneet, miksi toimivat vastoin WHO:n suosituksia. He ovat myös pyrkineet selittämään mennyttä toimintaansa toisin kuin se todellisuudssa tapahtui. Sen vuoksi on ollut vastenmielistä kuulla heidän hyökkäyksistään Krista Kiurua vastaan. Myöskin uhriutuminen heihin itseensä kohdistuvasta kritiikistä on säälittävää - ajattelisivat joskus koronan uhreja.
Mitä mieltä olet WHO:n yrityksestä saada valta terveysasioista yli kansallisen päätäntävallan? Muistetaan nykyisen pääjohtajan tausta ja koko WHO:n rahoituskuviot.
Terveysterroria mielestäni.
THL tarvitsisi joka tapauksessa remontin. Juuri ennen pandemian alkua se ehti julistaa sisäilmaongelmat korvien väliseksi oireiluksi, ja saman se varmaan tekee long covidista kärsiville. Sehän myös viisaudessaan haluaisi, että työterveys hoitaisi vain töissä syntyneet vammat ja vaivat ja että työntekijätkin jonottaisivat muissa asioissa julkisen puolen palveluihin tai menisivat kalliisiin yksityisvastaanottoihin. Sellainen laitos meillä Suomessa varjelemassa kansalaisten terveyttä ja hyvinvointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kansantaloudelle hyvä että eläkeläisten poistuma on suurta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä juttua pääse lukemaan. Asko kuitenkin puolsi levittämistä yhdessä Mika Salmisen kanssa jo keväällä 2020.
Suomessa on edelleen valtava ylikuolleisuus eli ihan nappiin ei ole mennyt ja jotain tarvitsisi tehdä. Tartuntatautilakia ei ole noudatettu, vaan sävelletty omia. Raha oli tärkeämpää kuin terveys ja henki pitkässä juoksussa.
Ruotsissa ei ollut liikkumisrajoituksia ja ylikuolleisuutta ei ilmene ollenkaan. Nyt ei oikein toimi tuo selityksesi.
Otapa sinä selvää Ruotsin kuolleisluusluvuista. Ruotsin koronatoimet tutkittiin maan hallituksen toimeksiannosta ja todettiin epäonnistuneiksi: poliitikot ja asiantuntijoina esiintyneet jopa valehtelivat kansalaisille viruksen leviämismekanismeista. Asiasta on montakin julkaisua, mm. tämä vertaisarvioitu tiedeartikkeli: https://www.nature.com/articles/s41599-022-01097-5
Otapa itse. Puhuin nykytilanteesta. On täysin ennenaikaista sekoilua arvioida asioita noin lyhyellä aikajänteellä kun nyt vasta alkaa näkyä se todellinen vaikutus niillä toimilla.
No se "todellinen vaikutus" on jo nähty Ruotsissa ylikuolleisuutena, varsinkin iäkkäiden ulkomaalaistaustaisten ihmisten ylikuolleisuutena. Yritä ymmärtää, että niiden lukujen takana on ollut eläviä ihmisiä ja heidän omaisiaan.
Suomihan lähti viime vuonna samalle linjalle kuin millä Ruotsi oli pääasiassa kulkenut. Ja seurauksena on ollut täälläkin huomattava ylikuolleisuus.
No niin jankkajoonas, kun katsomme mikä on kuolleisuus 5 vuoden jaksolla koronapandemian alusta laskien, tulemme huomaamaan että vaikka Ruotsissa oli alussa enemmän kuolleisuutta tulee Ruotsi selviämään tästä paremmin. Kun kuolleiden keski-ikä on 85, niin tämänikäisillä on todennäköisyys kuolla samalla aikavälillä lähellä 100%. Katso tuo video jossa kerrotaan mitä Järvinen sanoi, älä vouhota tunnepäissäsi valikoiden haluamiasi asioita. Se on epärehellistä.
Pandemia ei ole mikään kilpailu eri maiden välillä. Ja jokainen sairastunut tai kuollut on liikaa. On myös epärehellistä tuijottaa vain kuolleisuuslukuja ja sivuuttaa long covidista kärsivät. Ruotsissa ja Suomessa on ollut selvää ylikuolleisuutta, ja kummassakin maassa se on tapahtunut aikana, jolloin koronan leviämistä ei ole torjuttu.
Long covid on tunnettu ilmiö Sarsista ja Mersistä. Kyse on hermostollisesta adaptaatiosta koronatartuntaan, eikä itse virusta löydy elimistöstä lainkaan. Tämä häviää itsekseen ajan kuluessa 90%:sesti ilman mitään lisätoimia. Kukaan ei kuole siihen.
Jokainen sairastunut tai kuollut ei ole liikaa. Kun tauti on tarttuva ja siihen häviävän pieni osa kuolee, niin et sinä voi määritellä että kukaan ei saa sairastua tai kuolla siihen. Olet ihan sekaisin jos kuvittelet että on jotenkin mahdollista välttyä tuolta. Etkö kertakaikkiaan tajua että kuolleisuus koskee 85-vuotiaita??????
Tuollainen ajattelu on kuin kansallissosialismista: heikot kuolkoot tai sairastelkoot ja vahvat pärjätkööt. Ja koska uhrit ovat määrällisessä vähemmistössä, heistä ei tarvitse piitata. Vielä keväällä 2020 jaksettiin puhua kaikkien oikeudesta elämään, mutta sitten se unohtui - ei edes maskia jakseta enää naamalla pitää, vaikka sillä tavalla torjuttaisiin muitakin viruksia.
HUS:in osastoilla ei ole yhtään koronan takia siellä olevaa. Siis 0 kappaletta. Mitä varten niitä maskeja pitäisi pitää? Sinä voit pitää vaikka kolmea päällekäin jos paniikkisi niin vaatii mutta nyt menee naurettavaksi tämä sekoilusi.
Hyvä, jos tilanne HUSissa on nyt tuollainen. Mutta ihmisiä sairastuu ja kuolee yhä koronan takia, Suomessakin ja HUSin ulkopuolella. Jos maskeja olisi pidetty viime vuonnakin säännöllisesti, Suomi olisi todennäköisesti säästynyt ylikuolleisuudelta.
EIKÄ KUOLE! TAJUATKO?!?! EI PÄÄDY EDES SAIRAALAAN. EIKÖ MENE PERILLE!!!!!!!!!!
Vuoden aikana kuollut lähes 7000! Helmikuussa 2022 kuolleita oli n. 2000, nyt jo n.9000... rokotteetko nyt tappaa?
Asko Järvinen on alansa huippuja ja varmasti tiedoissa ja sen sisäistä iässä poliitikkoja edellä. Sama Mikä Salminen, joka on tehnyt pitkän uran tartuntatautien ja pandemioiden kanssa. Korona ei ole ollut ainoa Suomalaisia uhkaava pandemia tai epidemia.
Mutta jokainen toimi mikä on tehty, on aina joku kompromissi kaikkien alojen ihmisten mielipiteiden mukaan. Kukaan ei ole tehnyt niin kuin fektiolääkärit olisi halunneet.
Ihan turha syyttää Suomen johtavia infektio-alan asiantuntijoita. Heidän sanomisia ei ymmärretä ja vääristellään. Asko Järvinen ei varmaan ole koskaan ollut some keskipisteenä, niin kuin nyt. Hän ei ole tottunut tai osannut varautua sellaiseen. Eikä kenenkään pitäisi joutuakkaan. Infektiolääjärit ,hoitajat yms ovat tehneet aivan valtavasti töitä kotona aikaan ja sitten saavat AV palstan debialistit päälleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Askon päähän sopisi hyvin SS-koppalakki.
Ei ihme että Askoa ahdistaa kun tällainen sekopäiden lauma vainoaa netissä. Toivottavasti ette vainoa tosielämässä.
Krista Kiurua on maalitettu koko ajan härskisti somessa ja medioissa, ja hän sentään kantaa vastuuta toisin kuin Askon kaltaiset uhriutuvat p*skanpuhujat, joita ei kiinnosta ihmisten henki ja turvallisuus vähääkään.
Krista Kiuru ei ole kantanut vastuuta vaan jyrännyt koronapsykoosissaan asiantuntijat kerta toisensa jälkeen. Ala-arvoista toimintaa. Tästä puhuminen ei ole mitään maalittamista.
Ruotsissa on keskusteltu siitä, keille pandemian torjunta oikein kuuluu ja kenellä on vastuu siitä: kansan valitsemilla päättäjillä vai asiantuntijoilla, joita kansa ei ole valinnut ja joiden virkaan pääsy on voinut tapahtua ties millä perusteilla niin kuin usein ikävä kyllä tapahtuu. On siis asiantuntijoita ja "asiantuntijoita".
Niin, sinähän yrität tässä ilmaista että vain sellaiset asiantuntijat ovat päteviä jotka ovat kanssasi samaa mieltä. Loput ovat "asiantuntijoita". Tällainen on vastuutonta myyräntyötä jolla yrität rapauttaa luottamusta ammattilaisiin.
Kuka on ammattilainen? Järvinen, Nohynek ja Salminen, joiden puheet ja muistikuvat ovat muuttuneet matkan varrella ja jotka katsovat asiakseen myös arvostella varsinkin Kiurun ja Kiurun johtaman STM:n toimintaa? THL ei myöskään selittänyt uskottavasti eikä selkeästi, miksi sen suositukset ovat monessa suhteessa poikenneet WHO:n suosituksista, esim. rokotusten suhteen. Myös sellainen tutkija kuin maailmalla uraa tekevä Tuuli Lappalainen on suunnannut usein kärkevää ja perusteltua kritiikkiä THL:n linjaa kohtaan. En todellakaan usko sokeasti jotakuta byrokraattia, joka ei perustele kantaansa muutoin kuin viittaamalla omaan osaamiseensa ja joka on voinut saada paikkansa ties millaisten kähmintöjen kautta.
Sinulla ei ole pätevyyttä arvioida asiantuntijoiden osaamista, mutta osaat valikoida heistä omaa mielipidettäsi tukevat henkilöt. Tämä kertoo sinusta kaiken olennaisen.
Olen ammatiltani tutkija. En lääketieteen, mutta tutkijana tiedän, että omat näkemykset pitää perustella tieteellisin näytöin. Mainitsemani "asiantuntijat" ovat usein erottuneet mutuilijoina eivätkä ole selittäneet, miksi toimivat vastoin WHO:n suosituksia. He ovat myös pyrkineet selittämään mennyttä toimintaansa toisin kuin se todellisuudssa tapahtui. Sen vuoksi on ollut vastenmielistä kuulla heidän hyökkäyksistään Krista Kiurua vastaan. Myöskin uhriutuminen heihin itseensä kohdistuvasta kritiikistä on säälittävää - ajattelisivat joskus koronan uhreja.
Tutkijana varmaan osaat erottaa WHOn ja kansalliset asiat. WHO katsoo asioita painottaen köyhiä ja pahimmassa jalassa olevia maita ja ihmisiä. Suomessa voi olla ihan eri tilanne kuin globaalisti. Kaduilla ei asu paljoa ihmisiä, ei miljoona kaupunkeja, slummeja , jokainen tulee toimeen, vaikka tulis sulkuja eikä pääse torille myymään mehua tms. Niin, WHO on näissä asioissa suuntaa antava ja kansalliset asiantuntijat esim THL on se missä.paikalliset olot tunnetaan. Infektioläänärit on ne, jotka tietävät mikä.tilanne oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä juttua pääse lukemaan. Asko kuitenkin puolsi levittämistä yhdessä Mika Salmisen kanssa jo keväällä 2020.
Suomessa on edelleen valtava ylikuolleisuus eli ihan nappiin ei ole mennyt ja jotain tarvitsisi tehdä. Tartuntatautilakia ei ole noudatettu, vaan sävelletty omia. Raha oli tärkeämpää kuin terveys ja henki pitkässä juoksussa.
Ruotsissa ei ollut liikkumisrajoituksia ja ylikuolleisuutta ei ilmene ollenkaan. Nyt ei oikein toimi tuo selityksesi.
Otapa sinä selvää Ruotsin kuolleisluusluvuista. Ruotsin koronatoimet tutkittiin maan hallituksen toimeksiannosta ja todettiin epäonnistuneiksi: poliitikot ja asiantuntijoina esiintyneet jopa valehtelivat kansalaisille viruksen leviämismekanismeista. Asiasta on montakin julkaisua, mm. tämä vertaisarvioitu tiedeartikkeli: https://www.nature.com/articles/s41599-022-01097-5
Otapa itse. Puhuin nykytilanteesta. On täysin ennenaikaista sekoilua arvioida asioita noin lyhyellä aikajänteellä kun nyt vasta alkaa näkyä se todellinen vaikutus niillä toimilla.
No se "todellinen vaikutus" on jo nähty Ruotsissa ylikuolleisuutena, varsinkin iäkkäiden ulkomaalaistaustaisten ihmisten ylikuolleisuutena. Yritä ymmärtää, että niiden lukujen takana on ollut eläviä ihmisiä ja heidän omaisiaan.
Suomihan lähti viime vuonna samalle linjalle kuin millä Ruotsi oli pääasiassa kulkenut. Ja seurauksena on ollut täälläkin huomattava ylikuolleisuus.
No niin jankkajoonas, kun katsomme mikä on kuolleisuus 5 vuoden jaksolla koronapandemian alusta laskien, tulemme huomaamaan että vaikka Ruotsissa oli alussa enemmän kuolleisuutta tulee Ruotsi selviämään tästä paremmin. Kun kuolleiden keski-ikä on 85, niin tämänikäisillä on todennäköisyys kuolla samalla aikavälillä lähellä 100%. Katso tuo video jossa kerrotaan mitä Järvinen sanoi, älä vouhota tunnepäissäsi valikoiden haluamiasi asioita. Se on epärehellistä.
Pandemia ei ole mikään kilpailu eri maiden välillä. Ja jokainen sairastunut tai kuollut on liikaa. On myös epärehellistä tuijottaa vain kuolleisuuslukuja ja sivuuttaa long covidista kärsivät. Ruotsissa ja Suomessa on ollut selvää ylikuolleisuutta, ja kummassakin maassa se on tapahtunut aikana, jolloin koronan leviämistä ei ole torjuttu.
Long covid on tunnettu ilmiö Sarsista ja Mersistä. Kyse on hermostollisesta adaptaatiosta koronatartuntaan, eikä itse virusta löydy elimistöstä lainkaan. Tämä häviää itsekseen ajan kuluessa 90%:sesti ilman mitään lisätoimia. Kukaan ei kuole siihen.
Jokainen sairastunut tai kuollut ei ole liikaa. Kun tauti on tarttuva ja siihen häviävän pieni osa kuolee, niin et sinä voi määritellä että kukaan ei saa sairastua tai kuolla siihen. Olet ihan sekaisin jos kuvittelet että on jotenkin mahdollista välttyä tuolta. Etkö kertakaikkiaan tajua että kuolleisuus koskee 85-vuotiaita??????
Tuollainen ajattelu on kuin kansallissosialismista: heikot kuolkoot tai sairastelkoot ja vahvat pärjätkööt. Ja koska uhrit ovat määrällisessä vähemmistössä, heistä ei tarvitse piitata. Vielä keväällä 2020 jaksettiin puhua kaikkien oikeudesta elämään, mutta sitten se unohtui - ei edes maskia jakseta enää naamalla pitää, vaikka sillä tavalla torjuttaisiin muitakin viruksia.
HUS:in osastoilla ei ole yhtään koronan takia siellä olevaa. Siis 0 kappaletta. Mitä varten niitä maskeja pitäisi pitää? Sinä voit pitää vaikka kolmea päällekäin jos paniikkisi niin vaatii mutta nyt menee naurettavaksi tämä sekoilusi.
Hyvä, jos tilanne HUSissa on nyt tuollainen. Mutta ihmisiä sairastuu ja kuolee yhä koronan takia, Suomessakin ja HUSin ulkopuolella. Jos maskeja olisi pidetty viime vuonnakin säännöllisesti, Suomi olisi todennäköisesti säästynyt ylikuolleisuudelta.
EIKÄ KUOLE! TAJUATKO?!?! EI PÄÄDY EDES SAIRAALAAN. EIKÖ MENE PERILLE!!!!!!!!!!
Koska monella on se rokote. Ja varsinkin niillä, jotka ehkä kuolisisvat. Itselleni jäi koronasta rytmihäiriöt. Ei ollut sitä ennen, eikä tunnu katoavan itsekseen.
Ja minulta on kuollut kolmekymppinen harrastuskaveri koronaan. Kyllä se on vaikuttanut elämääni. Kenenkään ei tarvitse tulla vähättelemään sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä juttua pääse lukemaan. Asko kuitenkin puolsi levittämistä yhdessä Mika Salmisen kanssa jo keväällä 2020.
Suomessa on edelleen valtava ylikuolleisuus eli ihan nappiin ei ole mennyt ja jotain tarvitsisi tehdä. Tartuntatautilakia ei ole noudatettu, vaan sävelletty omia. Raha oli tärkeämpää kuin terveys ja henki pitkässä juoksussa.
Ruotsissa ei ollut liikkumisrajoituksia ja ylikuolleisuutta ei ilmene ollenkaan. Nyt ei oikein toimi tuo selityksesi.
Otapa sinä selvää Ruotsin kuolleisluusluvuista. Ruotsin koronatoimet tutkittiin maan hallituksen toimeksiannosta ja todettiin epäonnistuneiksi: poliitikot ja asiantuntijoina esiintyneet jopa valehtelivat kansalaisille viruksen leviämismekanismeista. Asiasta on montakin julkaisua, mm. tämä vertaisarvioitu tiedeartikkeli: https://www.nature.com/articles/s41599-022-01097-5
Otapa itse. Puhuin nykytilanteesta. On täysin ennenaikaista sekoilua arvioida asioita noin lyhyellä aikajänteellä kun nyt vasta alkaa näkyä se todellinen vaikutus niillä toimilla.
No se "todellinen vaikutus" on jo nähty Ruotsissa ylikuolleisuutena, varsinkin iäkkäiden ulkomaalaistaustaisten ihmisten ylikuolleisuutena. Yritä ymmärtää, että niiden lukujen takana on ollut eläviä ihmisiä ja heidän omaisiaan.
Suomihan lähti viime vuonna samalle linjalle kuin millä Ruotsi oli pääasiassa kulkenut. Ja seurauksena on ollut täälläkin huomattava ylikuolleisuus.
No niin jankkajoonas, kun katsomme mikä on kuolleisuus 5 vuoden jaksolla koronapandemian alusta laskien, tulemme huomaamaan että vaikka Ruotsissa oli alussa enemmän kuolleisuutta tulee Ruotsi selviämään tästä paremmin. Kun kuolleiden keski-ikä on 85, niin tämänikäisillä on todennäköisyys kuolla samalla aikavälillä lähellä 100%. Katso tuo video jossa kerrotaan mitä Järvinen sanoi, älä vouhota tunnepäissäsi valikoiden haluamiasi asioita. Se on epärehellistä.
Pandemia ei ole mikään kilpailu eri maiden välillä. Ja jokainen sairastunut tai kuollut on liikaa. On myös epärehellistä tuijottaa vain kuolleisuuslukuja ja sivuuttaa long covidista kärsivät. Ruotsissa ja Suomessa on ollut selvää ylikuolleisuutta, ja kummassakin maassa se on tapahtunut aikana, jolloin koronan leviämistä ei ole torjuttu.
Long covid on tunnettu ilmiö Sarsista ja Mersistä. Kyse on hermostollisesta adaptaatiosta koronatartuntaan, eikä itse virusta löydy elimistöstä lainkaan. Tämä häviää itsekseen ajan kuluessa 90%:sesti ilman mitään lisätoimia. Kukaan ei kuole siihen.
Jokainen sairastunut tai kuollut ei ole liikaa. Kun tauti on tarttuva ja siihen häviävän pieni osa kuolee, niin et sinä voi määritellä että kukaan ei saa sairastua tai kuolla siihen. Olet ihan sekaisin jos kuvittelet että on jotenkin mahdollista välttyä tuolta. Etkö kertakaikkiaan tajua että kuolleisuus koskee 85-vuotiaita??????
Tuollainen ajattelu on kuin kansallissosialismista: heikot kuolkoot tai sairastelkoot ja vahvat pärjätkööt. Ja koska uhrit ovat määrällisessä vähemmistössä, heistä ei tarvitse piitata. Vielä keväällä 2020 jaksettiin puhua kaikkien oikeudesta elämään, mutta sitten se unohtui - ei edes maskia jakseta enää naamalla pitää, vaikka sillä tavalla torjuttaisiin muitakin viruksia.
HUS:in osastoilla ei ole yhtään koronan takia siellä olevaa. Siis 0 kappaletta. Mitä varten niitä maskeja pitäisi pitää? Sinä voit pitää vaikka kolmea päällekäin jos paniikkisi niin vaatii mutta nyt menee naurettavaksi tämä sekoilusi.
Hyvä, jos tilanne HUSissa on nyt tuollainen. Mutta ihmisiä sairastuu ja kuolee yhä koronan takia, Suomessakin ja HUSin ulkopuolella. Jos maskeja olisi pidetty viime vuonnakin säännöllisesti, Suomi olisi todennäköisesti säästynyt ylikuolleisuudelta.
EIKÄ KUOLE! TAJUATKO?!?! EI PÄÄDY EDES SAIRAALAAN. EIKÖ MENE PERILLE!!!!!!!!!!
Vuoden aikana kuollut lähes 7000! Helmikuussa 2022 kuolleita oli n. 2000, nyt jo n.9000... rokotteetko nyt tappaa?
Ei ainakaan korona tapa joten ainoa vaihtoehto ovat rokotteet...
Tilastot kertovat faktaa koronasta ja koronarokotteista:
YLE vuoden 2021 alussa: https://yle.fi/uutiset/3-11731896
"Kokonaiskuolleisuus ei merkittävästi kasva, vaikka korona jylläsikin vuonna 2020"
Ja tällöin ei ollut lainkaan rokotteita...
Oletko oikeasta noin ulalla? Tuolloin oli myös rajoitukset päällä ja vallalla variantti, joka ei levinnyt kuin kulovalkea. Heti kun rajoitteet poistettiin, maskeista luovuttiin ja tuli nopeasti leviävä variantti, alkoivat kuolemat lisääntyä. Ei mitään tekemistä rokotteiden kanssa.
HUS:in osastoilla ei ole yhtään koronan takia siellä olevaa. Siis 0 kappaletta. Mitä varten niitä maskeja pitäisi pitää? Sinä voit pitää vaikka kolmea päällekäin jos paniikkisi niin vaatii mutta nyt menee naurettavaksi tämä sekoilusi.