Lue keskustelun säännöt.
NYT: "Asko Järvinen avautuu poliittisesta pelistä pandemian kulisseissa" - Iltalehti
12.03.2023 |
"Luottamus meni"
Infektioylilääkäri Asko Järvisestä tuli koronapandemian aikana koko Suomen tuntema mies. Nyt hän kertoo avoimesti viime aikojen tunteistaan: ahdistuksesta, väsymyksestä ja peloista. Niitä ovat aiheuttaneet myös poliitikot.
"Olen antautumassa" - Asko Järvinen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ea719b11-3068-4df5-9482-36b703702c9c
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä homma kun ei ne kaikki kuolleet ole mitään 85-vuotiaita. THL:n sivuilta näette grafiikat ja aika lailla kuollut työikäisiä koronaan ja jopa ihan nuoria. Ja tiedänpä itsekin etteivät kaikki heistä olleet mitään toinen jalka haudassa olevia rappiosairaita. Ihan perusterveitä ja nuoria kuoli myös.
Keski-ikä senkin idiootti, keski-ikä.
Mitähän keski-ikää jankkaat? Se on mediaani-ikä, joka ei todellakaan tarkoita keski-ikää. Jos mediaani olisi 85, tarkottaisi se että puolet kuolleista on alle 85-vuotiaita. Siinä sitä idiotismia sulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä juttua pääse lukemaan. Asko kuitenkin puolsi levittämistä yhdessä Mika Salmisen kanssa jo keväällä 2020.
Suomessa on edelleen valtava ylikuolleisuus eli ihan nappiin ei ole mennyt ja jotain tarvitsisi tehdä. Tartuntatautilakia ei ole noudatettu, vaan sävelletty omia. Raha oli tärkeämpää kuin terveys ja henki pitkässä juoksussa.
Ruotsissa ei ollut liikkumisrajoituksia ja ylikuolleisuutta ei ilmene ollenkaan. Nyt ei oikein toimi tuo selityksesi.
Otapa sinä selvää Ruotsin kuolleisluusluvuista. Ruotsin koronatoimet tutkittiin maan hallituksen toimeksiannosta ja todettiin epäonnistuneiksi: poliitikot ja asiantuntijoina esiintyneet jopa valehtelivat kansalaisille viruksen leviämismekanismeista. Asiasta on montakin julkaisua, mm. tämä vertaisarvioitu tiedeartikkeli: https://www.nature.com/articles/s41599-022-01097-5
Otapa itse. Puhuin nykytilanteesta. On täysin ennenaikaista sekoilua arvioida asioita noin lyhyellä aikajänteellä kun nyt vasta alkaa näkyä se todellinen vaikutus niillä toimilla.
No se "todellinen vaikutus" on jo nähty Ruotsissa ylikuolleisuutena, varsinkin iäkkäiden ulkomaalaistaustaisten ihmisten ylikuolleisuutena. Yritä ymmärtää, että niiden lukujen takana on ollut eläviä ihmisiä ja heidän omaisiaan.
Suomihan lähti viime vuonna samalle linjalle kuin millä Ruotsi oli pääasiassa kulkenut. Ja seurauksena on ollut täälläkin huomattava ylikuolleisuus.
No niin jankkajoonas, kun katsomme mikä on kuolleisuus 5 vuoden jaksolla koronapandemian alusta laskien, tulemme huomaamaan että vaikka Ruotsissa oli alussa enemmän kuolleisuutta tulee Ruotsi selviämään tästä paremmin. Kun kuolleiden keski-ikä on 85, niin tämänikäisillä on todennäköisyys kuolla samalla aikavälillä lähellä 100%. Katso tuo video jossa kerrotaan mitä Järvinen sanoi, älä vouhota tunnepäissäsi valikoiden haluamiasi asioita. Se on epärehellistä.
Pandemia ei ole mikään kilpailu eri maiden välillä. Ja jokainen sairastunut tai kuollut on liikaa. On myös epärehellistä tuijottaa vain kuolleisuuslukuja ja sivuuttaa long covidista kärsivät. Ruotsissa ja Suomessa on ollut selvää ylikuolleisuutta, ja kummassakin maassa se on tapahtunut aikana, jolloin koronan leviämistä ei ole torjuttu.
Long covid on tunnettu ilmiö Sarsista ja Mersistä. Kyse on hermostollisesta adaptaatiosta koronatartuntaan, eikä itse virusta löydy elimistöstä lainkaan. Tämä häviää itsekseen ajan kuluessa 90%:sesti ilman mitään lisätoimia. Kukaan ei kuole siihen.
Jokainen sairastunut tai kuollut ei ole liikaa. Kun tauti on tarttuva ja siihen häviävän pieni osa kuolee, niin et sinä voi määritellä että kukaan ei saa sairastua tai kuolla siihen. Olet ihan sekaisin jos kuvittelet että on jotenkin mahdollista välttyä tuolta. Etkö kertakaikkiaan tajua että kuolleisuus koskee 85-vuotiaita??????
Tuollainen ajattelu on kuin kansallissosialismista: heikot kuolkoot tai sairastelkoot ja vahvat pärjätkööt. Ja koska uhrit ovat määrällisessä vähemmistössä, heistä ei tarvitse piitata. Vielä keväällä 2020 jaksettiin puhua kaikkien oikeudesta elämään, mutta sitten se unohtui - ei edes maskia jakseta enää naamalla pitää, vaikka sillä tavalla torjuttaisiin muitakin viruksia.
HUS:in osastoilla ei ole yhtään koronan takia siellä olevaa. Siis 0 kappaletta. Mitä varten niitä maskeja pitäisi pitää? Sinä voit pitää vaikka kolmea päällekäin jos paniikkisi niin vaatii mutta nyt menee naurettavaksi tämä sekoilusi.
Hyvä, jos tilanne HUSissa on nyt tuollainen. Mutta ihmisiä sairastuu ja kuolee yhä koronan takia, Suomessakin ja HUSin ulkopuolella. Jos maskeja olisi pidetty viime vuonnakin säännöllisesti, Suomi olisi todennäköisesti säästynyt ylikuolleisuudelta.
EIKÄ KUOLE! TAJUATKO?!?! EI PÄÄDY EDES SAIRAALAAN. EIKÖ MENE PERILLE!!!!!!!!!!
Sorry vaan, mutta tilastot kertoo toista. Joten kuolee ja päätyy sairalaan. Eikö mene perille? Sun huutaminen ei totuutta muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä juttua pääse lukemaan. Asko kuitenkin puolsi levittämistä yhdessä Mika Salmisen kanssa jo keväällä 2020.
Suomessa on edelleen valtava ylikuolleisuus eli ihan nappiin ei ole mennyt ja jotain tarvitsisi tehdä. Tartuntatautilakia ei ole noudatettu, vaan sävelletty omia. Raha oli tärkeämpää kuin terveys ja henki pitkässä juoksussa.
Ruotsissa ei ollut liikkumisrajoituksia ja ylikuolleisuutta ei ilmene ollenkaan. Nyt ei oikein toimi tuo selityksesi.
Otapa sinä selvää Ruotsin kuolleisluusluvuista. Ruotsin koronatoimet tutkittiin maan hallituksen toimeksiannosta ja todettiin epäonnistuneiksi: poliitikot ja asiantuntijoina esiintyneet jopa valehtelivat kansalaisille viruksen leviämismekanismeista. Asiasta on montakin julkaisua, mm. tämä vertaisarvioitu tiedeartikkeli: https://www.nature.com/articles/s41599-022-01097-5
Otapa itse. Puhuin nykytilanteesta. On täysin ennenaikaista sekoilua arvioida asioita noin lyhyellä aikajänteellä kun nyt vasta alkaa näkyä se todellinen vaikutus niillä toimilla.
No se "todellinen vaikutus" on jo nähty Ruotsissa ylikuolleisuutena, varsinkin iäkkäiden ulkomaalaistaustaisten ihmisten ylikuolleisuutena. Yritä ymmärtää, että niiden lukujen takana on ollut eläviä ihmisiä ja heidän omaisiaan.
Suomihan lähti viime vuonna samalle linjalle kuin millä Ruotsi oli pääasiassa kulkenut. Ja seurauksena on ollut täälläkin huomattava ylikuolleisuus.
No niin jankkajoonas, kun katsomme mikä on kuolleisuus 5 vuoden jaksolla koronapandemian alusta laskien, tulemme huomaamaan että vaikka Ruotsissa oli alussa enemmän kuolleisuutta tulee Ruotsi selviämään tästä paremmin. Kun kuolleiden keski-ikä on 85, niin tämänikäisillä on todennäköisyys kuolla samalla aikavälillä lähellä 100%. Katso tuo video jossa kerrotaan mitä Järvinen sanoi, älä vouhota tunnepäissäsi valikoiden haluamiasi asioita. Se on epärehellistä.
Pandemia ei ole mikään kilpailu eri maiden välillä. Ja jokainen sairastunut tai kuollut on liikaa. On myös epärehellistä tuijottaa vain kuolleisuuslukuja ja sivuuttaa long covidista kärsivät. Ruotsissa ja Suomessa on ollut selvää ylikuolleisuutta, ja kummassakin maassa se on tapahtunut aikana, jolloin koronan leviämistä ei ole torjuttu.
Long covid on tunnettu ilmiö Sarsista ja Mersistä. Kyse on hermostollisesta adaptaatiosta koronatartuntaan, eikä itse virusta löydy elimistöstä lainkaan. Tämä häviää itsekseen ajan kuluessa 90%:sesti ilman mitään lisätoimia. Kukaan ei kuole siihen.
Jokainen sairastunut tai kuollut ei ole liikaa. Kun tauti on tarttuva ja siihen häviävän pieni osa kuolee, niin et sinä voi määritellä että kukaan ei saa sairastua tai kuolla siihen. Olet ihan sekaisin jos kuvittelet että on jotenkin mahdollista välttyä tuolta. Etkö kertakaikkiaan tajua että kuolleisuus koskee 85-vuotiaita??????
Tuollainen ajattelu on kuin kansallissosialismista: heikot kuolkoot tai sairastelkoot ja vahvat pärjätkööt. Ja koska uhrit ovat määrällisessä vähemmistössä, heistä ei tarvitse piitata. Vielä keväällä 2020 jaksettiin puhua kaikkien oikeudesta elämään, mutta sitten se unohtui - ei edes maskia jakseta enää naamalla pitää, vaikka sillä tavalla torjuttaisiin muitakin viruksia.
HUS:in osastoilla ei ole yhtään koronan takia siellä olevaa. Siis 0 kappaletta. Mitä varten niitä maskeja pitäisi pitää? Sinä voit pitää vaikka kolmea päällekäin jos paniikkisi niin vaatii mutta nyt menee naurettavaksi tämä sekoilusi.
Hyvä, jos tilanne HUSissa on nyt tuollainen. Mutta ihmisiä sairastuu ja kuolee yhä koronan takia, Suomessakin ja HUSin ulkopuolella. Jos maskeja olisi pidetty viime vuonnakin säännöllisesti, Suomi olisi todennäköisesti säästynyt ylikuolleisuudelta.
EIKÄ KUOLE! TAJUATKO?!?! EI PÄÄDY EDES SAIRAALAAN. EIKÖ MENE PERILLE!!!!!!!!!!
Sorry vaan, mutta tilastot kertoo toista. Joten kuolee ja päätyy sairalaan. Eikö mene perille? Sun huutaminen ei totuutta muuta.
Sairaalaan tulee nyt vähän ihmisiä koronan takia ja esim selvästi vähemmän kuin viime syksynä. Lähinnä ikäihmisten yleistilan laskuja kuumeen tai väsymyksen takia, mutta varsinaisia koronakuolemia on vähän. Koronaa kuten muitakin infektioita voi komplisoida bakteerikeuhkokuume, sydäninfarkti tms. jota nähdään iäkkäillä/hyvin monisairailla kaikkien muidenkin infektioiden kanssa esim. Influenssa ta raju norovirusinfektio. Ja meillähän koronakuolemien tilastointi on ollut täysin vääristynyttä, kun jokainen kuolema 1 kk sisään pos. Koronatestistä on merkattu koronakuolemaksi, vaikka kuoleman syynä olisi ollut vaikea monivamma. Jokaiselta tehohoitoon päätyneeltä on otettu ja otetaan edelleen covid-testi ja oireettomia löydöksiä on paljon.
Ylikuolleisuuden lisääntymisen syynä voi olla kansalaisten heikentynyt pääsy terveydenhuollon palveluihin ja sitä myötä iso joukko syöpiä yms. On jäänyt toteamatta ja löydetty vasta myöhään kun parantavaa hoitoa ei ole. Etenkin pandemian alkuvuosina ihmisiä jätti hakeutumatta päivystykseen sydäninfarktien, aivotapahtumien yms. Akuuttien asioiden takia. Vaikka akuutisti aivo/sydäntapahtuma ei veisi välittömästi henkeä, hoitamattomana pitkäaikaiskuolleisuus (mm. uusien tapahtumien vuoksi) on suurta. Faktaa on se, että koronan rajoitustoimet vei paljon hoitohenkilökuntaa pois hoitotyöstä koronan torjuntaan, jolloin paljon muuta sairaanhoitoa on lyöty laimin. Näin saatiin tämä terveyden huolto kivasti kriisiytymään (ei ole toki ainoa terveydenhuoltokriisin syy, mutta ns. Viimeinen niitti).
Mä en nykytilanteessa näe aihetta laajamittaisiin rajoitustoimiin koronan takia. Tartuntatautien leviäminen on ihmisten oman käyttäytymisen varassa, asiaan voi itse vaikuttaa todella paljon ennenkaikkea huolehtimalla hygieniasta ja pysymällä tautisena kotona. Tässä ei ole mitään uutta. Mikäli terveydenhuoltoa ei saada pidettyä pystyssä, tulee ylikuolleisuus entisestään kasvamaan.
T. Lekuri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pellepolitiikot - Asko Järvinen 2023
Piikillä hoidettiin ihmisten pelkoa. Ei mitään oikeaa sairautta. Tätä se Järvinen pohtii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä juttua pääse lukemaan. Asko kuitenkin puolsi levittämistä yhdessä Mika Salmisen kanssa jo keväällä 2020.
Suomessa on edelleen valtava ylikuolleisuus eli ihan nappiin ei ole mennyt ja jotain tarvitsisi tehdä. Tartuntatautilakia ei ole noudatettu, vaan sävelletty omia. Raha oli tärkeämpää kuin terveys ja henki pitkässä juoksussa.
Ruotsissa ei ollut liikkumisrajoituksia ja ylikuolleisuutta ei ilmene ollenkaan. Nyt ei oikein toimi tuo selityksesi.
Otapa sinä selvää Ruotsin kuolleisluusluvuista. Ruotsin koronatoimet tutkittiin maan hallituksen toimeksiannosta ja todettiin epäonnistuneiksi: poliitikot ja asiantuntijoina esiintyneet jopa valehtelivat kansalaisille viruksen leviämismekanismeista. Asiasta on montakin julkaisua, mm. tämä vertaisarvioitu tiedeartikkeli: https://www.nature.com/articles/s41599-022-01097-5
Otapa itse. Puhuin nykytilanteesta. On täysin ennenaikaista sekoilua arvioida asioita noin lyhyellä aikajänteellä kun nyt vasta alkaa näkyä se todellinen vaikutus niillä toimilla.
No se "todellinen vaikutus" on jo nähty Ruotsissa ylikuolleisuutena, varsinkin iäkkäiden ulkomaalaistaustaisten ihmisten ylikuolleisuutena. Yritä ymmärtää, että niiden lukujen takana on ollut eläviä ihmisiä ja heidän omaisiaan.
Suomihan lähti viime vuonna samalle linjalle kuin millä Ruotsi oli pääasiassa kulkenut. Ja seurauksena on ollut täälläkin huomattava ylikuolleisuus.
No niin jankkajoonas, kun katsomme mikä on kuolleisuus 5 vuoden jaksolla koronapandemian alusta laskien, tulemme huomaamaan että vaikka Ruotsissa oli alussa enemmän kuolleisuutta tulee Ruotsi selviämään tästä paremmin. Kun kuolleiden keski-ikä on 85, niin tämänikäisillä on todennäköisyys kuolla samalla aikavälillä lähellä 100%. Katso tuo video jossa kerrotaan mitä Järvinen sanoi, älä vouhota tunnepäissäsi valikoiden haluamiasi asioita. Se on epärehellistä.
Pandemia ei ole mikään kilpailu eri maiden välillä. Ja jokainen sairastunut tai kuollut on liikaa. On myös epärehellistä tuijottaa vain kuolleisuuslukuja ja sivuuttaa long covidista kärsivät. Ruotsissa ja Suomessa on ollut selvää ylikuolleisuutta, ja kummassakin maassa se on tapahtunut aikana, jolloin koronan leviämistä ei ole torjuttu.
Long covid on tunnettu ilmiö Sarsista ja Mersistä. Kyse on hermostollisesta adaptaatiosta koronatartuntaan, eikä itse virusta löydy elimistöstä lainkaan. Tämä häviää itsekseen ajan kuluessa 90%:sesti ilman mitään lisätoimia. Kukaan ei kuole siihen.
Jokainen sairastunut tai kuollut ei ole liikaa. Kun tauti on tarttuva ja siihen häviävän pieni osa kuolee, niin et sinä voi määritellä että kukaan ei saa sairastua tai kuolla siihen. Olet ihan sekaisin jos kuvittelet että on jotenkin mahdollista välttyä tuolta. Etkö kertakaikkiaan tajua että kuolleisuus koskee 85-vuotiaita??????
Tuollainen ajattelu on kuin kansallissosialismista: heikot kuolkoot tai sairastelkoot ja vahvat pärjätkööt. Ja koska uhrit ovat määrällisessä vähemmistössä, heistä ei tarvitse piitata. Vielä keväällä 2020 jaksettiin puhua kaikkien oikeudesta elämään, mutta sitten se unohtui - ei edes maskia jakseta enää naamalla pitää, vaikka sillä tavalla torjuttaisiin muitakin viruksia.
HUS:in osastoilla ei ole yhtään koronan takia siellä olevaa. Siis 0 kappaletta. Mitä varten niitä maskeja pitäisi pitää? Sinä voit pitää vaikka kolmea päällekäin jos paniikkisi niin vaatii mutta nyt menee naurettavaksi tämä sekoilusi.
Hyvä, jos tilanne HUSissa on nyt tuollainen. Mutta ihmisiä sairastuu ja kuolee yhä koronan takia, Suomessakin ja HUSin ulkopuolella. Jos maskeja olisi pidetty viime vuonnakin säännöllisesti, Suomi olisi todennäköisesti säästynyt ylikuolleisuudelta.
EIKÄ KUOLE! TAJUATKO?!?! EI PÄÄDY EDES SAIRAALAAN. EIKÖ MENE PERILLE!!!!!!!!!!
Sorry vaan, mutta tilastot kertoo toista. Joten kuolee ja päätyy sairalaan. Eikö mene perille? Sun huutaminen ei totuutta muuta.
Sairaalaan tulee nyt vähän ihmisiä koronan takia ja esim selvästi vähemmän kuin viime syksynä. Lähinnä ikäihmisten yleistilan laskuja kuumeen tai väsymyksen takia, mutta varsinaisia koronakuolemia on vähän. Koronaa kuten muitakin infektioita voi komplisoida bakteerikeuhkokuume, sydäninfarkti tms. jota nähdään iäkkäillä/hyvin monisairailla kaikkien muidenkin infektioiden kanssa esim. Influenssa ta raju norovirusinfektio. Ja meillähän koronakuolemien tilastointi on ollut täysin vääristynyttä, kun jokainen kuolema 1 kk sisään pos. Koronatestistä on merkattu koronakuolemaksi, vaikka kuoleman syynä olisi ollut vaikea monivamma. Jokaiselta tehohoitoon päätyneeltä on otettu ja otetaan edelleen covid-testi ja oireettomia löydöksiä on paljon.
Ylikuolleisuuden lisääntymisen syynä voi olla kansalaisten heikentynyt pääsy terveydenhuollon palveluihin ja sitä myötä iso joukko syöpiä yms. On jäänyt toteamatta ja löydetty vasta myöhään kun parantavaa hoitoa ei ole. Etenkin pandemian alkuvuosina ihmisiä jätti hakeutumatta päivystykseen sydäninfarktien, aivotapahtumien yms. Akuuttien asioiden takia. Vaikka akuutisti aivo/sydäntapahtuma ei veisi välittömästi henkeä, hoitamattomana pitkäaikaiskuolleisuus (mm. uusien tapahtumien vuoksi) on suurta. Faktaa on se, että koronan rajoitustoimet vei paljon hoitohenkilökuntaa pois hoitotyöstä koronan torjuntaan, jolloin paljon muuta sairaanhoitoa on lyöty laimin. Näin saatiin tämä terveyden huolto kivasti kriisiytymään (ei ole toki ainoa terveydenhuoltokriisin syy, mutta ns. Viimeinen niitti).
Mä en nykytilanteessa näe aihetta laajamittaisiin rajoitustoimiin koronan takia. Tartuntatautien leviäminen on ihmisten oman käyttäytymisen varassa, asiaan voi itse vaikuttaa todella paljon ennenkaikkea huolehtimalla hygieniasta ja pysymällä tautisena kotona. Tässä ei ole mitään uutta. Mikäli terveydenhuoltoa ei saada pidettyä pystyssä, tulee ylikuolleisuus entisestään kasvamaan.
T. Lekuri
Eipä ollut kiva olla operaatiossa sairaalassa kun kellään ei enää ollut maskia, ei lääkärillä eikä hoitajille. Kuulemma vain immuunipuutteisten kanssa pitävät. Se että itse kuuluu moninkertaiseen riskiryhmään ja elää immuunipuutteisen kanssa ei saa maskeja kasvoille. Kieltäydyin jatko-operaatiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä juttua pääse lukemaan. Asko kuitenkin puolsi levittämistä yhdessä Mika Salmisen kanssa jo keväällä 2020.
Suomessa on edelleen valtava ylikuolleisuus eli ihan nappiin ei ole mennyt ja jotain tarvitsisi tehdä. Tartuntatautilakia ei ole noudatettu, vaan sävelletty omia. Raha oli tärkeämpää kuin terveys ja henki pitkässä juoksussa.
Ruotsissa ei ollut liikkumisrajoituksia ja ylikuolleisuutta ei ilmene ollenkaan. Nyt ei oikein toimi tuo selityksesi.
Otapa sinä selvää Ruotsin kuolleisluusluvuista. Ruotsin koronatoimet tutkittiin maan hallituksen toimeksiannosta ja todettiin epäonnistuneiksi: poliitikot ja asiantuntijoina esiintyneet jopa valehtelivat kansalaisille viruksen leviämismekanismeista. Asiasta on montakin julkaisua, mm. tämä vertaisarvioitu tiedeartikkeli: https://www.nature.com/articles/s41599-022-01097-5
Otapa itse. Puhuin nykytilanteesta. On täysin ennenaikaista sekoilua arvioida asioita noin lyhyellä aikajänteellä kun nyt vasta alkaa näkyä se todellinen vaikutus niillä toimilla.
No se "todellinen vaikutus" on jo nähty Ruotsissa ylikuolleisuutena, varsinkin iäkkäiden ulkomaalaistaustaisten ihmisten ylikuolleisuutena. Yritä ymmärtää, että niiden lukujen takana on ollut eläviä ihmisiä ja heidän omaisiaan.
Suomihan lähti viime vuonna samalle linjalle kuin millä Ruotsi oli pääasiassa kulkenut. Ja seurauksena on ollut täälläkin huomattava ylikuolleisuus.
No niin jankkajoonas, kun katsomme mikä on kuolleisuus 5 vuoden jaksolla koronapandemian alusta laskien, tulemme huomaamaan että vaikka Ruotsissa oli alussa enemmän kuolleisuutta tulee Ruotsi selviämään tästä paremmin. Kun kuolleiden keski-ikä on 85, niin tämänikäisillä on todennäköisyys kuolla samalla aikavälillä lähellä 100%. Katso tuo video jossa kerrotaan mitä Järvinen sanoi, älä vouhota tunnepäissäsi valikoiden haluamiasi asioita. Se on epärehellistä.
Pandemia ei ole mikään kilpailu eri maiden välillä. Ja jokainen sairastunut tai kuollut on liikaa. On myös epärehellistä tuijottaa vain kuolleisuuslukuja ja sivuuttaa long covidista kärsivät. Ruotsissa ja Suomessa on ollut selvää ylikuolleisuutta, ja kummassakin maassa se on tapahtunut aikana, jolloin koronan leviämistä ei ole torjuttu.
Long covid on tunnettu ilmiö Sarsista ja Mersistä. Kyse on hermostollisesta adaptaatiosta koronatartuntaan, eikä itse virusta löydy elimistöstä lainkaan. Tämä häviää itsekseen ajan kuluessa 90%:sesti ilman mitään lisätoimia. Kukaan ei kuole siihen.
Jokainen sairastunut tai kuollut ei ole liikaa. Kun tauti on tarttuva ja siihen häviävän pieni osa kuolee, niin et sinä voi määritellä että kukaan ei saa sairastua tai kuolla siihen. Olet ihan sekaisin jos kuvittelet että on jotenkin mahdollista välttyä tuolta. Etkö kertakaikkiaan tajua että kuolleisuus koskee 85-vuotiaita??????
Tuollainen ajattelu on kuin kansallissosialismista: heikot kuolkoot tai sairastelkoot ja vahvat pärjätkööt. Ja koska uhrit ovat määrällisessä vähemmistössä, heistä ei tarvitse piitata. Vielä keväällä 2020 jaksettiin puhua kaikkien oikeudesta elämään, mutta sitten se unohtui - ei edes maskia jakseta enää naamalla pitää, vaikka sillä tavalla torjuttaisiin muitakin viruksia.
HUS:in osastoilla ei ole yhtään koronan takia siellä olevaa. Siis 0 kappaletta. Mitä varten niitä maskeja pitäisi pitää? Sinä voit pitää vaikka kolmea päällekäin jos paniikkisi niin vaatii mutta nyt menee naurettavaksi tämä sekoilusi.
Hyvä, jos tilanne HUSissa on nyt tuollainen. Mutta ihmisiä sairastuu ja kuolee yhä koronan takia, Suomessakin ja HUSin ulkopuolella. Jos maskeja olisi pidetty viime vuonnakin säännöllisesti, Suomi olisi todennäköisesti säästynyt ylikuolleisuudelta.
EIKÄ KUOLE! TAJUATKO?!?! EI PÄÄDY EDES SAIRAALAAN. EIKÖ MENE PERILLE!!!!!!!!!!
Sorry vaan, mutta tilastot kertoo toista. Joten kuolee ja päätyy sairalaan. Eikö mene perille? Sun huutaminen ei totuutta muuta.
Sairaalaan tulee nyt vähän ihmisiä koronan takia ja esim selvästi vähemmän kuin viime syksynä. Lähinnä ikäihmisten yleistilan laskuja kuumeen tai väsymyksen takia, mutta varsinaisia koronakuolemia on vähän. Koronaa kuten muitakin infektioita voi komplisoida bakteerikeuhkokuume, sydäninfarkti tms. jota nähdään iäkkäillä/hyvin monisairailla kaikkien muidenkin infektioiden kanssa esim. Influenssa ta raju norovirusinfektio. Ja meillähän koronakuolemien tilastointi on ollut täysin vääristynyttä, kun jokainen kuolema 1 kk sisään pos. Koronatestistä on merkattu koronakuolemaksi, vaikka kuoleman syynä olisi ollut vaikea monivamma. Jokaiselta tehohoitoon päätyneeltä on otettu ja otetaan edelleen covid-testi ja oireettomia löydöksiä on paljon.
Ylikuolleisuuden lisääntymisen syynä voi olla kansalaisten heikentynyt pääsy terveydenhuollon palveluihin ja sitä myötä iso joukko syöpiä yms. On jäänyt toteamatta ja löydetty vasta myöhään kun parantavaa hoitoa ei ole. Etenkin pandemian alkuvuosina ihmisiä jätti hakeutumatta päivystykseen sydäninfarktien, aivotapahtumien yms. Akuuttien asioiden takia. Vaikka akuutisti aivo/sydäntapahtuma ei veisi välittömästi henkeä, hoitamattomana pitkäaikaiskuolleisuus (mm. uusien tapahtumien vuoksi) on suurta. Faktaa on se, että koronan rajoitustoimet vei paljon hoitohenkilökuntaa pois hoitotyöstä koronan torjuntaan, jolloin paljon muuta sairaanhoitoa on lyöty laimin. Näin saatiin tämä terveyden huolto kivasti kriisiytymään (ei ole toki ainoa terveydenhuoltokriisin syy, mutta ns. Viimeinen niitti).
Mä en nykytilanteessa näe aihetta laajamittaisiin rajoitustoimiin koronan takia. Tartuntatautien leviäminen on ihmisten oman käyttäytymisen varassa, asiaan voi itse vaikuttaa todella paljon ennenkaikkea huolehtimalla hygieniasta ja pysymällä tautisena kotona. Tässä ei ole mitään uutta. Mikäli terveydenhuoltoa ei saada pidettyä pystyssä, tulee ylikuolleisuus entisestään kasvamaan.
T. Lekuri
Koronapiikit tappaa.
T. Teemujazz, MVlehti ja Suomen putinistit ry
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piikillä hoidettiin ihmisten pelkoa. Ei mitään oikeaa sairautta. Tätä se Järvinen pohtii.
Ja tehtiin sairauksia kaikenlisäksi. Hyvä, että tuo Asko vihdoin alkaa tuomaan totuutta esille. Vihdoin kaivoi kassit esille, tajuaa että häviää joka tapauksessa eikä totuuden tuloa voi estää vaikka prosessi ollut hidas ja ihmiskunta kovasti aivopestyä. Nyt tulossa kuitenki julki tämä totuus tästä feikki pandemiasta. Likapyykkiä tulossa ja paljon sekä lisää paljastuksia, niille jotka ei vielä tiedä todellisuudessa aivopestynä. Valtamedia tuo nyt kontrolloidusti ulos totuutta pikkuhiljaa. Kaikki saa tietää tämän, myös ne koviten aivopestyt ja jotka usko kaikkiin valtamedioiden juttuihin viimeisen 3 vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä juttua pääse lukemaan. Asko kuitenkin puolsi levittämistä yhdessä Mika Salmisen kanssa jo keväällä 2020.
Suomessa on edelleen valtava ylikuolleisuus eli ihan nappiin ei ole mennyt ja jotain tarvitsisi tehdä. Tartuntatautilakia ei ole noudatettu, vaan sävelletty omia. Raha oli tärkeämpää kuin terveys ja henki pitkässä juoksussa.
Ruotsissa ei ollut liikkumisrajoituksia ja ylikuolleisuutta ei ilmene ollenkaan. Nyt ei oikein toimi tuo selityksesi.
Otapa sinä selvää Ruotsin kuolleisluusluvuista. Ruotsin koronatoimet tutkittiin maan hallituksen toimeksiannosta ja todettiin epäonnistuneiksi: poliitikot ja asiantuntijoina esiintyneet jopa valehtelivat kansalaisille viruksen leviämismekanismeista. Asiasta on montakin julkaisua, mm. tämä vertaisarvioitu tiedeartikkeli: https://www.nature.com/articles/s41599-022-01097-5
Otapa itse. Puhuin nykytilanteesta. On täysin ennenaikaista sekoilua arvioida asioita noin lyhyellä aikajänteellä kun nyt vasta alkaa näkyä se todellinen vaikutus niillä toimilla.
No se "todellinen vaikutus" on jo nähty Ruotsissa ylikuolleisuutena, varsinkin iäkkäiden ulkomaalaistaustaisten ihmisten ylikuolleisuutena. Yritä ymmärtää, että niiden lukujen takana on ollut eläviä ihmisiä ja heidän omaisiaan.
Suomihan lähti viime vuonna samalle linjalle kuin millä Ruotsi oli pääasiassa kulkenut. Ja seurauksena on ollut täälläkin huomattava ylikuolleisuus.
No niin jankkajoonas, kun katsomme mikä on kuolleisuus 5 vuoden jaksolla koronapandemian alusta laskien, tulemme huomaamaan että vaikka Ruotsissa oli alussa enemmän kuolleisuutta tulee Ruotsi selviämään tästä paremmin. Kun kuolleiden keski-ikä on 85, niin tämänikäisillä on todennäköisyys kuolla samalla aikavälillä lähellä 100%. Katso tuo video jossa kerrotaan mitä Järvinen sanoi, älä vouhota tunnepäissäsi valikoiden haluamiasi asioita. Se on epärehellistä.
Pandemia ei ole mikään kilpailu eri maiden välillä. Ja jokainen sairastunut tai kuollut on liikaa. On myös epärehellistä tuijottaa vain kuolleisuuslukuja ja sivuuttaa long covidista kärsivät. Ruotsissa ja Suomessa on ollut selvää ylikuolleisuutta, ja kummassakin maassa se on tapahtunut aikana, jolloin koronan leviämistä ei ole torjuttu.
Long covid on tunnettu ilmiö Sarsista ja Mersistä. Kyse on hermostollisesta adaptaatiosta koronatartuntaan, eikä itse virusta löydy elimistöstä lainkaan. Tämä häviää itsekseen ajan kuluessa 90%:sesti ilman mitään lisätoimia. Kukaan ei kuole siihen.
Jokainen sairastunut tai kuollut ei ole liikaa. Kun tauti on tarttuva ja siihen häviävän pieni osa kuolee, niin et sinä voi määritellä että kukaan ei saa sairastua tai kuolla siihen. Olet ihan sekaisin jos kuvittelet että on jotenkin mahdollista välttyä tuolta. Etkö kertakaikkiaan tajua että kuolleisuus koskee 85-vuotiaita??????
Tuollainen ajattelu on kuin kansallissosialismista: heikot kuolkoot tai sairastelkoot ja vahvat pärjätkööt. Ja koska uhrit ovat määrällisessä vähemmistössä, heistä ei tarvitse piitata. Vielä keväällä 2020 jaksettiin puhua kaikkien oikeudesta elämään, mutta sitten se unohtui - ei edes maskia jakseta enää naamalla pitää, vaikka sillä tavalla torjuttaisiin muitakin viruksia.
HUS:in osastoilla ei ole yhtään koronan takia siellä olevaa. Siis 0 kappaletta. Mitä varten niitä maskeja pitäisi pitää? Sinä voit pitää vaikka kolmea päällekäin jos paniikkisi niin vaatii mutta nyt menee naurettavaksi tämä sekoilusi.
Hyvä, jos tilanne HUSissa on nyt tuollainen. Mutta ihmisiä sairastuu ja kuolee yhä koronan takia, Suomessakin ja HUSin ulkopuolella. Jos maskeja olisi pidetty viime vuonnakin säännöllisesti, Suomi olisi todennäköisesti säästynyt ylikuolleisuudelta.
EIKÄ KUOLE! TAJUATKO?!?! EI PÄÄDY EDES SAIRAALAAN. EIKÖ MENE PERILLE!!!!!!!!!!
Sorry vaan, mutta tilastot kertoo toista. Joten kuolee ja päätyy sairalaan. Eikö mene perille? Sun huutaminen ei totuutta muuta.
Sairaalaan tulee nyt vähän ihmisiä koronan takia ja esim selvästi vähemmän kuin viime syksynä. Lähinnä ikäihmisten yleistilan laskuja kuumeen tai väsymyksen takia, mutta varsinaisia koronakuolemia on vähän. Koronaa kuten muitakin infektioita voi komplisoida bakteerikeuhkokuume, sydäninfarkti tms. jota nähdään iäkkäillä/hyvin monisairailla kaikkien muidenkin infektioiden kanssa esim. Influenssa ta raju norovirusinfektio. Ja meillähän koronakuolemien tilastointi on ollut täysin vääristynyttä, kun jokainen kuolema 1 kk sisään pos. Koronatestistä on merkattu koronakuolemaksi, vaikka kuoleman syynä olisi ollut vaikea monivamma. Jokaiselta tehohoitoon päätyneeltä on otettu ja otetaan edelleen covid-testi ja oireettomia löydöksiä on paljon.
Ylikuolleisuuden lisääntymisen syynä voi olla kansalaisten heikentynyt pääsy terveydenhuollon palveluihin ja sitä myötä iso joukko syöpiä yms. On jäänyt toteamatta ja löydetty vasta myöhään kun parantavaa hoitoa ei ole. Etenkin pandemian alkuvuosina ihmisiä jätti hakeutumatta päivystykseen sydäninfarktien, aivotapahtumien yms. Akuuttien asioiden takia. Vaikka akuutisti aivo/sydäntapahtuma ei veisi välittömästi henkeä, hoitamattomana pitkäaikaiskuolleisuus (mm. uusien tapahtumien vuoksi) on suurta. Faktaa on se, että koronan rajoitustoimet vei paljon hoitohenkilökuntaa pois hoitotyöstä koronan torjuntaan, jolloin paljon muuta sairaanhoitoa on lyöty laimin. Näin saatiin tämä terveyden huolto kivasti kriisiytymään (ei ole toki ainoa terveydenhuoltokriisin syy, mutta ns. Viimeinen niitti).
Mä en nykytilanteessa näe aihetta laajamittaisiin rajoitustoimiin koronan takia. Tartuntatautien leviäminen on ihmisten oman käyttäytymisen varassa, asiaan voi itse vaikuttaa todella paljon ennenkaikkea huolehtimalla hygieniasta ja pysymällä tautisena kotona. Tässä ei ole mitään uutta. Mikäli terveydenhuoltoa ei saada pidettyä pystyssä, tulee ylikuolleisuus entisestään kasvamaan.
T. Lekuri
Katsohan lekuri kolleegasi mielipidettä, Suneel Dhand
Olihan monet lekuritkin aivopestyjä. Mutta siellä alkaa olla varmaan jo prosentuaalisesti eniten heränneitä, koska ne näkee mitä nuo piikit aiheuttaa ihan päivittäin. Kyllä tämä kaikki paljastuu, pitää vaan kärsivällisenä pysyä. Kaikki saa tietää tästä.
Kaikki paljastuu. Totuus paljastuu. Lekurit te myös tulette näkemään totuuden ja sormi varmaan suussa aluksi, mutta ymmärrätte minkälaisen psykologisen sodan keskellä ollaan oltu ja hengellisen sodan keskellä. "Näkymätön" sota.
Vierailija kirjoitti:
Piikillä hoidettiin ihmisten pelkoa. Ei mitään oikeaa sairautta. Tätä se Järvinen pohtii.
Myös maskisuositusta pidettiin yllä, koska se lisää ihmisten turvallisuudenTUNNETTA. Tämä oli luettavissa jossain viranomaisten tuottamassa tekstissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teille plandemiajankkaajille voisi tarjota Risperdal-piikkiä.
Ei kiitos. Kaikille biikeille ei. Ei ole hyödyllisiä piikkejä tässä maailmassa. Nuo mielialalääke piikit myös turhia ja aivokemia sekasi. Mitä naturaalimpi sen parempi. Puhdistelemaan kehoa siis ja elämäntapoja paremmaksi.
Luonto on täynnä myrkyllisiä aineita, btw. Ja pidä toi piikkiasenne ja katsotaan sitä uudelleen kun sairastut vaikka syöpään tai mihin muuhun tahansa. Se on jännä kuinka aikuisia voi piikit niin pelottaa. Ongelmansa kullakin ilmeisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teille plandemiajankkaajille voisi tarjota Risperdal-piikkiä.
Ei kiitos. Kaikille biikeille ei. Ei ole hyödyllisiä piikkejä tässä maailmassa. Nuo mielialalääke piikit myös turhia ja aivokemia sekasi. Mitä naturaalimpi sen parempi. Puhdistelemaan kehoa siis ja elämäntapoja paremmaksi.
Mutta niinpä vaan on sinunkin mami sinut piikille pienenä vienyt ja useampi piikki on sinunkin elimistöön pistetty. Hui sentään!
Ei vaan korona. Pandemia on yhä vahvasti läsnä, vaikka ihmiset elävät kuin sitä ei olisi, eivät käytä maskeja jne. Rokotteiden suoja kestää max. 3-6 kk, paitsi tietysti Suomessa jossa rokote näyttää THL:n mukaan suojaavan ikuisesti. Mitä enemmän koronaa on liikkeellä, sitä enemmän sille altistuvat myös riskiryhmäläiset, jotka rokotteista huolimatta siihen kuolevat. Yksinkertaista kun käyttää aivoja.