Lue keskustelun säännöt.
NYT: "Asko Järvinen avautuu poliittisesta pelistä pandemian kulisseissa" - Iltalehti
12.03.2023 |
"Luottamus meni"
Infektioylilääkäri Asko Järvisestä tuli koronapandemian aikana koko Suomen tuntema mies. Nyt hän kertoo avoimesti viime aikojen tunteistaan: ahdistuksesta, väsymyksestä ja peloista. Niitä ovat aiheuttaneet myös poliitikot.
"Olen antautumassa" - Asko Järvinen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ea719b11-3068-4df5-9482-36b703702c9c
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Briteissäkin on menossa kohu näistä asioista, samoin jenkeissä tutkitaan Fauchin valheita. Eiköhän kohta ole aika meidän rokottamattomien alkaa vaatimaan korvauksia kaikesta siitä
fa sistimeiningistä, mitä meitä kohtaan on osoitettu. Oli ajojahti viranomaisten, poliitikkojen, median, työpaikkojen ja muiden toimesta.
No ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teille plandemiajankkaajille voisi tarjota Risperdal-piikkiä.
Ei kiitos. Kaikille biikeille ei. Ei ole hyödyllisiä piikkejä tässä maailmassa. Nuo mielialalääke piikit myös turhia ja aivokemia sekasi. Mitä naturaalimpi sen parempi. Puhdistelemaan kehoa siis ja elämäntapoja paremmaksi.
Mutta niinpä vaan on sinunkin mami sinut piikille pienenä vienyt ja useampi piikki on sinunkin elimistöön pistetty. Hui sentään!
Kyllä ja niistäkin saanut puhdistautua. On nekin myrkkyä, mutta ei niin myrkyllisiä kuin koronapiikit. Monet lapsena saadut piikit saattaa aiheuttaa vaan esim vammaisuutta ja allergioita yms. Jopa kuolemia välillä. Koronapiikit on asia erikseen ne on kategorian toksisin injektio helposti + nuo kaikki injektiot on turhaa ja harhaa auttavasta voimasta. On aika herätä.
Kyllä, sinun on todellakin aika herätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä juttua pääse lukemaan. Asko kuitenkin puolsi levittämistä yhdessä Mika Salmisen kanssa jo keväällä 2020.
Suomessa on edelleen valtava ylikuolleisuus eli ihan nappiin ei ole mennyt ja jotain tarvitsisi tehdä. Tartuntatautilakia ei ole noudatettu, vaan sävelletty omia. Raha oli tärkeämpää kuin terveys ja henki pitkässä juoksussa.
Ruotsissa ei ollut liikkumisrajoituksia ja ylikuolleisuutta ei ilmene ollenkaan. Nyt ei oikein toimi tuo selityksesi.
Otapa sinä selvää Ruotsin kuolleisluusluvuista. Ruotsin koronatoimet tutkittiin maan hallituksen toimeksiannosta ja todettiin epäonnistuneiksi: poliitikot ja asiantuntijoina esiintyneet jopa valehtelivat kansalaisille viruksen leviämismekanismeista. Asiasta on montakin julkaisua, mm. tämä vertaisarvioitu tiedeartikkeli: https://www.nature.com/articles/s41599-022-01097-5
Otapa itse. Puhuin nykytilanteesta. On täysin ennenaikaista sekoilua arvioida asioita noin lyhyellä aikajänteellä kun nyt vasta alkaa näkyä se todellinen vaikutus niillä toimilla.
No se "todellinen vaikutus" on jo nähty Ruotsissa ylikuolleisuutena, varsinkin iäkkäiden ulkomaalaistaustaisten ihmisten ylikuolleisuutena. Yritä ymmärtää, että niiden lukujen takana on ollut eläviä ihmisiä ja heidän omaisiaan.
Suomihan lähti viime vuonna samalle linjalle kuin millä Ruotsi oli pääasiassa kulkenut. Ja seurauksena on ollut täälläkin huomattava ylikuolleisuus.
No niin jankkajoonas, kun katsomme mikä on kuolleisuus 5 vuoden jaksolla koronapandemian alusta laskien, tulemme huomaamaan että vaikka Ruotsissa oli alussa enemmän kuolleisuutta tulee Ruotsi selviämään tästä paremmin. Kun kuolleiden keski-ikä on 85, niin tämänikäisillä on todennäköisyys kuolla samalla aikavälillä lähellä 100%. Katso tuo video jossa kerrotaan mitä Järvinen sanoi, älä vouhota tunnepäissäsi valikoiden haluamiasi asioita. Se on epärehellistä.
Pandemia ei ole mikään kilpailu eri maiden välillä. Ja jokainen sairastunut tai kuollut on liikaa. On myös epärehellistä tuijottaa vain kuolleisuuslukuja ja sivuuttaa long covidista kärsivät. Ruotsissa ja Suomessa on ollut selvää ylikuolleisuutta, ja kummassakin maassa se on tapahtunut aikana, jolloin koronan leviämistä ei ole torjuttu.
Long covid on tunnettu ilmiö Sarsista ja Mersistä. Kyse on hermostollisesta adaptaatiosta koronatartuntaan, eikä itse virusta löydy elimistöstä lainkaan. Tämä häviää itsekseen ajan kuluessa 90%:sesti ilman mitään lisätoimia. Kukaan ei kuole siihen.
Jokainen sairastunut tai kuollut ei ole liikaa. Kun tauti on tarttuva ja siihen häviävän pieni osa kuolee, niin et sinä voi määritellä että kukaan ei saa sairastua tai kuolla siihen. Olet ihan sekaisin jos kuvittelet että on jotenkin mahdollista välttyä tuolta. Etkö kertakaikkiaan tajua että kuolleisuus koskee 85-vuotiaita??????
Tuollainen ajattelu on kuin kansallissosialismista: heikot kuolkoot tai sairastelkoot ja vahvat pärjätkööt. Ja koska uhrit ovat määrällisessä vähemmistössä, heistä ei tarvitse piitata. Vielä keväällä 2020 jaksettiin puhua kaikkien oikeudesta elämään, mutta sitten se unohtui - ei edes maskia jakseta enää naamalla pitää, vaikka sillä tavalla torjuttaisiin muitakin viruksia.
HUS:in osastoilla ei ole yhtään koronan takia siellä olevaa. Siis 0 kappaletta. Mitä varten niitä maskeja pitäisi pitää? Sinä voit pitää vaikka kolmea päällekäin jos paniikkisi niin vaatii mutta nyt menee naurettavaksi tämä sekoilusi.
Hyvä, jos tilanne HUSissa on nyt tuollainen. Mutta ihmisiä sairastuu ja kuolee yhä koronan takia, Suomessakin ja HUSin ulkopuolella. Jos maskeja olisi pidetty viime vuonnakin säännöllisesti, Suomi olisi todennäköisesti säästynyt ylikuolleisuudelta.
EIKÄ KUOLE! TAJUATKO?!?! EI PÄÄDY EDES SAIRAALAAN. EIKÖ MENE PERILLE!!!!!!!!!!
Sorry vaan, mutta tilastot kertoo toista. Joten kuolee ja päätyy sairalaan. Eikö mene perille? Sun huutaminen ei totuutta muuta.
Sairaalaan tulee nyt vähän ihmisiä koronan takia ja esim selvästi vähemmän kuin viime syksynä. Lähinnä ikäihmisten yleistilan laskuja kuumeen tai väsymyksen takia, mutta varsinaisia koronakuolemia on vähän. Koronaa kuten muitakin infektioita voi komplisoida bakteerikeuhkokuume, sydäninfarkti tms. jota nähdään iäkkäillä/hyvin monisairailla kaikkien muidenkin infektioiden kanssa esim. Influenssa ta raju norovirusinfektio. Ja meillähän koronakuolemien tilastointi on ollut täysin vääristynyttä, kun jokainen kuolema 1 kk sisään pos. Koronatestistä on merkattu koronakuolemaksi, vaikka kuoleman syynä olisi ollut vaikea monivamma. Jokaiselta tehohoitoon päätyneeltä on otettu ja otetaan edelleen covid-testi ja oireettomia löydöksiä on paljon.
Ylikuolleisuuden lisääntymisen syynä voi olla kansalaisten heikentynyt pääsy terveydenhuollon palveluihin ja sitä myötä iso joukko syöpiä yms. On jäänyt toteamatta ja löydetty vasta myöhään kun parantavaa hoitoa ei ole. Etenkin pandemian alkuvuosina ihmisiä jätti hakeutumatta päivystykseen sydäninfarktien, aivotapahtumien yms. Akuuttien asioiden takia. Vaikka akuutisti aivo/sydäntapahtuma ei veisi välittömästi henkeä, hoitamattomana pitkäaikaiskuolleisuus (mm. uusien tapahtumien vuoksi) on suurta. Faktaa on se, että koronan rajoitustoimet vei paljon hoitohenkilökuntaa pois hoitotyöstä koronan torjuntaan, jolloin paljon muuta sairaanhoitoa on lyöty laimin. Näin saatiin tämä terveyden huolto kivasti kriisiytymään (ei ole toki ainoa terveydenhuoltokriisin syy, mutta ns. Viimeinen niitti).
Mä en nykytilanteessa näe aihetta laajamittaisiin rajoitustoimiin koronan takia. Tartuntatautien leviäminen on ihmisten oman käyttäytymisen varassa, asiaan voi itse vaikuttaa todella paljon ennenkaikkea huolehtimalla hygieniasta ja pysymällä tautisena kotona. Tässä ei ole mitään uutta. Mikäli terveydenhuoltoa ei saada pidettyä pystyssä, tulee ylikuolleisuus entisestään kasvamaan.
T. Lekuri
Aivan turha näille koronahulluille on selittää. Olet oikeassa ja nuo on sanottu tuolle porukalle noin 500 kertaa mutta ei mene perille koska nämä haluavat velloa pakkomielteensä parissa.
Vierailija kirjoitti:
Herätkää!
Ajattelin kylläkin mennä nukkumaan. Aamulla aikaisin pitää taas olla yliopistolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Askon päähän sopisi hyvin SS-koppalakki.
Ei ihme että Askoa ahdistaa kun tällainen sekopäiden lauma vainoaa netissä. Toivottavasti ette vainoa tosielämässä.
Krista Kiurua on maalitettu koko ajan härskisti somessa ja medioissa, ja hän sentään kantaa vastuuta toisin kuin Askon kaltaiset uhriutuvat p*skanpuhujat, joita ei kiinnosta ihmisten henki ja turvallisuus vähääkään.
Krista Kiuru ei ole kantanut vastuuta vaan jyrännyt koronapsykoosissaan asiantuntijat kerta toisensa jälkeen. Ala-arvoista toimintaa. Tästä puhuminen ei ole mitään maalittamista.
Ruotsissa on keskusteltu siitä, keille pandemian torjunta oikein kuuluu ja kenellä on vastuu siitä: kansan valitsemilla päättäjillä vai asiantuntijoilla, joita kansa ei ole valinnut ja joiden virkaan pääsy on voinut tapahtua ties millä perusteilla niin kuin usein ikävä kyllä tapahtuu. On siis asiantuntijoita ja "asiantuntijoita".
Niin, sinähän yrität tässä ilmaista että vain sellaiset asiantuntijat ovat päteviä jotka ovat kanssasi samaa mieltä. Loput ovat "asiantuntijoita". Tällainen on vastuutonta myyräntyötä jolla yrität rapauttaa luottamusta ammattilaisiin.
Kuka on ammattilainen? Järvinen, Nohynek ja Salminen, joiden puheet ja muistikuvat ovat muuttuneet matkan varrella ja jotka katsovat asiakseen myös arvostella varsinkin Kiurun ja Kiurun johtaman STM:n toimintaa? THL ei myöskään selittänyt uskottavasti eikä selkeästi, miksi sen suositukset ovat monessa suhteessa poikenneet WHO:n suosituksista, esim. rokotusten suhteen. Myös sellainen tutkija kuin maailmalla uraa tekevä Tuuli Lappalainen on suunnannut usein kärkevää ja perusteltua kritiikkiä THL:n linjaa kohtaan. En todellakaan usko sokeasti jotakuta byrokraattia, joka ei perustele kantaansa muutoin kuin viittaamalla omaan osaamiseensa ja joka on voinut saada paikkansa ties millaisten kähmintöjen kautta.
Sinulla ei ole pätevyyttä arvioida asiantuntijoiden osaamista, mutta osaat valikoida heistä omaa mielipidettäsi tukevat henkilöt. Tämä kertoo sinusta kaiken olennaisen.
Olen ammatiltani tutkija. En lääketieteen, mutta tutkijana tiedän, että omat näkemykset pitää perustella tieteellisin näytöin. Mainitsemani "asiantuntijat" ovat usein erottuneet mutuilijoina eivätkä ole selittäneet, miksi toimivat vastoin WHO:n suosituksia. He ovat myös pyrkineet selittämään mennyttä toimintaansa toisin kuin se todellisuudssa tapahtui. Sen vuoksi on ollut vastenmielistä kuulla heidän hyökkäyksistään Krista Kiurua vastaan. Myöskin uhriutuminen heihin itseensä kohdistuvasta kritiikistä on säälittävää - ajattelisivat joskus koronan uhreja.
Et kuulosta tutkijalta, koska puhut ihan tunnepohjalta. Jos olisit tutkija, niin ymmärtäisit nimenomaan että et pysty arvioimaan asioita koska et ole alan asiantuntija ja nuo ovat, ihan jokainen mainitsemasi henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tätä juttua pääse lukemaan. Asko kuitenkin puolsi levittämistä yhdessä Mika Salmisen kanssa jo keväällä 2020.
Suomessa on edelleen valtava ylikuolleisuus eli ihan nappiin ei ole mennyt ja jotain tarvitsisi tehdä. Tartuntatautilakia ei ole noudatettu, vaan sävelletty omia. Raha oli tärkeämpää kuin terveys ja henki pitkässä juoksussa.
Ruotsissa ei ollut liikkumisrajoituksia ja ylikuolleisuutta ei ilmene ollenkaan. Nyt ei oikein toimi tuo selityksesi.
Otapa sinä selvää Ruotsin kuolleisluusluvuista. Ruotsin koronatoimet tutkittiin maan hallituksen toimeksiannosta ja todettiin epäonnistuneiksi: poliitikot ja asiantuntijoina esiintyneet jopa valehtelivat kansalaisille viruksen leviämismekanismeista. Asiasta on montakin julkaisua, mm. tämä vertaisarvioitu tiedeartikkeli: https://www.nature.com/articles/s41599-022-01097-5
Otapa itse. Puhuin nykytilanteesta. On täysin ennenaikaista sekoilua arvioida asioita noin lyhyellä aikajänteellä kun nyt vasta alkaa näkyä se todellinen vaikutus niillä toimilla.
No se "todellinen vaikutus" on jo nähty Ruotsissa ylikuolleisuutena, varsinkin iäkkäiden ulkomaalaistaustaisten ihmisten ylikuolleisuutena. Yritä ymmärtää, että niiden lukujen takana on ollut eläviä ihmisiä ja heidän omaisiaan.
Suomihan lähti viime vuonna samalle linjalle kuin millä Ruotsi oli pääasiassa kulkenut. Ja seurauksena on ollut täälläkin huomattava ylikuolleisuus.
No niin jankkajoonas, kun katsomme mikä on kuolleisuus 5 vuoden jaksolla koronapandemian alusta laskien, tulemme huomaamaan että vaikka Ruotsissa oli alussa enemmän kuolleisuutta tulee Ruotsi selviämään tästä paremmin. Kun kuolleiden keski-ikä on 85, niin tämänikäisillä on todennäköisyys kuolla samalla aikavälillä lähellä 100%. Katso tuo video jossa kerrotaan mitä Järvinen sanoi, älä vouhota tunnepäissäsi valikoiden haluamiasi asioita. Se on epärehellistä.
Pandemia ei ole mikään kilpailu eri maiden välillä. Ja jokainen sairastunut tai kuollut on liikaa. On myös epärehellistä tuijottaa vain kuolleisuuslukuja ja sivuuttaa long covidista kärsivät. Ruotsissa ja Suomessa on ollut selvää ylikuolleisuutta, ja kummassakin maassa se on tapahtunut aikana, jolloin koronan leviämistä ei ole torjuttu.
Long covid on tunnettu ilmiö Sarsista ja Mersistä. Kyse on hermostollisesta adaptaatiosta koronatartuntaan, eikä itse virusta löydy elimistöstä lainkaan. Tämä häviää itsekseen ajan kuluessa 90%:sesti ilman mitään lisätoimia. Kukaan ei kuole siihen.
Jokainen sairastunut tai kuollut ei ole liikaa. Kun tauti on tarttuva ja siihen häviävän pieni osa kuolee, niin et sinä voi määritellä että kukaan ei saa sairastua tai kuolla siihen. Olet ihan sekaisin jos kuvittelet että on jotenkin mahdollista välttyä tuolta. Etkö kertakaikkiaan tajua että kuolleisuus koskee 85-vuotiaita??????
Tuollainen ajattelu on kuin kansallissosialismista: heikot kuolkoot tai sairastelkoot ja vahvat pärjätkööt. Ja koska uhrit ovat määrällisessä vähemmistössä, heistä ei tarvitse piitata. Vielä keväällä 2020 jaksettiin puhua kaikkien oikeudesta elämään, mutta sitten se unohtui - ei edes maskia jakseta enää naamalla pitää, vaikka sillä tavalla torjuttaisiin muitakin viruksia.
HUS:in osastoilla ei ole yhtään koronan takia siellä olevaa. Siis 0 kappaletta. Mitä varten niitä maskeja pitäisi pitää? Sinä voit pitää vaikka kolmea päällekäin jos paniikkisi niin vaatii mutta nyt menee naurettavaksi tämä sekoilusi.
Hyvä, jos tilanne HUSissa on nyt tuollainen. Mutta ihmisiä sairastuu ja kuolee yhä koronan takia, Suomessakin ja HUSin ulkopuolella. Jos maskeja olisi pidetty viime vuonnakin säännöllisesti, Suomi olisi todennäköisesti säästynyt ylikuolleisuudelta.
EIKÄ KUOLE! TAJUATKO?!?! EI PÄÄDY EDES SAIRAALAAN. EIKÖ MENE PERILLE!!!!!!!!!!
Sorry vaan, mutta tilastot kertoo toista. Joten kuolee ja päätyy sairalaan. Eikö mene perille? Sun huutaminen ei totuutta muuta.
Sairaalaan tulee nyt vähän ihmisiä koronan takia ja esim selvästi vähemmän kuin viime syksynä. Lähinnä ikäihmisten yleistilan laskuja kuumeen tai väsymyksen takia, mutta varsinaisia koronakuolemia on vähän. Koronaa kuten muitakin infektioita voi komplisoida bakteerikeuhkokuume, sydäninfarkti tms. jota nähdään iäkkäillä/hyvin monisairailla kaikkien muidenkin infektioiden kanssa esim. Influenssa ta raju norovirusinfektio. Ja meillähän koronakuolemien tilastointi on ollut täysin vääristynyttä, kun jokainen kuolema 1 kk sisään pos. Koronatestistä on merkattu koronakuolemaksi, vaikka kuoleman syynä olisi ollut vaikea monivamma. Jokaiselta tehohoitoon päätyneeltä on otettu ja otetaan edelleen covid-testi ja oireettomia löydöksiä on paljon.
Ylikuolleisuuden lisääntymisen syynä voi olla kansalaisten heikentynyt pääsy terveydenhuollon palveluihin ja sitä myötä iso joukko syöpiä yms. On jäänyt toteamatta ja löydetty vasta myöhään kun parantavaa hoitoa ei ole. Etenkin pandemian alkuvuosina ihmisiä jätti hakeutumatta päivystykseen sydäninfarktien, aivotapahtumien yms. Akuuttien asioiden takia. Vaikka akuutisti aivo/sydäntapahtuma ei veisi välittömästi henkeä, hoitamattomana pitkäaikaiskuolleisuus (mm. uusien tapahtumien vuoksi) on suurta. Faktaa on se, että koronan rajoitustoimet vei paljon hoitohenkilökuntaa pois hoitotyöstä koronan torjuntaan, jolloin paljon muuta sairaanhoitoa on lyöty laimin. Näin saatiin tämä terveyden huolto kivasti kriisiytymään (ei ole toki ainoa terveydenhuoltokriisin syy, mutta ns. Viimeinen niitti).
Mä en nykytilanteessa näe aihetta laajamittaisiin rajoitustoimiin koronan takia. Tartuntatautien leviäminen on ihmisten oman käyttäytymisen varassa, asiaan voi itse vaikuttaa todella paljon ennenkaikkea huolehtimalla hygieniasta ja pysymällä tautisena kotona. Tässä ei ole mitään uutta. Mikäli terveydenhuoltoa ei saada pidettyä pystyssä, tulee ylikuolleisuus entisestään kasvamaan.
T. Lekuri
Aivan turha näille koronahulluille on selittää. Olet oikeassa ja nuo on sanottu tuolle porukalle noin 500 kertaa mutta ei mene perille koska nämä haluavat velloa pakkomielteensä parissa.
Miten näiden rokotteet tappaa -hullujen ja koronadenialistien kanssa, ei näytä heillekään asia menevän perille.
Briteissäkin on menossa kohu näistä asioista, samoin jenkeissä tutkitaan Fauchin valheita. Eiköhän kohta ole aika meidän rokottamattomien alkaa vaatimaan korvauksia kaikesta siitä
fa sistimeiningistä, mitä meitä kohtaan on osoitettu. Oli ajojahti viranomaisten, poliitikkojen, median, työpaikkojen ja muiden toimesta.