Voiko enää sanoa, että juttelut psyk.ammattilaisen kanssa on luottamuksellisia?

Plus niitä pääsee muutkin lukemaan jos ovat jossain omakannassa.

En minä ainakaan luota.

Vastaamolla oli Ö-luokan tietoturva, joten ei kannata verratakaan mihinkään Kantaan. Mikään ei tietenkään aukotonta ole. Jos taas pelkää jonkun hoitoalan työntekijön kyttäävän tietojaan, kannattaa pyytää lokitiedot ja saattaa tuo ihminen kuseen.

Vierailija kirjoitti:

Plus niitä pääsee muutkin lukemaan jos ovat jossain omakannassa.

Valitettavasti, mutta kyllä heidät myös saa tästä kiinni.

lähelläsi olevien parturikampaamoiden tietokannat on varmaan paremmassa kunnossa kun tossa puljussa oli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Plus niitä pääsee muutkin lukemaan jos ovat jossain omakannassa.

Valitettavasti, mutta kyllä heidät myös saa tästä kiinni.

Mitä hyötyä kun vahinko on jo tapahtunut? Tuomion jälkeen voi olla varma että myös levittelevät tietojaan kostoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Plus niitä pääsee muutkin lukemaan jos ovat jossain omakannassa.

Valitettavasti, mutta kyllä heidät myös saa tästä kiinni.

ja syyllinen saa 200€ sakot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Plus niitä pääsee muutkin lukemaan jos ovat jossain omakannassa.

Valitettavasti, mutta kyllä heidät myös saa tästä kiinni.

Mitä hyötyä kun vahinko on jo tapahtunut? Tuomion jälkeen voi olla varma että myös levittelevät tietojaan kostoksi.

Totta tuokin. Itse tekisin kyllä myös kaikkien tiettäväksi mikä epäammatillinen luihu tuo ihminen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Plus niitä pääsee muutkin lukemaan jos ovat jossain omakannassa.

Valitettavasti, mutta kyllä heidät myös saa tästä kiinni.

ja syyllinen saa 200€ sakot.

Parhaimmassa tapauksessa myös kenkää.

Ei ole koskaan luottamuksellista, se mitä juttelet näkyy kannassa kaikille jotka käyvät katsomassa tietoja jos olet lääkärillä ja siitä lääkäri määrittelee sinusta kuvan millainen olet ihmisenä ja hoito on sen mukaista

Ei ole koskaan ollut. Lasu-tilanteissa sossut saavat mt-tietosi ja niiden avulla voidaan perustella huostaanottoja, vaikka olisivat kuinka vanhoja asioita!

Samoin nythän on ollut tapaus ihan julkisuudessa, että naiselle ei myönnetä vakuutusta, koska hänellä on ollut mt-ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Plus niitä pääsee muutkin lukemaan jos ovat jossain omakannassa.

Valitettavasti, mutta kyllä heidät myös saa tästä kiinni.

Vain, jos aktiivisesti itse seuraa, onko tietoja luettu, ja jaksaa tilailla selvityksiä, kuka on lukenut. Merkintä poistuu kahdessa vuodessa, itse en ehtinyt selvittää, kuka on lukenut, kun lukumerkintä, joka oli vain jokin koodi, olikin jo poistunut. Kuinka moni jaksaa jatkuvasti seurata, onko tietoja luettu? Kaiken lisäksi pitää pystyä osoittamaan, että lukijalla ei ollut oikeutta lukea tietoja. Miten todistat sen varsinkin pitkän ajan jälkeen, jos lukija väittää lukeneensa ne työnsä puolesta eikä uteliaisuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Plus niitä pääsee muutkin lukemaan jos ovat jossain omakannassa.

Valitettavasti, mutta kyllä heidät myös saa tästä kiinni.

Vain, jos aktiivisesti itse seuraa, onko tietoja luettu, ja jaksaa tilailla selvityksiä, kuka on lukenut. Merkintä poistuu kahdessa vuodessa, itse en ehtinyt selvittää, kuka on lukenut, kun lukumerkintä, joka oli vain jokin koodi, olikin jo poistunut. Kuinka moni jaksaa jatkuvasti seurata, onko tietoja luettu? Kaiken lisäksi pitää pystyä osoittamaan, että lukijalla ei ollut oikeutta lukea tietoja. Miten todistat sen varsinkin pitkän ajan jälkeen, jos lukija väittää lukeneensa ne työnsä puolesta eikä uteliaisuudesta?

Lisäksi siellä Kannassa on kuulemma hirveästi sellaisia tekstejä jotka ei edes potilaalle näy, mutta kaikille hoitohenkilöstölle kyllä. Se joka näkyy Omakannassa potilaalle on vain joku lyhyt karsittu versio. Pidemmät tekstit ja kaikenmaailman spekulaatiot ei sitten näy potilaalle itselleen, hoitohenkilökunnalle vain.

eri

Tässäpä jälleen jo ties kuinka monta kertaa poistettu aloitus tietourkintaa koskevaan ketjuun-tästä aiheesta ja virkarikollisuudesta tai sairaaloiden johdon korruptiosta ei saa Vauva-palstalla puhua edes todisteiden kera. Onko ypllä sote-nilkkejä vapaaehtoistöissä vai mistä tämä soterikollisuuden salailu täällä johtuu? Myös jokainen aloitus joka koskee näiden soterikosasioiden esiintuomista ja niitä koskevaa ketjujen poistoja, poistetaan. On se jännä.

Tiedätkö kuka potilastietojasi käsittelee ja miksi? 2.3.23

On se hauskaa, miten sinisilmäisiä ihmiset ovat ja kuinka paljon hoitajat ja muut sotehenkilöt törkeästi valehtelevat omista urkinnoistaan tai kollegoidensa rikoksista. Pelko työpaikan ja ammattioikeuksien menetyksestä perseen alla, joten totuutta ei kerrota vahingossakaan. On vain niiiin kiva mustamaalata ja tuhota ihmisten maine ja elämä valheellisilla juoruilla ja väärillä kirjauksilla.

Ammattitaidotonta,rikollista ja psyykkisesti alalle sopimatonta porukkaa todellakin paljon, mutta on muistettava, että ilman johdon siunausta ja tietosuojavastaavien siunausta tietourkinta ja potilaiden oikeusturvan rikkominen olisi mahdotonta. HUS on täynnä korruptoituneita mätäpaiseita,jotka on saatava alalta ulos! 

Omalla kohdallani on kyse tuhansien asiattomien tietojen käsittelyiden suhteen tilanne, jossa kaikista kielloista huolimatta on tietojamme luovutettu tuntemattomille viranomaistahoille, tietojamme ei ole meille itsellemme luovutettu, tietoja on muokattu jälkikäteen todella paljon, tietoja on "luovutettu" mustalla tussilla ylivedettyinä, törkeän puuttellisina ja vääristeltyinä versioina.

Lisäksi esim. hammaslääkärikäynnilläni katsottu lasten neuvolatietoja, lasten neuvolakäynnillä katsottu omia psykiatrian tietojani, psykiatrian käynnilläni katsottu gynekologian tietoja, mm.lasten flunssa käynnillä katsottu vanhempien kaikkia potilastietoja ja tietoja on urkittu jopa vuosikymmenten takaisilta ajoilta täysin ilman ajantasaista hoitoon kiinteästi liittyvää perustetta! Vastaavia esimerkkejä ovat asiakirjamme ja lokitietomme pullollaan eikä kaikkia lokitietoja/nimiä ole perheemme osalta suostuttu luovuttamaan ja luovutetuista lokeista käsittelytiedot on monilta osin poistettu(mikä näkyy mm.vertaamalla potilasasiakirjojen tietoihin sekä muihin seikkoihin).

Puhumattakaan useista törkeän valheellisista meitä vahingoittaneista "diagnooseista" joille ei ole annettu mitään lääketieteellisiä perusteluita kysyttäessä.

Mitään hoitoa emme saa, meitä on kiusattu ja vainottu sotepuolelta toistakymmentä vuotta ja elämämme täysin tuhottu. En käy enää lääkärissä, en mene minnekään ilman nauhuria ja puhelut tallennan. 

Sinä hoitaja/sotelainen: mieti kaksi kertaa, ennen kuin lähdet kostamaan tai tekemään kiusaa mahdollisesti vaikeaksi kokemallesi potilaalle tai ihmiselle-sinä et tiedä ihmisten kaikkia tilanteita, etkä ole pätevä arvioimaan henkilöitä jollet heitä kyllin kokonaisvaltaisesti tunne-potilaan kokonaisvaltainen tuntemus ei synny valheellisista asiakirjoista tai työpaikkajuoruilusta. Hävetkää!