Harryn pitäisi haastaa Charles oikeuteen

Ei saa ottaa pois toisen lahjaa.Olen samaa mieltä kanssasi että oikeuteen vaan. 

Hyvä Charles

Nämä kalliit loiset pitäisi poistaa kokonaan tappelemasta. 

Moni muu olisi varmaankin ollut onnellinen kulissi liitossa tuon näköisen äijän kanssa joka ihan saatanan ruma kolpero naamainen. 

Eihän mummi sitä asumusta Harrylle antanut, hän antoi mahdollisuuden siellä asumiseen. Kiinteistö kuuluu kruunulle. Jos tönö ei ole käytössä, sama tyhjentää ja antaa jonkun toisen käyttöön.

William ja Harry yritti aikoinaan estää Charlesia naimasta Camillaa.

Varmaan pojilla teki mieli milfiä.

On se Charlesi ja Camilla yhtä rumia ja naamat kun kirveellä veistettyjä kummallakin, ennen aikaisesti rupsahtaneita. 

Kyseessä on työsuhdeasunto, jonka rempoarahat on saatu firmalta. Jos ei tee enää töitä firmalle ja haukkuu työnantajaa, niin pitäisikö työsuhdeasunto saada pitää? Ei todellakaan.

Hyvä Charles. Asunnot kuuluu kruunulle. Jos haluaa lähteä hovista, niin mitä niillä hovin kämpilläkään tekee.

Kruunun omaisuutta. Kaiken lisäksi miljoonia maksanut remontti maksettiin veronmaksajien pussista enimmäkseen. Harry rahoitti vain murto-osan.

Tällä Harrylla ei ollut ennen mitään ongelmia kunnes löysi amerikkalais kakkosluokan nousukas näyttelijä tähden joka alkoi ohjaamaan ja sitten se heikko kuuppa sekosi lopullisesti. Tämmöinen mies oli heti vietävissä kuin litran mittaa kun se oli kateellinen veljelleen ja kilpaili sen kanssa. 

Se mummin antama lahjakoti ei oikeasti koskaan siirtynyt virallisesti Sussexin herttuaparin nimiin. Heillä oli käyttöoikeus em. kämppään, ei muuta. Omistusoikeus pysyy kruunulla. Kuningas saa vapaasti vaihtaa "vuokralaista", jos haluaa. Asia on loppuun käsitelty! NiiN!

Oisko isää vai Kuningasta vastaan käräjät?

Vierailija kirjoitti:

On se Charlesi ja Camilla yhtä rumia ja naamat kun kirveellä veistettyjä kummallakin, ennen aikaisesti rupsahtaneita. 

Vakka on valinnut kantensa.

jos on omaa rahaa siihen laittanut, niin ihan oma moka.

Jännä kyllä jopa liki 100v elisabeth näyttää olleen modernimpi ajatusmaailmaltaan kuin pöhelö ja itsekeskeinen poikansa. 

Se oli vuokra-asunto.

Ja Charles ne remontit maksoi, ei Harry.

Vierailija kirjoitti:

Tällä Harrylla ei ollut ennen mitään ongelmia kunnes löysi amerikkalais kakkosluokan nousukas näyttelijä tähden joka alkoi ohjaamaan ja sitten se heikko kuuppa sekosi lopullisesti. Tämmöinen mies oli heti vietävissä kuin litran mittaa kun se oli kateellinen veljelleen ja kilpaili sen kanssa. 

Juu, Harryhan on tunnetusti aina ollut hillitty ja tasapainoinen nuori mies vailla ongelmia ja murheita.

Harryhan lopulta maksoi itse pari miljoonaa rempasta.

Ja asuinoikeus oli häälahja. Törkeätä ottaa pois.

Harry on varmasti mokaillut, mutta en arvosta vanhempia jotka laittaa uudet puolisonsa lastensa edelle. Varsinkin jos toinen vanhempi on menehtynyt lasten ollessa pieniä.

Juttu meni niin, että he saivat tuo talon asumisoikeuden ikäänkuin lahjaksi Ellulta. Remontti maksoi yli kaksi miljoonaa ja se meni kansalaisten maksamista verorahoista. Harry ja Meghan maksoivat itse parisataa tuhatta. He kuitenkaan eivät halunneet jäädä ikäänkuin velkaa kansalle vaan maksoivat sen kaksi milliä takaisin. Nyt kuitenkin heiltä ollaan eväämässä käyttöoikeus joten he odottavat varmaan saavansa nuo remonttiin kulutetut rahat takaisin.