Lue keskustelun säännöt.
Miksi Yle omistaa Saaren Espoon edustalta? Mitä muuta se on verorahoilla hankkinut?
03.03.2023 |
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5754761
Pohtii nyt pitäisikö saari myydä? 🙄 Miksi edes pohtia tuollaisia, muutenkin tuon puljun rahoittamiseen menee valtava määrä veronmaksajien rahaa.
Kommentit (24)
Luitko tuota juttua ap ollenkaan? Siinähän se kolmannessa kappaleessa kerrotaan miksi YLE sen omiestaa? Ihan samanlaisia saaria tuossa vieressä on mm. Nokialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostettu aikoinaan henkilökunnan virkistyskäyttöön.
Voi kun tietäisit. Yleläisillä perheineen oli tuolla kesäparatiisi vanhoina hyvinä aikoina venekuljetuksineen. Edesmennyt siellä töissä ollut sukulainen noita vähän valotti, ei ilmeisesti edes kehdannut kertoa, mitä kaikkia henkilökuntana etu siihen aikaan saatiin.
Vierailija kirjoitti:
Ostettu aikoinaan henkilökunnan virkistyskäyttöön.
Tämmöiset eivät ole enää nykypäivää, kun virkistyskäyttöön saa vuokrattua mitä haluaa. Tuo vain sitoo valtavan summan pääomaa kiinni ja käyttöaste matala. Ellei ne sitten hengaa siellä viikottain. :D
Sielläkö YLEläisten suppilautakerho kokoontuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostettu aikoinaan henkilökunnan virkistyskäyttöön.
Tämmöiset eivät ole enää nykypäivää, kun virkistyskäyttöön saa vuokrattua mitä haluaa. Tuo vain sitoo valtavan summan pääomaa kiinni ja käyttöaste matala. Ellei ne sitten hengaa siellä viikottain. :D
Ennen kaikki aina ostettiin, koska joku vuokralainen oli jotain köyhälistöä silloin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan poliiseilla omat virkistysmökkinsä. Aika paljon tällaisia on ja on ollut julkisella puolella.
Hella Wuolijoki ostanut eli ennen vuotta 1949, eli tuskin ap:n verovaroja on tuohon montaakaan markkaa käytetty? Vai onko ap syntynyt ennen vuotta 1935? Että ois ees jotenkin ollut veromaksukykyinen vuonna 1949.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan jonkun mielestä ihan kauhea uutinen ja ylevero olisi poistettava. Riippumaton tiedonvälityskin olisi saatava ajettua alas koska se ei palvele tiettyjen kansanryhmien agendaa. Diktatuureissahan tämä on yleinen ja ensimmäisenä toteutettava asia. Yleisesti sellainen vanha sanonta kuin "sen lauluja laulat kenen leipää syöt" pitää edelleen osittain paikkansa. Meillähän on jo puoluesidonnainen lehdistö joten soisin tilaa edes yhdelle puolueettomalle tiedonvälittäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Hella Wuolijoki ostanut eli ennen vuotta 1949, eli tuskin ap:n verovaroja on tuohon montaakaan markkaa käytetty? Vai onko ap syntynyt ennen vuotta 1935? Että ois ees jotenkin ollut veromaksukykyinen vuonna 1949.
Mitä Yle tekee yleverolla jos sillä on turhaa omaisuutta jolla voi rahoittaa toimintaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ostettu aikoinaan henkilökunnan virkistyskäyttöön.
Tämmöiset eivät ole enää nykypäivää, kun virkistyskäyttöön saa vuokrattua mitä haluaa. Tuo vain sitoo valtavan summan pääomaa kiinni ja käyttöaste matala. Ellei ne sitten hengaa siellä viikottain. :D
Onhan niillä yli 3000 työntekijää. Vuorotellen jos pääsevät käyttämään yhteistä virkistyskäyttöön hankittua omaisuutta niin kyllä sille aika korkea käyttöaste tulee.
Ennen kaikilla isoilla firmoilla oli virkistysmahdollisuuksia työntekijöille. Rantapaikkoja ja mökkikyliä pitkin Suomea.
Nykyisin tyyli on, että kaikki myyntiin ja osingot omistajille. Työntekijät otetaan nollatuntisopimuksella vuokrafirman kautta joten eivät tarvitse mitään lomaa ikinä.
Jotenkin tuntuu, että tässä olleen työntekijän näkökulmasta menty ihan kamalaan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hella Wuolijoki ostanut eli ennen vuotta 1949, eli tuskin ap:n verovaroja on tuohon montaakaan markkaa käytetty? Vai onko ap syntynyt ennen vuotta 1935? Että ois ees jotenkin ollut veromaksukykyinen vuonna 1949.
Mitä Yle tekee yleverolla jos sillä on turhaa omaisuutta jolla voi rahoittaa toimintaansa?
Jos se on henkilökunnan virkistyskäytössä, se ei ole turhaa omaisuutta. T: HR (ei ylellä)
No kysyppä Kokoomuslaisita (Orvolta) mitä vilunkia ovat tehneet Suomessa ja mitä yritävät kokoajan...Olisko oppi tullut itänaapurista :)
Yleläisillä on ilmainen hammaslääkäri ja erittäin laaja työterveys jojon kuuluu erikoislääkärikäyntejä. Aatelkaa nyt kun me tyhmät muualla kuin Ylellä työskentelevät joudutaan itse maksamaan hammashoitomme eikä välttämättä saada edes aikaa hammaslääkärille jonojen vuoksi niin samalla maksamme yleläisten käynnit halusimme tai emme. Sama koskee erikoislääkärikäyntejä. Minusta tämä ei voi olla näin!
Saari myyntin ja Yli-Anttilan sekä muun johdon palkat puolitettava.
Vierailija kirjoitti:
Yleläisillä on ilmainen hammaslääkäri ja erittäin laaja työterveys jojon kuuluu erikoislääkärikäyntejä. Aatelkaa nyt kun me tyhmät muualla kuin Ylellä työskentelevät joudutaan itse maksamaan hammashoitomme eikä välttämättä saada edes aikaa hammaslääkärille jonojen vuoksi niin samalla maksamme yleläisten käynnit halusimme tai emme. Sama koskee erikoislääkärikäyntejä. Minusta tämä ei voi olla näin!
Tämä etuus koski ainakin aikoinaan myös YLEn eläkeläisiä.
YLEläiset ovat olleet etuoikeutettujen rälssi ja nyt kipuillaannkun pitäisi palata loiseläjästä tavalliseksi työntekijäksi.
No ainakin se on ollut hyvä sijoituskohde. On meinaa hieman hinnat nousseet Suvisaaristossa 75:ssä vuodessa.