Sellaista vallankäyttöä tällä kertaa

Luin samaa, aivan järkyttävää käytöstä naiselta. Tosin olisin nainen voinut perustellakin syytä miksei halua seksiä tai eikö voi jostain naisellisesta syystä harrastaa seksiä  juuri sinä iltana. Toisekseen olisihan vaimo voinut tarjota suikkaria ja helpottaa miehensä panetusta.

Ihmeen paljon aikaa ollut viettää iltaa ja silti tietää hyvissä ajoin että tänään ei . Ihmettelen sitä että moni pari joutuu tyytymään pikaiseen seksiin jossain lasten nukkumaanmenon ja oman väsymyksen rajamailla jos suinkin on mahdollista. Toisille ei riitä edes rentouttava ilta joka olisi luksusta lapsiarjessa eläville . Ei voi kuin ihmetellä ?????

Toki jokaisella on oikeus olla harrastamatta seksiä, jos ei halua, mutta on kyllä aika erikoista tuollaisen parisuhdeillan osalta vain ilmoittaa, että tänään ei sitten heru. Toisaalta jutussa ei kerrota syytä, miksei herunut, joten voihan syynä olla vaikka kuukautiset tms. Mutta tuo tapa, miten siitä kirjoitetaan lehdessä ja miten siitä ilmeisesti on jutun käsittelemässä podcastissakin puhuttu, tuo kyllä selkeästi esiin tän vallankäyttöpuolen. Että mulla on oikeus päättää, koska sää harrastat seksiä. Mitenkähän tuo naisen mielipide ois ollut, jos tilanne olisi ollut toisinpäin? Melko varmaan ulinaa miehen vallankäytöstä...

Millainen vulva Viivillä on? Viivapillu vai ulkonevat sisemmät häpyhuulet?

Isommalla todennäköisyydellä nainen on tyh mä vain itseään ajatteleva k-pää, mut täytyy sanoa että tuohon voisi normaalissa elämässä olla joku syy. Esim. Naisella kipuja, sairaus? Tai Mies loukannut jotenkin niin perusteellisesti että seksiin pääseminen vaatii pitkät soidinmenot, vaikka puoliväkisin ottanut humalassa tai pettänyt tms... Mut se ehkä olis otettu esiin että mies on itse jollainlailla syyllinen tilanteeseen jos olisi? Tuossa jutussa nyt vaikutti että sellaista syytä ei tarvittu, että nainen vain sai siitä mielettömät kiksit esittää vaikeaa ja olla niin haluttu. Kiva varmaan miehellä olla suhteessa kun hänelle on vain tuollainen käyttötarkoitus. En usko että nainen rakastaa.

Niinpä. Mitäs jos mies ilmoittaisi heti aamulla, että tänään et sitten saa munaa, vaikka olisi kuinka mukavaa ja vaikka tekisit mitä.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Mitäs jos mies ilmoittaisi heti aamulla, että tänään et sitten saa munaa, vaikka olisi kuinka mukavaa ja vaikka tekisit mitä.

Minulle olisi ihan ok, molemmilla on yhtälailla oikeus kieltäytyä. Muuten kyllä tuon naisen jutut on vähän erikoisia, itse kokisin aika loukaavana jos puolisoni noin revittelisi seksielämäämme julkisuudessa mutta kai siitä on sitten keskusteltu..?

Kiinnostaa kuin kilo paskaa toisten ihmisten panemiset ja panematta jättämiset.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaa kuin kilo paskaa toisten ihmisten panemiset ja panematta jättämiset.

Siitä huolimatta ehdit osallistua tähän keskusteluun omalla "panoksella" eli taitaa kakka kuitenkin jollain tasolla ihan vähän kiinnostaa....

Vierailija kirjoitti:

Ihmeen paljon aikaa ollut viettää iltaa ja silti tietää hyvissä ajoin että tänään ei . Ihmettelen sitä että moni pari joutuu tyytymään pikaiseen seksiin jossain lasten nukkumaanmenon ja oman väsymyksen rajamailla jos suinkin on mahdollista. Toisille ei riitä edes rentouttava ilta joka olisi luksusta lapsiarjessa eläville . Ei voi kuin ihmetellä ?????

Tuntuu olevan naisilla niin, että jos on jo aamulla jotain päättänyt niin siitä pidetään kiinni vaikka kynsin ja hampain. Ja jos päivälle on laadittu aikataulu ja suunnitelmat, sitten kun niistä joku kusee niin sen jälkeen kaikki on pilalla.

Se oli kyllä äärimmäisen nolo ja vielä julkinen kirjoitus. En puolisona hyväksyisi tuollaista.

Mitä ihmettä naista lynkkaattte?! Jos hyvissä ajoinsanonut, ettei tänään, niin vaikka olismiten kiva ilta, niin uskottava on. Muuten olis raiskaus. Jos ei mies haluais antaa, niin aivan sama asia. Vaiolisko vaikkaoa hyvä ruoka tai leffa jotenkin vaikuttava, että nyt olis "annettava". Aivan pöljää.

Jos naiselle kiva ilta, saunominen ja lepo  tarkoittaa sitä, ettei "tarvitse" harrastaa seksiä on hyvä juttu, niin pidemmän päälle miestä ei enää sellaiset lepoillat kiinnosta.  Harvempi mies alkaa kattelemaan pidempää tuollaista, ettei "tarvitse harrastaa" seksiä. Tyhmempikin luulisi ymmärtävän, ettei vaimo enää oikeasti halua miestään.  Olisi ollut vaimolta helposti ratkaistavissa ottamalla suihin ja purkamalla enimmät paineet, puhumattakaan sitä, että olisi vielä kertonut syyn, miksei seksiä sopinut. Näin meillä on vaimo toiminut. 

Tässä ketjussa huomaa hyvin naisen tarpeen alistaa pihtaamalla. Sama mies se on kuin alussakin, paitsi asuntovelka, lapset jne. Halusiko mies sitä? Ja miksi pitää korostaa tuota feminististä pillunpäälläistumista, koska on valta.

Muistelenko väärin vai onko tuo se sama pariskunta, jonka mies teki sen alusvaatejoulukalenterin? Toivottavasti edes silloin sai.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä naista lynkkaattte?! Jos hyvissä ajoinsanonut, ettei tänään, niin vaikka olismiten kiva ilta, niin uskottava on. Muuten olis raiskaus. Jos ei mies haluais antaa, niin aivan sama asia. Vaiolisko vaikkaoa hyvä ruoka tai leffa jotenkin vaikuttava, että nyt olis "annettava". Aivan pöljää.

Niin siis, kenenkään ei tietenkään tarvitse antaa kellekään mitään jos ei halua. Mutta ei voi myöskään päättää toisen puolesta, että se ei saa. Nyt nainen päätti yksin, että kumpikaan ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä naista lynkkaattte?! Jos hyvissä ajoinsanonut, ettei tänään, niin vaikka olismiten kiva ilta, niin uskottava on. Muuten olis raiskaus. Jos ei mies haluais antaa, niin aivan sama asia. Vaiolisko vaikkaoa hyvä ruoka tai leffa jotenkin vaikuttava, että nyt olis "annettava". Aivan pöljää.

Niin siis, kenenkään ei tietenkään tarvitse antaa kellekään mitään jos ei halua. Mutta ei voi myöskään päättää toisen puolesta, että se ei saa. Nyt nainen päätti yksin, että kumpikaan ei saa.

Juuri noin. Mun vaimo päätti, ettei meillä ole seksiä. Lopputulos on että minulla on, vaimolla ei. On niitä muitakin naisia. Ei se ole sen kummempaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä naista lynkkaattte?! Jos hyvissä ajoinsanonut, ettei tänään, niin vaikka olismiten kiva ilta, niin uskottava on. Muuten olis raiskaus. Jos ei mies haluais antaa, niin aivan sama asia. Vaiolisko vaikkaoa hyvä ruoka tai leffa jotenkin vaikuttava, että nyt olis "annettava". Aivan pöljää.

Niin siis, kenenkään ei tietenkään tarvitse antaa kellekään mitään jos ei halua. Mutta ei voi myöskään päättää toisen puolesta, että se ei saa. Nyt nainen päätti yksin, että kumpikaan ei saa.

En nyt oikein ymmärrä mitä tarkoitat. Ei kai nainen kahlinnut miestään kiinni patteriin tai muuta vastaavaa, jos se piirakka olisi ollut sillä hetkellä kaikista tärkein asia olisi voinut mennä sitten pökkimään muita?

Enemmän loukkantuisin puolisona siitä että asiaa puidaan julkisesti.

Komppaan edellisiä.

Kuvitelkaapa että tässä tarinassa sukupuolet olisivat toisin päin. Vietettäisiin mukava ilta, mies olisi heti aamulla ilmoittanut että pippeliä on sitten ihan turha vongata, ei kiinnosta tänään. Vaimolla tekisi kovasti mieli seksiä, ja yrittäisi tehdä aloitteita, mutta mies ilmoittaisi että kylläpä koskee päähän ja eipä tuo kiinnosta, nainen möksähtäisi tästä ja naisen mielestä ilta lässähti. Mies kirjoittaisi sosmediaan kuinka alapäällään ajatteleva olento nainen on, ja että kuinka hölmöä möksähdellä, tosi mukava ilta oli kun ei tarvinnut äheltää ja hikoilla seksihommissa, ja minähän jo aamulla sanoin että pippelillä on lepokausi menossa, katsellaan ensi viikolla tai ehkä seuraavalla, niin eikö tuo hölmö akka siitä vetänyt herneen nenäänsä.

Mitkähän olisi palstan reaktiot?

Mutta näinhän se on että pakko ei ole seksiä harrastaa, mutta toista ei voi myöskään selibaattiin pakottaa.

Tuo asian revittely sosmediassa onkin sitten kaikkien aivopierujen kuningatar, ei minkäänlaista kunnioitusta omaa puolisoaan kohtaan.

Rouva saisi ansionsa mukaan jos mies ilmoittaisi osoitteitten eriyttämisestä. Ei seksin pihtauksen vuoksi, mutta tuon sosmediaan kirjoittelun puolisoitten keskinäisistä asioista.

Mitä tuumailisitte jos mies avautuisi sosmediassa vaimonsa rupsahtaneesta ulkonäöstä, kyselisi onko muitten eukoilla yhtä pahoja suonikohjuja ja peräpukamia kuin tuolla minun kultsilla, ja kyselisi seuraajiltaan vinkkejä kuinka saisi pippelin innostumaan reippaasti lihoneen eukon kanssa peuhaamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä naista lynkkaattte?! Jos hyvissä ajoinsanonut, ettei tänään, niin vaikka olismiten kiva ilta, niin uskottava on. Muuten olis raiskaus. Jos ei mies haluais antaa, niin aivan sama asia. Vaiolisko vaikkaoa hyvä ruoka tai leffa jotenkin vaikuttava, että nyt olis "annettava". Aivan pöljää.

Niin siis, kenenkään ei tietenkään tarvitse antaa kellekään mitään jos ei halua. Mutta ei voi myöskään päättää toisen puolesta, että se ei saa. Nyt nainen päätti yksin, että kumpikaan ei saa.

Juuri noin. Mun vaimo päätti, ettei meillä ole seksiä. Lopputulos on että minulla on, vaimolla ei. On niitä muitakin naisia. Ei se ole sen kummempaa ole.

Aha. Ja nyt sä oot niinku voittanut taistelun? Toivottavasti vaimo on eksä.