Lue keskustelun säännöt.
Olisitko sinä vihainen lapselle tässä tilanteessa?
27.02.2023 |
Jos lapselta on kielletty muutamiin paikkoihin kiipeäminen, koska niistä putoaa ja loukkaa itsensä ja hän toistuvasti menisi niihin aina uudelleen kiipeämään. Ja kyse ei olisi pikkutaaperosta, vaan 4-5 -vuotiaasta, joka ymmärtää jo kiellon ja sen perusteet hyvin. Ja siis kun ensin on joka päivä kuukausia kielletty ja kielletty, mutta silti kun silmä välttää niin menee tekemään tuota, ja sen seurauksena onkin jo loukannut itsensä että on erittäin hyvä syy kieltää asia.
Kommentit (24)
Ennen kiellettiin kahdesti, jos vielä sen jälkeen meni ja teki, sai hiukan loukatakin itseään. Sillee sitä oppii olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En olisi vihainen. Olen kasvattanut lapseni ja hän tottelee. Harjoittele sinäkin kasvattamista. Pelkkä eieieiei-jankutus ei auta.
No tottakai, mutta en kauemmin kuin 10 minuuttia. Tuntikausia kestävä riehuminen, huutaminen ja v.ttuilu ei hyödytä mitään.
En olisi lapselle vihainen vaan hänen isälleen.
N28
En olisi vihainen, koska ei hän tahallaan itseään satuta. Vanhemmissa vika, jos lapsi ei kuukausissa opi tiettyä asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna lapselle huomioita niin ei tarvitse noin vaarallisin keinoin sitä hakea.
Itse kiipesin kirjahyllyyn hakemaan kirjaa. Kunnes se kaatui päälle. Arvaa kiipesinkö enää. En, koska opin kerrasta. Ja sen jälkeen porukat tajusi laittaa niitä mun lukemia kirjoja alemmas, ei olisi edes tavinnut kiivetä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sitä lapselle pitäisi olla vihainen, ettei ole tätä osannut kasvattaa?
Mitä syytä tässä on vihaisuuteen? Lapsi ei ymmärrä, ja 4-5-vuotias on edelleen pieni. Jos kyseessä on hylly, onhan se kiinnitetty seinään ettei kaadu lapsen päälle? Tuossa on hengenvaara pahimmillaan kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viha ei ole hyvä energia siirtää lapselle. Vaikka aikuista voi suututtaa kyllä. Ilmeisesti tykkää liikkua ja kiipeillä. Onko siihen mitään turvallisempaa paikkaa. Voiko menon sinne vaaralliseen estää jotenkin, rajaamalla vaarallinen tila erilleen vaikka rakenteilla. Ja onko selitetty seuraukset. Ehkä hän yrittää olla menemättä sinne, mutta menee vahingossa, kuin ohjattuna. Vuoden parin päästä tilanne on parempi kyllä.
Pitäisi selvittää ensialkuun, miksi se sinne kiipeää. Mitä kiinnostavaa siellä paikassa on? Siitä sitten ennaltaehkäisemään ongelma siirtämällä kiinnostava asia pois korkealta jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka monella tähän vastanneella on omia lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monella tähän vastanneella on omia lapsia?
Veikkaan, että kaikilla. Ei lastenkasvatus rakettitiedettä ole ja päivänselvästi kasvatuspuolessa on vika, jos kuukausia pitää jankuttaa eikä yksinkertainen asia mene siltikään perille.
t. neljän äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaa lapsen kiivetä siinähän se oppii kiipeämään. Sanot vain, että saa mennä vain niin korkealle, että uskaltaa tulla alaskin.
Ei lapset kieltoja opi kuin kantapään kautta
Eiköhän tuo asetu, kun viuhauttaa remmiä paljaalle perseelle muutamia kertoja + oppi.
Ap
Ei, vihainen en varmaankaan olisi.
Minähän itse lapsena jäädytin kieleni katutolppaan. En sitä piruillakseni ja kieltoja uhmatakseni tehnyt. Minua oli vain varoteltu, että pakkasella voi jäätyä kiinni. Mistä minä olisin tiennyt onko pakkasta vai ei, paitsi kokeilemalla. Monta aamua meni, ettei pakkasta ollutkaan, kunnes sitten olikin. Olin varmaankin n. 5v (+/- 1v). Monta muutakin asiaa olen oppinut kantapään ja yrityksen ja erehdyksen kautta. Ja juu, olen kinesteettinen oppija noin muutenkin, eli opin tekemällä (en kuuntelemalla). Tuon tiedostaminen on auttanut opiskeluissa ja uusien juttujen opettelemisessa. Ehkä sama pätee myös lapseesi?
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monella tähän vastanneella on omia lapsia?
Kukapas kaikkia panojaan muistaa? On toki voinu lipsahtaa liukkailla. Kah kah.
Ap
No todennäköisesti ei ymmärrä seurauksia eli et ole osannut selittää hänelle asiaa ikätasoisesti. Ei lapsi tahallaan satuta itseään toistuvasti tuossa iässä.