Lue keskustelun säännöt.
Maikkari: Tuulivoima tuottaa Suomessa ennätyksellisen vähän tänään, jopa aurinkovoima tuottaa enemmän. :D Mitä tuollaisella sähköntuotannoll...
22.02.2023 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tuulivoiman-tuotanto-kavi-tanaan-po…
On kyllä epäluotettavaa sähköntuotantoa. Kun on kylmää ja sähköä juuri silloin tarvittaisiin, niin sitä ei synny.
Kommentit (19)
Siksi päiväkodeissa vain ideoidaan eikä toteuteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ihan luotettavaa. Se tuottaa aika pitkälle sen, mitä on ennustettukin.
Ja missään ei ole ennustettu, että se tuottaa 24/7/365 täydellä teholla. Varmasti vaikea ymmärtää, mutta näin se on.
Keleistä riippumaton sähköntuotanto pitää varmistaa ydinvoimalla, sen päälle tuuli- ja vesivoimaa. Ylimääräinen voidaan aina myydä eteenpäin tai sitten laskea ydinvoimaloiden tehoa.
Lisää ydinvoimaa tarvitaan jos halutaan että sähköä riittää tulevaisuudessakin pakkaspäivinä.
Mikähän mahtaisi olla kilowattitunnin hinta, jos julkinen valta ei subventoisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin toimivat. Sinä taidat olla vielä liian pieni ymmärtämään aikuisten asioita, ap.
No mutta, päivän lehdessä oli että vihreät haluaa 12 kertaistaa suomen tuulivoiman. Ja seuraavaksi nuo saa havaintoesityksen siitä mitä tarkoittaa että 12 kertaa nolla = nolla.
Tuulivoima voisi olla kiva mutta kun siinä tarvitaan joko jättimäiset akut tai sitten jotain toista voimaa niille ajoille kun ei satu tuulemaan. Eikä meillä ole kumpaakaan noista.
Ylipäänsä vihreistä ja noiden hankkeista keskustelu on täysin mahdotonta kun aina kun noille latelee faktoja nuo poistattaa ketjut ettei heidän jatkuva valehtelunsa paljastuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan luotettavaa. Se tuottaa aika pitkälle sen, mitä on ennustettukin.
Ja missään ei ole ennustettu, että se tuottaa 24/7/365 täydellä teholla. Varmasti vaikea ymmärtää, mutta näin se on.
Se ei vain tällaisten olosuhteiden maassa ihan riitä, että tuottaa ihan kivasti sitä sähköä aina välillä ja tilastona.
Vierailija kirjoitti:
No mutta, päivän lehdessä oli että vihreät haluaa 12 kertaistaa suomen tuulivoiman. Ja seuraavaksi nuo saa havaintoesityksen siitä mitä tarkoittaa että 12 kertaa nolla = nolla.
Tuulivoima voisi olla kiva mutta kun siinä tarvitaan joko jättimäiset akut tai sitten jotain toista voimaa niille ajoille kun ei satu tuulemaan. Eikä meillä ole kumpaakaan noista.
Ylipäänsä vihreistä ja noiden hankkeista keskustelu on täysin mahdotonta kun aina kun noille latelee faktoja nuo poistattaa ketjut ettei heidän jatkuva valehtelunsa paljastuisi.
Akut? Tai sitten tehdään vetyä. Sitä voi sitten käyttää sähkön tuotantoon taas kun ei tuule, tai vaikkapa myydä polttomoottoreihin.
Ei me iigori teidän öljyä tai maakaasua tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan luotettavaa. Se tuottaa aika pitkälle sen, mitä on ennustettukin.
Ja missään ei ole ennustettu, että se tuottaa 24/7/365 täydellä teholla. Varmasti vaikea ymmärtää, mutta näin se on.
Se ei vain tällaisten olosuhteiden maassa ihan riitä, että tuottaa ihan kivasti sitä sähköä aina välillä ja tilastona.
Juu juu iigori
Vierailija kirjoitti:
No mutta, päivän lehdessä oli että vihreät haluaa 12 kertaistaa suomen tuulivoiman. Ja seuraavaksi nuo saa havaintoesityksen siitä mitä tarkoittaa että 12 kertaa nolla = nolla.
Tuulivoima voisi olla kiva mutta kun siinä tarvitaan joko jättimäiset akut tai sitten jotain toista voimaa niille ajoille kun ei satu tuulemaan. Eikä meillä ole kumpaakaan noista.
Ylipäänsä vihreistä ja noiden hankkeista keskustelu on täysin mahdotonta kun aina kun noille latelee faktoja nuo poistattaa ketjut ettei heidän jatkuva valehtelunsa paljastuisi.
Sun "faktojen" latelusta vain puuttuu faktat ja paistaa viha "vihreitä" kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan luotettavaa. Se tuottaa aika pitkälle sen, mitä on ennustettukin.
Ja missään ei ole ennustettu, että se tuottaa 24/7/365 täydellä teholla. Varmasti vaikea ymmärtää, mutta näin se on.
Se ei vain tällaisten olosuhteiden maassa ihan riitä, että tuottaa ihan kivasti sitä sähköä aina välillä ja tilastona.
En väittänytkään niin. Totesin vain, että se ei ole epäluotettavaa.
Ja osasin myös ennustaa, että tuollainen on vaikea ymmärtää. Alapeukkujen määrä + tämä vastaus todistivat senkin.
Mutta kyllähän sitä varavoimaa + energian varastointia tarvitaan, että tuulivoimaa pystytään hyödyntämään enemmän.
No, onnkeksi meillä on Olkiluoto 3, ei mitään hätää....., BUAHHAHHAHHHAHHHAAAA!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mutta, päivän lehdessä oli että vihreät haluaa 12 kertaistaa suomen tuulivoiman. Ja seuraavaksi nuo saa havaintoesityksen siitä mitä tarkoittaa että 12 kertaa nolla = nolla.
Tuulivoima voisi olla kiva mutta kun siinä tarvitaan joko jättimäiset akut tai sitten jotain toista voimaa niille ajoille kun ei satu tuulemaan. Eikä meillä ole kumpaakaan noista.
Ylipäänsä vihreistä ja noiden hankkeista keskustelu on täysin mahdotonta kun aina kun noille latelee faktoja nuo poistattaa ketjut ettei heidän jatkuva valehtelunsa paljastuisi.
Poistatus johtunee ketjujen houkuttelemasta älyttömästä öyhötyksestä. Väite, että tuulivoiman kannattajat eivät tietäisi varavoiman ja varastoinnin kehittämistarpeesta nyt on vaan niin perinjuurin typerä ja paikkaansapitämätön, että en mitenkään kykene ymmärtämään, miksi sellaisia väitteitä esitetään.
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan luotettavaa. Se tuottaa aika pitkälle sen, mitä on ennustettukin.
Ja missään ei ole ennustettu, että se tuottaa 24/7/365 täydellä teholla. Varmasti vaikea ymmärtää, mutta näin se on.
Et edelleenkään halua vastata mitä tuollaisella sattumasähköä tuottavalla myllyllä tehdään? Se ei ole vaihtoehto että suomalaiset asuvat kylmissä asunnoissa, ilman lämmintä käyttövettä jo pyykinpesukoneen käytönkin ollessa kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan luotettavaa. Se tuottaa aika pitkälle sen, mitä on ennustettukin.
Ja missään ei ole ennustettu, että se tuottaa 24/7/365 täydellä teholla. Varmasti vaikea ymmärtää, mutta näin se on.
Et edelleenkään halua vastata mitä tuollaisella sattumasähköä tuottavalla myllyllä tehdään? Se ei ole vaihtoehto että suomalaiset asuvat kylmissä asunnoissa, ilman lämmintä käyttövettä jo pyykinpesukoneen käytönkin ollessa kallista.
Hyvä yksinkertainen kanssaihmisoletettuni, tässä hitaasti kirjoitettuna:
Se
tuottaa
sen
minkä
sen
on
ennustettukin
tuottavan.
Jos
se
ei
tuottaisi
se
olisi
epäluotettavaa.
KIR-JOI-TAN-KO VIE-LÄ TA-VU-VII-VOIL-LA?
Ei kukaan ole ikinä väittänytkään, että epätasainen tuotto ei olisi ongelma, vai onko? Ja kysymys siitä, mitä tuolla epätasasaisesti tuotetulla sähköllä tehdään, niin: Korvataan fossiilisia polttoaineita, myydään ylimäärää muualle, varastoidaan esim. lämpönä tai vetynä tms. Varastoinnin kehittäminen on iso juttu, mutta siihen on tulossa erilaisia ratkaisuja. Ja sitä vakaata perusenergiaakin tarvitaan, esim ydinvoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Lisää ydinvoimaa tarvitaan jos halutaan että sähköä riittää tulevaisuudessakin pakkaspäivinä.
Ydinvoimaa olisi tänä päivänä Suomessa nykyistä enemmän, ellei tietyn värinen aate olisi vastustanut sitä hampaat irvessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan luotettavaa. Se tuottaa aika pitkälle sen, mitä on ennustettukin.
Ja missään ei ole ennustettu, että se tuottaa 24/7/365 täydellä teholla. Varmasti vaikea ymmärtää, mutta näin se on.
Et edelleenkään halua vastata mitä tuollaisella sattumasähköä tuottavalla myllyllä tehdään? Se ei ole vaihtoehto että suomalaiset asuvat kylmissä asunnoissa, ilman lämmintä käyttövettä jo pyykinpesukoneen käytönkin ollessa kallista.
Hyvä yksinkertainen kanssaihmisoletettuni, tässä hitaasti kirjoitettuna:
Se
tuottaa
sen
minkä
sen
on
ennustettukin
tuottavan.
Jos
se
ei
tuottaisi
se
olisi
epäluotettavaa.
KIR-JOI-TAN-KO VIE-LÄ TA-VU-VII-VOIL-LA?
Ei kukaan ole ikinä väittänytkään, että epätasainen tuotto ei olisi ongelma, vai onko? Ja kysymys siitä, mitä tuolla epätasasaisesti tuotetulla sähköllä tehdään, niin: Korvataan fossiilisia polttoaineita, myydään ylimäärää muualle, varastoidaan esim. lämpönä tai vetynä tms. Varastoinnin kehittäminen on iso juttu, mutta siihen on tulossa erilaisia ratkaisuja. Ja sitä vakaata perusenergiaakin tarvitaan, esim ydinvoimaa.
Aivan liikaa nyt satsataan epävarmaan tuulivoimaan. Sen tieltä myös raivataan maat ja mannut ja samalla esim. tuhotaan eläinten elinpiiriä. Todella vihreää energiaa 👍.
Noita tuulimyllyjähän joudutaan lämmittämään pakkasella, joten taisivat tuottaa tappiota.