Millaisissa kouluissa poliittisten päättäjien lapset opiskelevat? Voisiko...
joku media selvittää haastattelemalla näitä päättäjiä?
Muistan vaan, kun toimittaja kysyi jo jokin aika sitten päättäjiltä, onko heidän lapsillaan yksityinen terveysvakuutus. Esim. Andersson ei suostunut vastaamaan kysymykseen. Heh.
Päättäjäkin on ihminen, jonka mielestä omat muksut ansaitsevat parempaa, mutta eihän sitä kannata aina sanoa ääneen.
Kommentit (12)
Päätösten takana on usein omat yksityiset edut. Ne kannattaa kuitenkin perustella yhteisötason eduilla. Tiedätte varmaan miksi.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on itsekäs olio, aina.
Näin on. Kyse on vuosituhansien aikaisesta hengissä pysymisen tarpeesta. Jos ihminen ei olisi tärkein jopa itsekäs omissa silmissä, ihmiskunta olisi kuollut jo sukupuuttoon.
Mutta vaikka näin on, on väärin haluta ja hamuta poliittisessa asemassa ollessa vain itselle tärkeitä asioita. Median ja ihmisten kannattaa olla vaippaina.
Asiaa.
Ja tätä on myös se, miksi kantaväestö suhtautuu muualta tuleviin epäilevästi. Se EI OLE RASISMIA vaan omista eduista kiinni pitämistä, minkä kieltäminen on ihmisen perusolemuksen kieltämistä.
No nyt tiedän, mihin sitä politiikan puppusanageneraattoria tarvitaan. Näennäisesti fiksuja sanoja tarvitaan perustelemaan omalle elämälle tärkeitä päätöksiä kaikille tarpeellisina.
Mutta kun vähän miettii, sanat kumisevat onttouttaan.
Mm. numerotietoja ei anneta, selviä päätöksiä ei tehdä, sen sijaan maalataan höttösanoilla unelmataivasta.
On muuten hyvä kysymys tuo, että vasemmistolta kysytään tervwysvakuutuksista omassa perheessä.
Oikeasti vasemmiston edustajat ovat itsekin hyväosaisia, jotka eivät ymmärrä vähäosaisten ongelmia.
Jos sinne eduskuntaan pääsisi oikea vähäosainen, hän ei olisi sitä kauaa.
En usko, että Turussa kenenkäännpäättäjän lapset on varissuon tai lausteen kouluissa.
- Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon, lausui entinen pappi.
Laittakaa lapset ruotsinkielisiin tarhoihin ja kouluihin. Saavat hyvän ympäristön ja pääsevät Hankenillemmalla helpommin, ja sitten Ruotsiin, Norjaan tai Tanskaan töihin. Näin on tuttavaperheessä tehty.
Vierailija kirjoitti:
Juuri siksi koko vihervasemmisto on se kaikkein vaarallisin puoluekanta, koska peittää omat itsekkään tarpeensa valhelliseen epäitsekkyyteen.
Tämä. OIkeisto on siinä mielessä rehellisempi. Ahneus näytetään kapitalismissa toisin kuin kommunismissa, vaikka kommunistit hamuavat kuolaa valuttaen itselleen etuja.
Ainakaan Li Anderssoniin ei kannta luottaa eikä sen puoleen A-M Henrikssoniin.
Tarkemmin sanottuna koko vihervasemmistoon.
Hyvissä.