Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko lukiosta vai lähihoitajan koulutuksesta enemmän hyötyä kätilöksi haettaessa?

Vierailija
27.07.2010 |

Niin että kummilla papereilla olisi realistisempaa päästä opiskelemaan kätilöksi?

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
27.07.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

lähihoitajaopinnoista realistisempi vedellä vitosia siisti rivi.

Vierailija
2/10 |
31.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huonolla Lukion todistuksella on paremmat mahdollisuudet kuin hyvällä lähihoitajan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
31.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huonolla Lukion todistuksella on paremmat mahdollisuudet kuin hyvällä lähihoitajan.

huonolla todistuksella ei pääse edes pääsykokeeseen. Terveydenhuoltoalalle on niin kova tunku, että ainakaan tietyille isoille paikkakunnille ei pääse opiskelemaan edes keskivertopapereilla.

Vierailija
4/10 |
31.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sanoisimpa, että lukiosta. Moni voisi kuvitella että lähihoitaja osaa jo jotain.. mutta ei se ihan niinkään mene. Lukiosta saa hyvät lähtöpisteet ja yleissivistystä jos haluaa kuitenkin jatkaa ammattikorkeaan. Lisäksi voi mieli muuttua, joten lukio avaa monia ovia. Jos opiskelu tekee tiukkaa ja lukio tuntuu vaikealta ei kannata edes miettiä kätilöksi opiskelemista.



Ja jos opiskelu on helppoa, niin lukioon vaan!

Vierailija
5/10 |
31.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

muuta elämää ajatellen mene ihmeessä lukioon. Kätilöä ei yleissivistys haittaa. Ne käytännön hommat oppii töissä ihan väkisin

Vierailija
6/10 |
31.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olettaen, että molemmista tutkinnoista on kohtuulliset arvosanat, niin pääsee pääsykokeisiin. Ja niissää onnistuminen on tärkeintä. Sanoisin, että lukiotaustasta on enemmän hyötyä pääsykokeisiin lukiessa, samoin itse opiskelussa.



Meidän luokalla ja tutoroimissani ryhmissä pääosalla oli yo-todistus pohjalla ja täytyy sanoa, että lähihoitajataustaisilla oli opintojen kanssa enemmän tekemistä. Pärjäsivät kyllä, mutta monesta asiasta huomasi, että opiskelun perustaidot oli vähän hukassa ja meille muille suht iisit asiat tuottivat vaikeuksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
31.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ammattitutkintopohjaisille hakijoille! Lukiopohjaisilla hakijoilla ei ole mitään etua verrattuna ei-lukiopohjaisiin, joten tulee vertailla näiden kahden eri kiintiön hakija- ja sisäänottomääriä. Tilastotietoja löytyy eri ammattikorkeakoulujen sivuilta.

Huonoilla lukiopapereilla on lähes mahdotonta päästä kätilöopintoihin, enemmän hyötyä on ammatillisesta tutkinnosta + työkokemuksesta, jolloin voi hakea ns. aikuisten haussa. Ja siinä enemmän merkitystä on alan työkokemuksella + soveltuvuusarviolla.

sanoisimpa, että lukiosta. Moni voisi kuvitella että lähihoitaja osaa jo jotain.. mutta ei se ihan niinkään mene. Lukiosta saa hyvät lähtöpisteet ja yleissivistystä jos haluaa kuitenkin jatkaa ammattikorkeaan. Lisäksi voi mieli muuttua, joten lukio avaa monia ovia. Jos opiskelu tekee tiukkaa ja lukio tuntuu vaikealta ei kannata edes miettiä kätilöksi opiskelemista.

Ja jos opiskelu on helppoa, niin lukioon vaan!

Vierailija
8/10 |
31.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lähihoitajatutkinnon arvosanat määräävät lähes täysin työharjoittelu (eli ns. amattiosaamisen näytöt) eli jos panostat niihin ja sitten yhteisiin aineisiin (äisinkilei. englanti, matikka jne) niin saat hyvän todistuksen. Lukiossa sitten pakerrat todella monenlaista ja kaikki kurssit pitäisi saada hyviksi. Mieti mikä kiinnostaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
31.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pohjan käytännön työlle.



Sanonj tämän sillä perusteella, että itse opiskelin sairaanhoitajaksi lukiopohjalla. Meillä oli luokalla lähihoitajia ja lukion käyneitä. Lukion käyneillä oli enemmän perustietoa kaikesta/yleissivistystä ja kielitaitoa sekä opiskelutekniikka ja kokeisiin vastaaminen esseekysymyksin oli helpompaa. Lähihoitajat puolestaan osasivat paremmin jo asennoitua käden taitoihin ja sairaalaelämään/hallintoon, kun se oli jo heille tuttua. Me lukion käyneet olimme selvästi surkeampia siinä aluksi.. Työ opettaa kyllä.



Jos et ole ihan varma, että haluat kätilöksi, käy lukio. Jos taas olet aian varma, että kätilö haluat olla, niin sitten lähihoitajapuolikin on oikein hyvä ponnistusalusta. Siitä en tiedä kumpi on parempi, sillä puolensa on molemmissa.

Vierailija
10/10 |
31.07.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pohjan käytännön työlle.

Sanonj tämän sillä perusteella, että itse opiskelin sairaanhoitajaksi lukiopohjalla. Meillä oli luokalla lähihoitajia ja lukion käyneitä. Lukion käyneillä oli enemmän perustietoa kaikesta/yleissivistystä ja kielitaitoa sekä opiskelutekniikka ja kokeisiin vastaaminen esseekysymyksin oli helpompaa. Lähihoitajat puolestaan osasivat paremmin jo asennoitua käden taitoihin ja sairaalaelämään/hallintoon, kun se oli jo heille tuttua. Me lukion käyneet olimme selvästi surkeampia siinä aluksi.. Työ opettaa kyllä.

Jos et ole ihan varma, että haluat kätilöksi, käy lukio. Jos taas olet aian varma, että kätilö haluat olla, niin sitten lähihoitajapuolikin on oikein hyvä ponnistusalusta. Siitä en tiedä kumpi on parempi, sillä puolensa on molemmissa.

Olen myös sh.. kyllähän käytäntö opettaa, mutta alkuun ainakin ph/ lh pohjaisilla oli helpompaa. Lisäksi ainakin silloin vuonna miekka he saivat ihan pikkuisen jotain hyväksilukuja lh- opinnoista. Toisaalta lukiopohjalta pääsi keliopinnoissa vähemmällä.