Taloussanomissa hyvä artikkeli siitä, miten kokoomuksen velkapaniikki voi taas kerran viedä talouden ojasta allikkoon

Kokoomus tekee tällä velkavauhkoamisellaan populistista politiikkaa.

"Viime vuosikymmenen vyönkiristykset olivat talouspoliittinen oma maali ja kansallinen onnettomuus, sillä ne heikensivät paitsi monenlaisia julkisia palveluita myös kansantaloutta ja silti julkisen talouden velkaantuminen jatkui ja jopa voimistui."

Ja tässä tirehtööreinä kokoomus ja keskusta, persut/siniset lisäksi.

Ja just tuon kokoomuksen ja Sipilän leikkauspelleilyn seurauksia niitetään nyt.

"Tuolloin "vastuullisia" vyönkiristyksiä perusteltiin muun muassa sillä, että "emme voi velkaantua tulevien sukupolvien piikkiin".

Moraalipopulismia huokuva fraasi kuulosti tuolloinkin ylevältä, mutta sen jäljiltä "lapsillemme" on nyt tarjolla esimerkiksi entistä kehnompaa koulutusta ja entistä velkaisempi talous."

Vierailija kirjoitti:

Ja just tuon kokoomuksen ja Sipilän leikkauspelleilyn seurauksia niitetään nyt.

"Tuolloin "vastuullisia" vyönkiristyksiä perusteltiin muun muassa sillä, että "emme voi velkaantua tulevien sukupolvien piikkiin".

Moraalipopulismia huokuva fraasi kuulosti tuolloinkin ylevältä, mutta sen jäljiltä "lapsillemme" on nyt tarjolla esimerkiksi entistä kehnompaa koulutusta ja entistä velkaisempi talous."

TÄMÄ.

vain joka neljännellä suomalaisella on kunnon työpaikka miksei kokoomus hanki suomeen vaikka kaksi tai kolmekin kertaa enemmän työpaikkoja ja tätä myötä verotuloja? miksi pitää leikata? eikös kasvu olisi no-brainer oikeistolaisille?

Veihän se paniikki viimeksikin meidät 20 vuoden taantumaan jossa palkat laahaa nyt 100% muista pohjoismaita jäljessä eikä ole enää varaa kustantaa nykyajan elämisen tasoa ja hyvinvointivaltiota. Nyt sitten koitetaan hädissään kiriä ja se näyttää tuskalliselle

Marin on vienyt meidät sinne ojaan. Ei me voida jatkaa velkaantumista samaan malliin.

"Saksan hallitus on kylmän rauhallisesti painanut julkista velkakaasua talouden ylläpitämiseksi monenlaisten vaikeuksien aikaan. Samoin hallitusta neuvova "talousviisaiden neuvosto on viileästi todennut julkisen talouden velkaantuneen voimakkaasti mutta hyvästä syystä, ja pelottelun ja paniikkijarrutusten sijaan neuvosto on suosittanut talouspoliittista malttia.

Saksan talous on toki suurempi ja vahvempi kuin Suomen talous, mutta sattumoisin Saksan julkisen talouden velkaisuuden suhdeluvut ovat jokseenkin samat kuin Suomen vastaavat."

Vierailija kirjoitti:

Marin on vienyt meidät sinne ojaan. Ei me voida jatkaa velkaantumista samaan malliin.

Olet kyllä todella yksinkertainen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

vain joka neljännellä suomalaisella on kunnon työpaikka miksei kokoomus hanki suomeen vaikka kaksi tai kolmekin kertaa enemmän työpaikkoja ja tätä myötä verotuloja? miksi pitää leikata? eikös kasvu olisi no-brainer oikeistolaisille?

Ei kokoomus halua suomalaisia töihin. Siitä kertoo halu poistaa tarveharkinta. Suomennettuna haluavat halpatyövoimaa ahneille. Pahin heitto oli ettei palkalla tarvitse elää. No se palkka on vain suurimmalle osalle ainoa syy käydä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vain joka neljännellä suomalaisella on kunnon työpaikka miksei kokoomus hanki suomeen vaikka kaksi tai kolmekin kertaa enemmän työpaikkoja ja tätä myötä verotuloja? miksi pitää leikata? eikös kasvu olisi no-brainer oikeistolaisille?

Ei kokoomus halua suomalaisia töihin. Siitä kertoo halu poistaa tarveharkinta. Suomennettuna haluavat halpatyövoimaa ahneille. Pahin heitto oli ettei palkalla tarvitse elää. No se palkka on vain suurimmalle osalle ainoa syy käydä töissä.

Kokoomus on maailman ainoa oikeistolainen porvaripuolue joka ajaa kolhoositaloutta ja orjuutta.

Monet kuvittelee, että valtion säästäminen on sama kuin yksityisen talouden säästäminen ts. että mitä vähemmän kulutan sitä rikkaampi olen. Näinhän ei oo vaan valtion säästöt voi pienentää tulopuoltakin juuri niin kuin sanoitte. Jotkut menot voi taas olla onnistuneita investointeja, jotka tuottaa tulevaisuudessa tulovirtoja. Esim. koulutus ja tk tietenkin.

Kyllähän talous lähtee valtavaan nousuun, kun otetaan työttömältä 20 e kuukaudessa ja annetaan se keskituloiselle. Ei kokoomus saanut viimeksikään mitään hyvää aikaan. En anna heille uutta mahdollisuutta.

Tuore selvitys paljastaa tylyn tosiasian: Suomi vikisee ja naapurimaat vievät osaajat

Suomesta lähtee nuoria

Suomesta ulkomaille palkattiin eniten 25–34-vuotiaita, joiden osuus kaikista palkatuista oli 41 prosenttia. Yli puolet Suomesta ulkomaille palkatuista asui sopimuksentekohetkellä Helsingissä.

18.2.2023 Uusi Suomi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vain joka neljännellä suomalaisella on kunnon työpaikka miksei kokoomus hanki suomeen vaikka kaksi tai kolmekin kertaa enemmän työpaikkoja ja tätä myötä verotuloja? miksi pitää leikata? eikös kasvu olisi no-brainer oikeistolaisille?

Ei kokoomus halua suomalaisia töihin. Siitä kertoo halu poistaa tarveharkinta. Suomennettuna haluavat halpatyövoimaa ahneille. Pahin heitto oli ettei palkalla tarvitse elää. No se palkka on vain suurimmalle osalle ainoa syy käydä töissä.

Näkee tälläkin palstalla, mm. perustuloa käsittelevissä keskusteluissa, että suurin ongelma on moraalinen: jos ei työssäkäyvällä olisi mahdollista haukkua työttömiä, aika monelta ns. keskituloiseltakin keskiluokkaiselta putoaisi pohja pois äänestää kokoomusta.

Haluaisin ajatella, että joskus männävuosikymmeninä oli vielä "sivistysporvareita", mutta nyt kun pelkkä materia (raha) ajaa niin monia kokoomuksen poliitikkoja ja broilereita, ei tuosta oikeiston henkisestä perinnöstä ole enää juuri mitään jäljellä.

Kokoomuslaisilla on joitakin hyviä pointteja (mm. Zyssen muutaman vuoden takainen kommentti siitä, mikä motivoi Alepan kassaa lähtemään aamukuudelta töihin kun kaveri saa saman rahan jäädessään kotiin nukkumaan - eli pienipalkkaisten työntekijöiden ja kannustinloukussa olevien työttömien välinen epäsuhta), mutta ratkaisumallit heillä eivät ole sellaiset, jotka johtaisivat kenenkään hyvinvoinnin kasvuun. Muistutettakoon, että kaikkein kovatuloisimpien elämänlaatu ja hyvinvointi eivät kasva enää, vaikka he saisivat miten paljon rahaa palkkoina, bonuksina, verohelpotuksina, osinkoina, tai niissä vakuutuskuorissa. Se ei vain enää näy missään - tilien saldot vain erottavat heitä henkisesti ja kulttuurisesti entisestään ei-niin-onnekkaista maanmiehistään.

Hyvinvoivien hyvinvoinnin sijaan tässä pitäisi oikeasti keskittyä poistamaan eri tavoin huonompiosaisten (mm. pienipalkkaiset) huonostivointia. Eikä millään peruskoulun inkluusiomenetelmällä vaan niin, että se toisten pahoinvoinnin vähentäminen ei poista keskitasoisten hyvinvointia. Kaikkein varakkaimpien ja pääntätävaltaisten (raha=valtaa) hyvinvointi ja elämäntapa eivät laske piiruakaan, vaikka heitä esim. verotettaisiin hieman enemmän. Esim. palattaisiin 1980-90-luvun taitteen verotusmalliin.

Kysymys ei ole siitä, että pitää leikata palveluista, vaan siitä, että valtiolle pitää saada lisää tuloja. Kokoomusvetoisen oikeiston yritelmät eivät ole tuottaneet tulosta, kuten aloitus kertoo. Nyt valtion tuloja pitää lisätä lisäämällä verotusta. Ja ei, ei pieni- eikä keskituloisten verotusta. Vaan niiden, keillä on nyt kaikkein eniten. Jos he haluavat, että Suomi on Suomi jatkossakin, nyt pitää tuo tajuta.

Leikkaaminnen johtaa aina valtion menojen kasvuun pitkällä aikavälillä, kun velkaa pitää ottaa myöhemmin enemmän, jotta myöhemmin voidaan korjata leikkausten aiheuttamat haitat kansantaloudelle.  Lisävelanotto on tosiasiassa aina leikkaamista edullisempaa.

Up

LSDP ja vihervassari kumppaneiden aloitus..

Otetaan vaan velkaa velan päälle...