Lue keskustelun säännöt.
Eihän asumisoikeusasunnoissa ole tulorajaa kuten aravavuokra-asunnoissa?
18.02.2023 |
Tai mahtaisiko 2300 netto mennä yli kaksion vuokrasta? No, joka tapauksessa laskin että jos muuttaisin 500 e asumisoikeusasuntoon, pystyisin säästämään joka kuukausi yli 1000 euroa, jopa 1300 :o :o Tällaisia rivareita meilläpäin jopa oikeasti on, mitenköhän usein vaihtuvuus?
Kommentit (14)
Yli 55v ei tulorajoja, muistaakseni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulorajoja ei ole, mutta omaisuusraja on. Jos omaisuutta on niin paljon, että pystyisi helposti ostamaan vastaavan asunnon, ei saa adumisoikeusasuntoa. Tarpeeksi vanhoja tuo omaisuusraja ei kuitenkaan koske.
On niissä jotkut varallisuusrajat alle 55-vuotiaille. Varallisuutta ei saanut olla niin paljoa ettö pystyy itse hankkimaan vastaavan asunnon markkinoilta.
Me saimme helposti aso-kämpän, vaikka tulot kahdelta on yhteensä nettona n. 5000-6000e/kk. Varallisuutta oli pankkitilillä muutama kymmentuhatta, mutta ei muuta omaisuutta. Mutta oltaisiin siis kevyesti maksettu samantyyppisen asunnon lainaa.
Jos ovat ARA-tuettuja, niissä on ainakin varallisuusrajat. Ja toista asuntoa ei saa omistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu varallisuutta ei ole kuin tuo aso-maksu ja vähän päälle. Onpa aika huikea säästö, täytyykin alkaa tosissaan harkita tätä vaihtoehtoa vuokraamisen sijaan. Omaa en halua kuitenkaan. ap
Vierailija kirjoitti:
Me saimme helposti aso-kämpän, vaikka tulot kahdelta on yhteensä nettona n. 5000-6000e/kk. Varallisuutta oli pankkitilillä muutama kymmentuhatta, mutta ei muuta omaisuutta. Mutta oltaisiin siis kevyesti maksettu samantyyppisen asunnon lainaa.
Tää ei oo kyllä reilua. Meillä oli tilanne että oltais tarvittu asuntoa väliaikaisesti mutta asoon ei ollut mitään mahdollisuuksia sijoitusten vuoksi. Niitä on muutama satatuhatta. Tulot on sen sijaan pienet, yht. nettona 3200€/kk ja meitä on kuitenkin 4. Toinen määräaikaisella työkyvyttömyyseläkkeelle. Jouduttiin ottamaan vapaarahoitteinen vuokrakämppä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta aso on ihan hyvä ratkaisu ihmiselle joka haluaa "omistaa"kotinsa mutta ei kuitenkaan halua kantaa omistamisen kaikkia vastuita ja sitovuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me saimme helposti aso-kämpän, vaikka tulot kahdelta on yhteensä nettona n. 5000-6000e/kk. Varallisuutta oli pankkitilillä muutama kymmentuhatta, mutta ei muuta omaisuutta. Mutta oltaisiin siis kevyesti maksettu samantyyppisen asunnon lainaa.
Tää ei oo kyllä reilua. Meillä oli tilanne että oltais tarvittu asuntoa väliaikaisesti mutta asoon ei ollut mitään mahdollisuuksia sijoitusten vuoksi. Niitä on muutama satatuhatta. Tulot on sen sijaan pienet, yht. nettona 3200€/kk ja meitä on kuitenkin 4. Toinen määräaikaisella työkyvyttömyyseläkkeelle. Jouduttiin ottamaan vapaarahoitteinen vuokrakämppä.
55 vuotiaana pääsette kiinni asoon. Eiköhän se riitä että toinen hakijoista on täyttänyt 55v?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me saimme helposti aso-kämpän, vaikka tulot kahdelta on yhteensä nettona n. 5000-6000e/kk. Varallisuutta oli pankkitilillä muutama kymmentuhatta, mutta ei muuta omaisuutta. Mutta oltaisiin siis kevyesti maksettu samantyyppisen asunnon lainaa.
Tää ei oo kyllä reilua. Meillä oli tilanne että oltais tarvittu asuntoa väliaikaisesti mutta asoon ei ollut mitään mahdollisuuksia sijoitusten vuoksi. Niitä on muutama satatuhatta. Tulot on sen sijaan pienet, yht. nettona 3200€/kk ja meitä on kuitenkin 4. Toinen määräaikaisella työkyvyttömyyseläkkeelle. Jouduttiin ottamaan vapaarahoitteinen vuokrakämppä.
55 vuotiaana pääsette kiinni asoon. Eiköhän se riitä että toinen hakijoista on täyttänyt 55v?
Ei me enää sitä asoa tarvita kun ostettiin oma asunto. Lähinnä juuri siihen vaiheeseen oltais tarvittu kun oma asunto oli myyty ja etsimme sitä uutta kotia. Tuohon rajaan on muutenkin yli 10v että edes toinen täyttää 55v. Lähinnä ihmetyttää se miksi suuria tuloja ei mitenkään huomioida mutta varallisuus huomioidaan vaikka olisi pienet tulot.
Vierailija kirjoitti:
Yli 55v ei tulorajoja, muistaakseni
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulorajaa ei ole, mutta omaisuusraja on. Jos omistaa esim kesämökin halutulta alueelta, ja se on kokonaan oma, niin asumisoikeusasuntoa ei saa.
Yli 55 vuotiaita omaisuusraja ei koske.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me saimme helposti aso-kämpän, vaikka tulot kahdelta on yhteensä nettona n. 5000-6000e/kk. Varallisuutta oli pankkitilillä muutama kymmentuhatta, mutta ei muuta omaisuutta. Mutta oltaisiin siis kevyesti maksettu samantyyppisen asunnon lainaa.
Tää ei oo kyllä reilua. Meillä oli tilanne että oltais tarvittu asuntoa väliaikaisesti mutta asoon ei ollut mitään mahdollisuuksia sijoitusten vuoksi. Niitä on muutama satatuhatta. Tulot on sen sijaan pienet, yht. nettona 3200€/kk ja meitä on kuitenkin 4. Toinen määräaikaisella työkyvyttömyyseläkkeelle. Jouduttiin ottamaan vapaarahoitteinen vuokrakämppä.
55 vuotiaana pääsette kiinni asoon. Eiköhän se riitä että toinen hakijoista on täyttänyt 55v?
Ei me enää sitä asoa tarvita kun ostettiin oma asunto. Lähinnä juuri siihen vaiheeseen oltais tarvittu kun oma asunto oli myyty ja etsimme sitä uutta kotia. Tuohon rajaan on muutenkin yli 10v että edes toinen täyttää 55v. Lähinnä ihmetyttää se miksi suuria tuloja ei mitenkään huomioida mutta varallisuus huomioidaan vaikka olisi pienet tulot.
Varmaan siksi kun on se raja että henkilö ei pysty omaisuudellaan alueelta asuntoa hankkimaan. 55 vuotiaana rajoitus on ehkä poistettu siksi että 55v on seniori asuntoihin oikeuttava ikä. Vähän kuin odotellaan sitten enää kuolemaa ja siksi on omaisuus laitettu lihoiksi.
Up! Ajatuksia asiasta?