Lue keskustelun säännöt.
Exä haki oikeusavusta apua
17.02.2023 |
Olen siis kieltäytynyt antamasta lapsia exälle, vaikka on tapaamissopimus paperikin olemassa.
Meillä on yhteishuoltajuus.
No hän kääntyi oikeusavun puoleen, ja sieltä pyydettiin kertomaan omannäkemykseni asialle, miksi en anna lapsia exälle.
Kerroin syyt ja tämä oa ilmoitti, ettei lähde ajamaan exän asiaa eteenpäin.
Tämä olisi ollut exälle ilmaista, mutta nyt kun hän ei saanut tuoltakaan apua itselleen, niin hänellä ei taida olla mitään muuta kuin maksaa itse kallis avustaja itelleen? Ja ei hällä taida olla siihen varaa.
Jos tämä oa kieltäytyi auttamasta exää niin voisin olettaa, että myös käräjätuomari olisi samoilla linjoilla kanssani, että lasten ei ole turvallista olla vanhempansa luona, kun perusteluni ja todisteet lastensuojelustakin löytyy? Olen ehdottanut valvottuja tapaamisia lastenvalvojalla, mutta exä ei suostunut niihin.
Tällä hetkellä kuitenkin asumistuet lapsista menee exälle, ja toinen lapsilisistä, vaikka lapset ovatkin olleet jo kuukausia luonani putkeen. En ole vielä vaatinut osoitteenmuutosta luokseni, kun odotan, mitä ex aikoo tehdä seuraavaksi.
Kokemusta tälläisestä kellään?
Kommentit (38)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku päivä exäsi voi pimahtaa lopullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Joku päivä exäsi voi pimahtaa lopullisesti.
No niinhän se uhkailikin, että kun päässä napsahtaa niin tulee ovista ja ikkunoista sisälle.
Mutta vaikka mitä uhkailis ja pelottelis niin lapsiani en hälle anna, ennenkuin olen varma että siellä on turvallista olla.
Aika jännä että oikeusavustaja kieltäytyy työstään kun kaikilla on kuitenkin oikeus saada asianajaja jos sitä tarvitsee. En nyt oikein usko tätä juttua.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat riitelee ja lapset kärsii😡
Mitä riitelyä se on jos on kyse lasten turvallisuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä että oikeusavustaja kieltäytyy työstään kun kaikilla on kuitenkin oikeus saada asianajaja jos sitä tarvitsee. En nyt oikein usko tätä juttua.
Ok, no näin hänen oa ilmoitti mulle. Outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku päivä exäsi voi pimahtaa lopullisesti.
No niinhän se uhkailikin, että kun päässä napsahtaa niin tulee ovista ja ikkunoista sisälle.
Mutta vaikka mitä uhkailis ja pelottelis niin lapsiani en hälle anna, ennenkuin olen varma että siellä on turvallista olla.
Yhdenlaista kiusaamista toikin, että väität ettei lasten oke turvallista olla exän luona
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä että oikeusavustaja kieltäytyy työstään kun kaikilla on kuitenkin oikeus saada asianajaja jos sitä tarvitsee. En nyt oikein usko tätä juttua.
Oikeusavustaja muka kertoisi henkilölle joka ei ole asiakas mitä aikoo tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä että oikeusavustaja kieltäytyy työstään kun kaikilla on kuitenkin oikeus saada asianajaja jos sitä tarvitsee. En nyt oikein usko tätä juttua.
Ok, no näin hänen oa ilmoitti mulle. Outoa.
Juu todella outoa, koska oikeusavustajan työ on auttaa ihmisiä oikeudessa ja hän ei sitä päätä. Muuten kukaan ei auttaisi murhaajia tms.
Nyt valehtelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku päivä exäsi voi pimahtaa lopullisesti.
No niinhän se uhkailikin, että kun päässä napsahtaa niin tulee ovista ja ikkunoista sisälle.
Mutta vaikka mitä uhkailis ja pelottelis niin lapsiani en hälle anna, ennenkuin olen varma että siellä on turvallista olla.
Oletko varautunut jos hän tuleekin yllättäen ovesi taakse tai ulkona tulee juttusille.
Silkkaa paskaa taas jauhat. Sinä olet rikkonut sopimustanne, huonosti kävisi, jos käräjille menisitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika jännä että oikeusavustaja kieltäytyy työstään kun kaikilla on kuitenkin oikeus saada asianajaja jos sitä tarvitsee. En nyt oikein usko tätä juttua.
Oikeusavustaja muka kertoisi henkilölle joka ei ole asiakas mitä aikoo tehdä?
Tätä minäkin mietin, etteihän hän nyt voi tuollaista kertoa sille vastapuolelle.
Miksei kieltäytyisi, jos tajuaa häviävänsä jutun. Se olisi kaikille vain ajanhukkaa. Ilmeisesti ap:n perustelut ovat vahvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin niitä ongelmaisia nuoria tehdään. Katkeruutta, kostoa, vahingoniloa. Siinä ainekset lasten elämään.
Terveeseen kasvuympäristön kuuluu rakkautta, rauhaa, iloa ja anteeksiantamusta.
Eli tässä tarinassa on vain sun salamyhkäinen versio eksästä. Ei mitään tietoa miksi et anna lapsia hänelle. Mistä me tiedetään puhutko totta. Haiskahtaa kyllä keksityltä koska oikeusavustaja muka kieltäytynyt työstään. Juu juu, voit intää että näin on, mutta vaikea uskoa koska yrität olla näin salainen ettet avaa yhtään enempää juttua. Mikä koko aloituksen pointtikin oli tässä tapauksessa, tuskin pelkkä utelu siitä onko muut takunneet eksänsä kanssa lapsista. Kun tiedät että on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku päivä exäsi voi pimahtaa lopullisesti.
No niinhän se uhkailikin, että kun päässä napsahtaa niin tulee ovista ja ikkunoista sisälle.
Mutta vaikka mitä uhkailis ja pelottelis niin lapsiani en hälle anna, ennenkuin olen varma että siellä on turvallista olla.Yhdenlaista kiusaamista toikin, että väität ettei lasten oke turvallista olla exän luona
Okei, eli se on kiusaamista jos ei anna väkivaltaiselle alkoholistille lapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Eli tässä tarinassa on vain sun salamyhkäinen versio eksästä. Ei mitään tietoa miksi et anna lapsia hänelle. Mistä me tiedetään puhutko totta. Haiskahtaa kyllä keksityltä koska oikeusavustaja muka kieltäytynyt työstään. Juu juu, voit intää että näin on, mutta vaikea uskoa koska yrität olla näin salainen ettet avaa yhtään enempää juttua. Mikä koko aloituksen pointtikin oli tässä tapauksessa, tuskin pelkkä utelu siitä onko muut takunneet eksänsä kanssa lapsista. Kun tiedät että on.
Kyseessä on väkivaltainen vanhempi, ja johan aloituksessa jo kerroin että lasusta löytyy todisteet.
Oikeusavustaja pyysi omat perusteluni ja myös viralliset todisteet asiasta ja sen jälkeen ilmoitti että ei lähde ajamaan exän asiaa.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Miksei kieltäytyisi, jos tajuaa häviävänsä jutun. Se olisi kaikille vain ajanhukkaa. Ilmeisesti ap:n perustelut ovat vahvat.
Saman palkan hän saa häviää tai ei. Eikä häviäminen ole myöskään peruste tehdä virkarikettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tässä tarinassa on vain sun salamyhkäinen versio eksästä. Ei mitään tietoa miksi et anna lapsia hänelle. Mistä me tiedetään puhutko totta. Haiskahtaa kyllä keksityltä koska oikeusavustaja muka kieltäytynyt työstään. Juu juu, voit intää että näin on, mutta vaikea uskoa koska yrität olla näin salainen ettet avaa yhtään enempää juttua. Mikä koko aloituksen pointtikin oli tässä tapauksessa, tuskin pelkkä utelu siitä onko muut takunneet eksänsä kanssa lapsista. Kun tiedät että on.
Kyseessä on väkivaltainen vanhempi, ja johan aloituksessa jo kerroin että lasusta löytyy todisteet.
Oikeusavustaja pyysi omat perusteluni ja myös viralliset todisteet asiasta ja sen jälkeen ilmoitti että ei lähde ajamaan exän asiaa.
Tää on niin keksitty juttu. Oikeusavustaja ei todellakaan sinulle ilmoita että ei lähde ajamaan exän asiaa ja hän ei myöskään puhelunaikana tuollaisia päätöksiä tee.
Vanhemmat riitelee ja lapset kärsii😡