Lue keskustelun säännöt.
Exä haki oikeusavusta apua
17.02.2023 |
Olen siis kieltäytynyt antamasta lapsia exälle, vaikka on tapaamissopimus paperikin olemassa.
Meillä on yhteishuoltajuus.
No hän kääntyi oikeusavun puoleen, ja sieltä pyydettiin kertomaan omannäkemykseni asialle, miksi en anna lapsia exälle.
Kerroin syyt ja tämä oa ilmoitti, ettei lähde ajamaan exän asiaa eteenpäin.
Tämä olisi ollut exälle ilmaista, mutta nyt kun hän ei saanut tuoltakaan apua itselleen, niin hänellä ei taida olla mitään muuta kuin maksaa itse kallis avustaja itelleen? Ja ei hällä taida olla siihen varaa.
Jos tämä oa kieltäytyi auttamasta exää niin voisin olettaa, että myös käräjätuomari olisi samoilla linjoilla kanssani, että lasten ei ole turvallista olla vanhempansa luona, kun perusteluni ja todisteet lastensuojelustakin löytyy? Olen ehdottanut valvottuja tapaamisia lastenvalvojalla, mutta exä ei suostunut niihin.
Tällä hetkellä kuitenkin asumistuet lapsista menee exälle, ja toinen lapsilisistä, vaikka lapset ovatkin olleet jo kuukausia luonani putkeen. En ole vielä vaatinut osoitteenmuutosta luokseni, kun odotan, mitä ex aikoo tehdä seuraavaksi.
Kokemusta tälläisestä kellään?
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Eikö oikeusavustajalla oli virkavelvollisuus hoitaa noita asioita.
On, ja hän ei todellakaan päätä puhelimessa tällaista asiaa kun vastapuoli kertoo oman näkemyksensä.
Täyttä valetta tämä keskustelu, en tiedä miksi joku keksii tällaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienon ihmisen perään vonkasit aikoinaan. Kannattais kehittää arvostelukykyä sen sijaan että hinkuu seksiä heti ensimmäiseltä tyypiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö oikeusavustajalla oli virkavelvollisuus hoitaa noita asioita.
On, ja hän ei todellakaan päätä puhelimessa tällaista asiaa kun vastapuoli kertoo oman näkemyksensä.
Täyttä valetta tämä keskustelu, en tiedä miksi joku keksii tällaista.
Monelle jää kynnys kysyä apua kun on ap:n kaltaisia jotka valehtelevat. Häpeä ap!
Tämä juttu ei todellakaan ole totta, oikeusavustajan on tehtävä työnsä ja oikeus sitten päättää miten juttu etenee, ei oikeusavustaja.
Valvotut tapaamiset voi järjestää myös esimerkiksi mummolassa, jos exälle ei kelpaa tavata lastenvalvojan luona.
Aloitus on täyttä tuubaa. Ensinnäkin oikeusavustajalla on virkavelvoite, salassapitovelvoite eikä hän koskaan soita tapauksen toiselle osapuolelle ja vuodata tälle tapaukseen liittyviä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä sen näkee että nainen voi valehdella ja mustamaalata miestä ihan miten paljon haluaa mutta tänä feministisenä aikana kukaan ei uskalla kyseenalaistamaan kun saa naiselta syyttelyn naisvihasta ja mies tuomitaan eikö mies saa apua.
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on täyttä tuubaa. Ensinnäkin oikeusavustajalla on virkavelvoite, salassapitovelvoite eikä hän koskaan soita tapauksen toiselle osapuolelle ja vuodata tälle tapaukseen liittyviä asioita.
Tämä! Ap on valehtelija, ilmeisesti tarkoitus oli taas haukkua miehiä.
Tuollaisilla sairailla ei pitäisi olla lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hienon ihmisen perään vonkasit aikoinaan. Kannattais kehittää arvostelukykyä sen sijaan että hinkuu seksiä heti ensimmäiseltä tyypiltä.
Ja siellä hieno ammattitaitoinen psykologi ??? antaa diagnoosinsa ja kertoo mitä ei olisi pitänyt tehdä, täysin taustoista tietämättä. Jos et ole ollut väkivallan kuvioissa mukana, niin älä neuvo tai oleta. Joskus tulee se ensimmäinen ja usein todella yllättävä lyönti, ei miehet syntymästään asti ole väkivaltaisia joitain poikkeuksellisia psykopaatteja lukuun ottamatta. Kiltti mieskin voi muuttua täysin toisenlaiseksi.
Jotkut sekoaa työpaineista, eivät ole tarpeeksi kestäviä perhe-elämään, lapsuuden traumat puhkeavat, alkoholi alkaa maistua, masennus iskee jne. Tilkanteet muuttuvat. On aika yleinen toteamus tämä, että "kumppanista tuli hirviö, en olisi ikinä uskonut". Palstalla neuvotaan laihduttamaan.
Terveisin kokemusta on
Minun ex on hoitamaton skitsofreniikko (joojoo, hienosti vonkasin itsekin väärän miehen ja ostettiin talo, mentiin naimisiin ja saatiin lapsia ja sitten se 12 vuoden jälkeen sairastui, mitäs läksit jne) ja meillä on ollut 3 vuotta aikalailla sama tilanne. Hirveää tuubaa on. Tee osoitteen muutos ja ilmoita kelalle lapsilisien maksun muutoksesta ja pyydä lastenvalvojaa valmistelemaan elatus-sopimus ja tapaamis-sopimus. Valvotut voi tosiaan olla mummolassa tai missä tahansa, joskus se vaan on lapsien etu. Varsinkin jos isä on harhaunen ja arvaamaton.
Jos se hakee täytäntöönpanoa, voit pyytää psykiatrian arviointia ja sossun olosuhdeselvitystä ehtona valvomattomista tapaamisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on täyttä tuubaa. Ensinnäkin oikeusavustajalla on virkavelvoite, salassapitovelvoite eikä hän koskaan soita tapauksen toiselle osapuolelle ja vuodata tälle tapaukseen liittyviä asioita.
Kaveri otti yhteyttä oikeusavustajaan ja sitten tämä oikeusavustaja soitti tällä toiselle osapuolelle, että mitäs hän nyt oikein touhuaa ja nyt sitä järkeä vähän päähän. Koko homma selvisi tuolla yhdellä soitolla. Kyseessä pieni paikkakunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on täyttä tuubaa. Ensinnäkin oikeusavustajalla on virkavelvoite, salassapitovelvoite eikä hän koskaan soita tapauksen toiselle osapuolelle ja vuodata tälle tapaukseen liittyviä asioita.
Kaveri otti yhteyttä oikeusavustajaan ja sitten tämä oikeusavustaja soitti tällä toiselle osapuolelle, että mitäs hän nyt oikein touhuaa ja nyt sitä järkeä vähän päähän. Koko homma selvisi tuolla yhdellä soitolla. Kyseessä pieni paikkakunta.
Täysi vale! Oikeusavustaja ei tosiaan soittele ap:lle takaisin että hän ei nyt lähde ajamaan juttua. Ap ei ole hänen asiakkaansa.
Ihan sama onko pieni vai iso paikkakunta.
Lopeta tuo valehtelu jo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku päivä exäsi voi pimahtaa lopullisesti.
No niinhän se uhkailikin, että kun päässä napsahtaa niin tulee ovista ja ikkunoista sisälle.
Mutta vaikka mitä uhkailis ja pelottelis niin lapsiani en hälle anna, ennenkuin olen varma että siellä on turvallista olla.
Millä tapaa siellä on lapsilla turvatonta olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on täyttä tuubaa. Ensinnäkin oikeusavustajalla on virkavelvoite, salassapitovelvoite eikä hän koskaan soita tapauksen toiselle osapuolelle ja vuodata tälle tapaukseen liittyviä asioita.
Kaveri otti yhteyttä oikeusavustajaan ja sitten tämä oikeusavustaja soitti tällä toiselle osapuolelle, että mitäs hän nyt oikein touhuaa ja nyt sitä järkeä vähän päähän. Koko homma selvisi tuolla yhdellä soitolla. Kyseessä pieni paikkakunta.
Täysi vale! Oikeusavustaja ei tosiaan soittele ap:lle takaisin että hän ei nyt lähde ajamaan juttua. Ap ei ole hänen asiakkaansa.
Ihan sama onko pieni vai iso paikkakunta.
Lopeta tuo valehtelu jo!
No ei ole vale! Pieni paikkakunta, jossa kaikki tuntee toisensa. Kaveri oli todella tyytyväinen, että asia lopulta järjestyi noin nopeasti yhdellä puhelinsoitolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on täyttä tuubaa. Ensinnäkin oikeusavustajalla on virkavelvoite, salassapitovelvoite eikä hän koskaan soita tapauksen toiselle osapuolelle ja vuodata tälle tapaukseen liittyviä asioita.
Kaveri otti yhteyttä oikeusavustajaan ja sitten tämä oikeusavustaja soitti tällä toiselle osapuolelle, että mitäs hän nyt oikein touhuaa ja nyt sitä järkeä vähän päähän. Koko homma selvisi tuolla yhdellä soitolla. Kyseessä pieni paikkakunta.
Täysi vale! Oikeusavustaja ei tosiaan soittele ap:lle takaisin että hän ei nyt lähde ajamaan juttua. Ap ei ole hänen asiakkaansa.
Ihan sama onko pieni vai iso paikkakunta.
Lopeta tuo valehtelu jo!No ei ole vale! Pieni paikkakunta, jossa kaikki tuntee toisensa. Kaveri oli todella tyytyväinen, että asia lopulta järjestyi noin nopeasti yhdellä puhelinsoitolla.
Ja tämä tapaus on siis eri kuin tuo ap:n tapaus. Siihen en ota kantaa onko totta vai ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on täyttä tuubaa. Ensinnäkin oikeusavustajalla on virkavelvoite, salassapitovelvoite eikä hän koskaan soita tapauksen toiselle osapuolelle ja vuodata tälle tapaukseen liittyviä asioita.
Kaveri otti yhteyttä oikeusavustajaan ja sitten tämä oikeusavustaja soitti tällä toiselle osapuolelle, että mitäs hän nyt oikein touhuaa ja nyt sitä järkeä vähän päähän. Koko homma selvisi tuolla yhdellä soitolla. Kyseessä pieni paikkakunta.
Täysi vale! Oikeusavustaja ei tosiaan soittele ap:lle takaisin että hän ei nyt lähde ajamaan juttua. Ap ei ole hänen asiakkaansa.
Ihan sama onko pieni vai iso paikkakunta.
Lopeta tuo valehtelu jo!No ei ole vale! Pieni paikkakunta, jossa kaikki tuntee toisensa. Kaveri oli todella tyytyväinen, että asia lopulta järjestyi noin nopeasti yhdellä puhelinsoitolla.
Oikeusavustajalla on edelleenkin vaitiolovelvollisuus, eikä hän ilmoittele muille kun asiakkaalleen miten juttu etenee.
Oikeusavustaja kyllä kertoo mitkä mahdollisuudet asiakkaalla on mutta hän kertoo ne asiakkaalle ei muille, niin kuin ap tässä väitti.
Täällä se skitsofreenikon eksä, haluaisin lisätä että minähän olen tietenkin ex-miehen mielestä vieraannuttaja ja näin hän kaikille myös kertoo. Melkoinen mainehaitta minulle mutta en jaksa omaa versiotani enää edes kertoa, miksi tuhlata energiaa. Kivasti unohtaa kertoa sairastumisestaan, toki kun ei itseään miellä sairaaksi vaikka jutteleekin milloin neptunuksen kanssa, jättää syömättä kun hänen ei moisia maallisia moukkamaisuuksia tarvitse harrastaa, vaan hän syö puhtaasti pelkästään hengittämällä kaupan vihannesosastolla ja saa siitä kaiken tarvitsemansa ravinnon. Hän luo myös vuoristoilmaa ympärilleen ja on arvaamaton ja toisinanaan vaarallinen sekä itselleen että muille. Agressiivinen minulle. Ja vaikka hoidosta (vanhat sairaalan hoitojaksot pitkien psyykoosien ajoilta ja niissä yhteyksissä tehdyt lasut) ja diagnoosista on mustaa valkoisella, lastenvalvoja sanoo että kun on nämä teidän versiot niin erilaisia ja jos sä nyt tinkaat näistä valvotuista tapaamisista niin nönnönöö, vaikka lastensuojelusta taas sanottiin että hei, se on sun vastuulla ja velvollisuus selvittää mikä isän kunto ennenku annat sille lapsen. No mitenkäs selvität kun ei psykiatria voi jakaa mitään tietoja mulle ja ex kieltäytyy kaikesta yhteistyöstä sekä sairaalan että minun kanssa. Ei psykoosinestolääkettä, ei hoitokontaktia. Että täällä mä sitten vieraannutan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on täyttä tuubaa. Ensinnäkin oikeusavustajalla on virkavelvoite, salassapitovelvoite eikä hän koskaan soita tapauksen toiselle osapuolelle ja vuodata tälle tapaukseen liittyviä asioita.
Kaveri otti yhteyttä oikeusavustajaan ja sitten tämä oikeusavustaja soitti tällä toiselle osapuolelle, että mitäs hän nyt oikein touhuaa ja nyt sitä järkeä vähän päähän. Koko homma selvisi tuolla yhdellä soitolla. Kyseessä pieni paikkakunta.
Täysi vale! Oikeusavustaja ei tosiaan soittele ap:lle takaisin että hän ei nyt lähde ajamaan juttua. Ap ei ole hänen asiakkaansa.
Ihan sama onko pieni vai iso paikkakunta.
Lopeta tuo valehtelu jo!No ei ole vale! Pieni paikkakunta, jossa kaikki tuntee toisensa. Kaveri oli todella tyytyväinen, että asia lopulta järjestyi noin nopeasti yhdellä puhelinsoitolla.
Oikeusavustajalla on edelleenkin vaitiolovelvollisuus, eikä hän ilmoittele muille kun asiakkaalleen miten juttu etenee.
Oikeusavustaja kyllä kertoo mitkä mahdollisuudet asiakkaalla on mutta hän kertoo ne asiakkaalle ei muille, niin kuin ap tässä väitti.
No tuossa juttu ei edennyt mihinkään, kun hoitui tuolla yhdellä soitolla. Ja siis kaveri oli tyytyväinen, kun oikeisavustaja soitti toiselle osapuolelle ja homma ratkesi siihen. Oli vaan sanonut, että otahan nyt järki käteen ja mieti tätä asiaa vielä kaksi kertaa.
Eikö oikeusavustajalla oli virkavelvollisuus hoitaa noita asioita.