IS: Hovioikeus hylkäsi syytteen törkeästä lapsenraiskauksesta rangaistus aleni merkittävästi

"Hovioikeus katsoi, että muun muassa muiden asunnossa olleiden kertoma puhui sen puolesta, että sukupuoliyhteydet miehen ja uhrin välillä olivat todennäköisesti tapahtuneet ennen kuin kannabista oli poltettu."

Hyvä kun rikostoverit pitää puolta.

Suomi on pian hyvänä kakkosena Ruotsin jälkeen tuontirikollisuuden kärkimaina, hurraa!

Muslimi otti vain sen mikä muslimille kuuluu.

Tarkoitatte siis niitä joita persut roudasi tänne joitakin vuosia sitten?

Ilmiannettu rasistisena vihapuheena.

Kuinka moni haluaa näistä rikoksista kunnon rangaistukset?

Mitkä poliittiset puolueet haluavat näistä rikoksista kunnon rangaistukset? Ps. Katso ketkä ovat olleet lainsäätäjinä viimeiset 4 vuotta.

Enemmän v--uttaa naiset joiden päätä vaan silitellään oikeudessa kun tirauttavat kyyneleen.

Ja niiltä, jotka tätä tänne järjestävät ei ikinä kysytä mitään. Niitä ei mitenkään liitetä aiheuttamaansa ongelmaan.

Eihän tuossa ollut mitään vedenpitäviä todisteita pakottamisesta. Hyväksikäyttöä tuo on tytön iän takia, mutta se on eri asia kuin raiskaus. Saisi kyllä noiden molempien rangiastusasteikkoja nostaa rajusti.

Tyttö tykkäs ni alennusta

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa ollut mitään vedenpitäviä todisteita pakottamisesta. Hyväksikäyttöä tuo on tytön iän takia, mutta se on eri asia kuin raiskaus. Saisi kyllä noiden molempien rangiastusasteikkoja nostaa rajusti.

Ei, vaan sukupuoliyhteys ala-ikäisen kanssa katsotaan laissa aina lapsenraískaukseksi. Erityisen törkeää vieläpä anaalir*askaus

Näitä rikastuksia on niin usein mediassa, että ovatko tekijät jo santsikierroksella? 2015 tulleista joku on voinut jo kahteen kertaan nauttia vankeinhoidon palveluista? 🤔

Halusi kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa ollut mitään vedenpitäviä todisteita pakottamisesta. Hyväksikäyttöä tuo on tytön iän takia, mutta se on eri asia kuin raiskaus. Saisi kyllä noiden molempien rangiastusasteikkoja nostaa rajusti.

Ei, vaan sukupuoliyhteys ala-ikäisen kanssa katsotaan laissa aina lapsenraískaukseksi. Erityisen törkeää vieläpä anaalir*askaus

Tuo laki tuli voimaan vasta tänä vuonna ja tapauksia tutkitaan niin hitaasti, että luultavasti kyseessä on ennen tätä nykyistä lakia tehty tapaus jolloin myös tuomitaan vanhan lain kriteereillä. Törkeää teosta tekee esim. vakavien vammojen aiheuttaminen, joten anaaliyhdyntä ei ole vielä törkeää.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatte siis niitä joita persut roudasi tänne joitakin vuosia sitten?

Ajatelkaa jos nykyinen hallitus olisi ollut vallassa, heitä oli täällä satoja tuhansia. Marinin hallitus löyhensi ensi töinään Sipilän hallituksen kiristämiä tp - säädöksiä ja vihreän Sisäministeriön alaista m i g ri ä painostetaan koko ajan antamaan ketkuille o-luvat kuten tällä viikolla on uutisoitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa ollut mitään vedenpitäviä todisteita pakottamisesta. Hyväksikäyttöä tuo on tytön iän takia, mutta se on eri asia kuin raiskaus. Saisi kyllä noiden molempien rangiastusasteikkoja nostaa rajusti.

Ei, vaan sukupuoliyhteys ala-ikäisen kanssa katsotaan laissa aina lapsenraískaukseksi. Erityisen törkeää vieläpä anaalir*askaus

Nuoret ottavat pilluun ja peppuun rahaa, päihteitä tai vaatteita vastaan, eivät ole niin takakireitä kuin te keski-ikäiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa ollut mitään vedenpitäviä todisteita pakottamisesta. Hyväksikäyttöä tuo on tytön iän takia, mutta se on eri asia kuin raiskaus. Saisi kyllä noiden molempien rangiastusasteikkoja nostaa rajusti.

Ei, vaan sukupuoliyhteys ala-ikäisen kanssa katsotaan laissa aina lapsenraískaukseksi. Erityisen törkeää vieläpä anaalir*askaus

Tuo laki tuli voimaan vasta tänä vuonna ja tapauksia tutkitaan niin hitaasti, että luultavasti kyseessä on ennen tätä nykyistä lakia tehty tapaus jolloin myös tuomitaan vanhan lain kriteereillä. Törkeää teosta tekee esim. vakavien vammojen aiheuttaminen, joten anaaliyhdyntä ei ole vielä törkeää.

Idari, kyllä sitä esim kuivalla anaaliyhdynnällä voi aiheuttaa vakaviakin vammoja on ihmisiä jopa kuollutkin siihen. Ja jonkun teinin peräsuoli oletettavasti tiukempi kuin aikuisten.

Vierailija kirjoitti:

Näitä rikastuksia on niin usein mediassa, että ovatko tekijät jo santsikierroksella? 2015 tulleista joku on voinut jo kahteen kertaan nauttia vankeinhoidon palveluista? 🤔

Täällä voivat rellestää kuin siat vatukossa. Huomatkaa että uhreina ovat aina heidän vähäarvoisina pitämänsä vääräuskoiset kantisnaiset jotka ovat nollan arvoisia hurskaina pidettyihin itsensä peittäviin musliminaisiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa ollut mitään vedenpitäviä todisteita pakottamisesta. Hyväksikäyttöä tuo on tytön iän takia, mutta se on eri asia kuin raiskaus. Saisi kyllä noiden molempien rangiastusasteikkoja nostaa rajusti.

Ei, vaan sukupuoliyhteys ala-ikäisen kanssa katsotaan laissa aina lapsenraískaukseksi. Erityisen törkeää vieläpä anaalir*askaus

Tuo laki tuli voimaan vasta tänä vuonna ja tapauksia tutkitaan niin hitaasti, että luultavasti kyseessä on ennen tätä nykyistä lakia tehty tapaus jolloin myös tuomitaan vanhan lain kriteereillä. Törkeää teosta tekee esim. vakavien vammojen aiheuttaminen, joten anaaliyhdyntä ei ole vielä törkeää.

Idari, kyllä sitä esim kuivalla anaaliyhdynnällä voi aiheuttaa vakaviakin vammoja on ihmisiä jopa kuollutkin siihen. Ja jonkun teinin peräsuoli oletettavasti tiukempi kuin aikuisten.

Tässä tapauksessa ei ole sitten tullut vammoja. Kenenkään penis ei ole niin iso tai kestävä, että sillä kenenkään 15 täyttäneen Suomi tuhottaisiin. Törkeä raiskaus voisi olla jos joku kova esine työnnettäisiin anukseen ja se meni suolesta läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa ollut mitään vedenpitäviä todisteita pakottamisesta. Hyväksikäyttöä tuo on tytön iän takia, mutta se on eri asia kuin raiskaus. Saisi kyllä noiden molempien rangiastusasteikkoja nostaa rajusti.

Ei, vaan sukupuoliyhteys ala-ikäisen kanssa katsotaan laissa aina lapsenraískaukseksi. Erityisen törkeää vieläpä anaalir*askaus

Tuo laki tuli voimaan vasta tänä vuonna ja tapauksia tutkitaan niin hitaasti, että luultavasti kyseessä on ennen tätä nykyistä lakia tehty tapaus jolloin myös tuomitaan vanhan lain kriteereillä. Törkeää teosta tekee esim. vakavien vammojen aiheuttaminen, joten anaaliyhdyntä ei ole vielä törkeää.

Idari, kyllä sitä esim kuivalla anaaliyhdynnällä voi aiheuttaa vakaviakin vammoja on ihmisiä jopa kuollutkin siihen. Ja jonkun teinin peräsuoli oletettavasti tiukempi kuin aikuisten.

Ei teineillä mitenkään tiukemmat paikat ole. Tämä legenda tiukoista teineistä on varmaan lähtenyt siitä, että moni on harrastanut seksiä teinin kanssa, joka on ollut jännittynyt, eikä juurikaan kiihottunut, jolloin pillu tuntuu tiukemmalta.