Ammuttaisiinko vieras esine Suomen ilmatilassa alas?

No ei. Odottettais että menee muualle ja ne ampuu.

Tai no jos ruottalaiset paukuttelis kans?

Tarjottais niille omakotitaloja?

No jos olis alieneita kyseessä, niin kysyttäisiin paljonko rahaa haluavat, annettaisiin asunto meren rannalta läheltä Helsingin keskustaa ja selvitettäisiin voitaisiinko noutaa kotiplaneetalta jotain kaukaisia sukulaisia/tuttavia myös tänne. Tulkkipalvelut, erikoissairaanhoito ja hammashoito ilmaiseksi jonon ohi, Täysi ylläpito ilman velvoitteita loppuiäksi.

Lopuksi pyydettäisiin anteeksi ihan vaan varmuuden vuoksi.

Ampuminen olisi riskialtista. Siinähän voisi olla mitä tahansa sisällä.

Sanna julistaisi ulkoavaruuden vieraat naishallituksen aikaansaannokseksi kunnes paljastuu, että vieraat ovatkin persuja, koska sukupuoli on selkeästi nähtävissä ja alus kuluttaa aivan liikaa energiaa ollakseen vihreä.

Ei tietenkään. Seta kutsuttaisiin paikalle heiluttelemaan sateenkaarilippuja.

Ja a. Merivoimat muutama vuosi sitten nakkasi ruszsakan sukellusveneen ylle syvyys pommin, kyselemättä politruukilta lupaa.

Oli mallia heräte miina, jonka tarkoituksena ilmaista ruszsakoille, että olette havaittu, kotia mars.

Eivät näes vastanneet radio kutsuun...

tuskin, suomen ilmavoimilla ei hirveää varastoa noista ohjuksista ole pitäisi ampua tykillä

+ohjus maksaa noin puoli miljoonaa lämpöhakuisena tutkaohjatut enemmänkin, virallisesti niitä ei ole ostettu kuin yksi lataus per hornetti. tosi tilanteessahan tietty ammutaan miten täytyy ja täydennys tulee huollon aikana. vähän pallon alas ampumista jenkkien toimesta on ihmetelty mutta niillä varmaan oli jonkinlaista aihetta siihen. täällä suomessa puolustusvoimat varmaan ohjeistaisi poliitikkoja että pallo ei meiltä mitään kummallista tietoa pysty keräämään ja sitä ei ammutaisi alas.

No kävisi kuten mursulle

m28 kirjoitti:

+ohjus maksaa noin puoli miljoonaa lämpöhakuisena tutkaohjatut enemmänkin, virallisesti niitä ei ole ostettu kuin yksi lataus per hornetti. tosi tilanteessahan tietty ammutaan miten täytyy ja täydennys tulee huollon aikana. vähän pallon alas ampumista jenkkien toimesta on ihmetelty mutta niillä varmaan oli jonkinlaista aihetta siihen. täällä suomessa puolustusvoimat varmaan ohjeistaisi poliitikkoja että pallo ei meiltä mitään kummallista tietoa pysty keräämään ja sitä ei ammutaisi alas.

Eikainoihin ohjuksia tuhlattaisi, ovat tosiaa melko kalliita. Eikös horneteissa vielä ole konetykit(nykyäaikaisissa hävittäjissä ei ole, koska kaartotaistelu konetykein ei ole ollut tavoiteltava tilanne sitten 70luvun) niillähän sen saisi melko halvalla alas

Ei.

Vierailija kirjoitti:

m28 kirjoitti:

+ohjus maksaa noin puoli miljoonaa lämpöhakuisena tutkaohjatut enemmänkin, virallisesti niitä ei ole ostettu kuin yksi lataus per hornetti. tosi tilanteessahan tietty ammutaan miten täytyy ja täydennys tulee huollon aikana. vähän pallon alas ampumista jenkkien toimesta on ihmetelty mutta niillä varmaan oli jonkinlaista aihetta siihen. täällä suomessa puolustusvoimat varmaan ohjeistaisi poliitikkoja että pallo ei meiltä mitään kummallista tietoa pysty keräämään ja sitä ei ammutaisi alas.

Eikainoihin ohjuksia tuhlattaisi, ovat tosiaa melko kalliita. Eikös horneteissa vielä ole konetykit(nykyäaikaisissa hävittäjissä ei ole, koska kaartotaistelu konetykein ei ole ollut tavoiteltava tilanne sitten 70luvun) niillähän sen saisi melko halvalla alas

on mahdollista mutta kun maali on pieni ja hidas ja suhteellinen nopeus on suuri on riski että ampuja törmää itse maaliin tämä on nähty ukrainassa jossa jopa droonin taistelulataus on räjähtänyt ja tuhonnut mig-29 hävittäjän ei tarvinnut siis edes osua drooniin vaikka se riski on jopa suurempi kuin taistelulatauksen sirpaleiden kohdennus hävittäjään

Odottaisimme kunnes Presidentti on ottanut kannan asiaan. Sitten lausuu pääministeri, puoluejohtajat, EK, SAK, muut liitot, kansanäänestys pitää olla. Katellaan.

Ensin tulee hallituksen hätäkokous. Siellä ei päästä yhteisymmärrykseen asiasta ja päätöksen tekoa lykätään kahdella viikolla. Presidentti ihmettelee asiaa ja antaa nootin hallitukselle. Asia otetaan uudelleen käsittelyyn. Siellä sitten ihmetellään, että mikähän tämä on, mutta ei vieläkään päästä yhteisymmärrykseen asiasta. Parasta jättää koko juttu seuraavalle hallitukselle on päätös. Tässä tapauksessa lentävä kohde on jo poistunut Suomen ilmatilasta ja on näin ollen muiden ongelma.