Lue keskustelun säännöt.
Talouskasvu ei oikein synny muusta kuin siitä, että ihmiset ovat valmiita opiskelemaan ja tekemään töitä ihan v*tusti, valitettavasti..
12.02.2023 |
Filosofisesti ajatellen voi tietysti kyseenalaistaa onko elämää sitten järkeä käyttää noin...
Mutta siis kunnollista talouskasvua ei kuitenkaan oikein muutoin voi saavuttaa. Jos siis tätä tavoitellaan, niin se vaatii hirveästi työtä.
Kommentit (23)
Ei huolta!
Talouden on pakko kasvaa, kun printataan rahaa keskuspankista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SDP mahdollistaa kotona lorvimisen. 500000 nuorta pelaa kotona tietokonepelejä tai roikkuu netissä. Tällä ei talous lähde nousuun. päinvastoin. köyhyys lisäänty.
Mihin unohdit tuottoisat innovaatiot?
Voidaan miettiä onko loputon talouskasvukaan hyväksi, niin ympäristölle kuin ihmisille?
Palkkasumma ei ole kasvanut merkittävästi 1990-luvulta alkaen. Siis työtä on tehostettu ja työn teko muuttunut mutta palkkasumma ei kasva! Voitot menevät muille kuin työntekijöille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päättäjän paikalta pois rahojen holtittomat holvaajat.
Vierailija kirjoitti:
SDP mahdollistaa kotona lorvimisen. 500000 nuorta pelaa kotona tietokonepelejä tai roikkuu netissä. Tällä ei talous lähde nousuun. päinvastoin. köyhyys lisäänty.
Mutku Davosissa Marinille sanottiin, että kaikki rahat pitää antaa miljadööreille.
Kaikkien tulee olla köyhiä paitsi miljadöörien muuten talous ei kasva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin unohdit tuottoisat innovaatiot?
Näitä ei ole mikäli ihmiset ei tee kovasti töitä. Tarvitaan porukkaa toteuttamaan innovaatiot josta se tuotto syntyy.
Työnantajat estää työnteon kun eivät hakemisesta huolimatta palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työn arvo vähenee ja kyse on finanssikuplista ja osakekeinottelusta, jonka ympärillä maailman talous pyörii. Mammuttifirmat välttelevät veroja ja kilpailuttavat halvimmat työntekijät. Säännöllisin väliajoin finanssikupla puhkeaa ja pelimerkit jaetaan uudelleen. Tämä sirkus vaikuttaa myös Suomen talouteen ja paljon, koska vienti on tärkeää Suomelle.
Automaatio auttaa paljon sekin.
Jos on paljon ihmisiä, jotka ovat valmiita tekemään töitä ihan älyttömästi ihan nälkäpalkalla, ei firmoilla ole mitään intressiä koettaa automatisoida toimintojaan. Valitettavasti jopa Suomessa tästä on merkkejä. Olemme jääneet kilpailijamaistamme automaation suhteen viime vuosina jälkeen. Teknologiaan ei investoida siinä määrin kuin pitäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teknologian kehitys on talouskasvun pääasiallinen moottori. Työmäärää voi lisätä vain rajallisesti. Se tie on monessa paikassa loppuun kuljettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin unohdit tuottoisat innovaatiot?
Näitä ei ole mikäli ihmiset ei tee kovasti töitä. Tarvitaan porukkaa toteuttamaan innovaatiot josta se tuotto syntyy.
Näiden suhde ei ole ihan noin yksinkertainen.
Innovaatio voi olla keksittynä ja teknisesti toteutettuna, mutta jos firmalla on paljon halpaa työvoimaa saatavissa, ei ole mitään intressiä maksaa sitä summaa, jonka innovaation käyttönotto maksaisi. Jos perustasonkin työvoima olisi kalliimpaa tai siitä olisi pulaa, kannattaisi teknologiasta maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talouskasvu on välttämätöntä, koska muuten julkinen sektori ei voi selvitä lisääntyvistä velvoitteistaan edes teoreettisesti. Vihreä siirtymäkin tarvitsee rahaa. Ilman talouskasvua tätä ei tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
SDP mahdollistaa kotona lorvimisen. 500000 nuorta pelaa kotona tietokonepelejä tai roikkuu netissä. Tällä ei talous lähde nousuun. päinvastoin. köyhyys lisäänty.
Meinaatko, että valtion pitäisi työllistää?
Suomessa ei edes ole 500000 nuorta.
Sentään hallitus sai aikaan oppivelvollisuuden pidentämisen, joten ei ole niin helppo peruskoulun jälkeen nuoren jäädä kotiin lorvimaan. Mutta kaipa kokoomus senkin sössii ja leikkaa taas koulutuksesta, niin voi sitten lorvia oppilaitoksessa, vaikka kotona ei voisikaan.
Nyt oikeasti vanhemmat vastuuseen lapsistaan aina 25v ikään asti. Sitä ennen eivät saa tukia paitsi jos vanhemmat ovat todella köyhiä.
Näin saadaan vanhemmat keskittämään kasvatuksen siihen, että lapset varmasti aloittavat työnteon ja opiskelun eivkät jää kotiin pelaamaan tietsikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin unohdit tuottoisat innovaatiot?
Näitä ei ole mikäli ihmiset ei tee kovasti töitä. Tarvitaan porukkaa toteuttamaan innovaatiot josta se tuotto syntyy.
Näiden suhde ei ole ihan noin yksinkertainen.
Innovaatio voi olla keksittynä ja teknisesti toteutettuna, mutta jos firmalla on paljon halpaa työvoimaa saatavissa, ei ole mitään intressiä maksaa sitä summaa, jonka innovaation käyttönotto maksaisi. Jos perustasonkin työvoima olisi kalliimpaa tai siitä olisi pulaa, kannattaisi teknologiasta maksaa.
Esim. Yhdysvalloissa yllättävän monella alalla tuo tilanne yhä edelleen. Maksetaan paperisilla shekeillä, veroilmoituksen täyttäminen on edelleen käsipeliä, jne., vaikka siinä maassa jos jossakin olisi periaatteessa kyvykkyyttä automatisoida kaikki. Mutta ei kannata, kun alimmat palkat on niin pieniä.
Tuolla logiikalla esim korkeakoulujen opiskelupaikkojen määrää pitäisi lisätä radikaalisti, niin että suurin osa hakijoista pääsisi sisään. Ei se pänttääminen mitään hyödytä jos kiintiöt on edelleen samat. Ei sieltä loppujaan valmistuisi yhtään enempää porukkaa. Ja toisekseen, mikä olisi valmistuneiden taso ja miksi heille kaikille olisi yhtäkkiä töitä kun ei nykyäänkään ole jokaiselle koulutetullekaan.
Jos työ tuntuu pahalta niin se on väärä työ sulle. Työn kuuluu olla luontevaa tekemistä jota tekisit vaikka ilman palkkaa.
Mitä töitä muka?