Talouskasvu ei oikein synny muusta kuin siitä, että ihmiset ovat valmiita opiskelemaan ja tekemään töitä ihan v*tusti, valitettavasti..

Entä jos talouskasvun sijaan olisi talous-okei, nyt on jo tarpeeksi, aletaan viilaamaan yksityiskohtia kuntoon?

Aitoa talous kasvua syntyy ainoastaan vienti toiminnasta. Kotimaan markkinat ovat myös tarpeen, mutta tällöin raha kiertää taskusta toiseen ja ei varsinaisesti lisäänny.

Eli ei taitu AP:n ajatuksilla kasvut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin unohdit tuottoisat innovaatiot?

Näitä ei ole mikäli ihmiset ei tee kovasti töitä. Tarvitaan porukkaa toteuttamaan innovaatiot josta se tuotto syntyy.

Näiden suhde ei ole ihan noin yksinkertainen.

Innovaatio voi olla keksittynä ja teknisesti toteutettuna, mutta jos firmalla on paljon halpaa työvoimaa saatavissa, ei ole mitään intressiä maksaa sitä summaa, jonka innovaation käyttönotto maksaisi. Jos perustasonkin työvoima olisi kalliimpaa tai siitä olisi pulaa, kannattaisi teknologiasta maksaa.

Esim. Yhdysvalloissa yllättävän monella alalla tuo tilanne yhä edelleen. Maksetaan paperisilla shekeillä, veroilmoituksen täyttäminen on edelleen käsipeliä, jne., vaikka siinä maassa jos jossakin olisi periaatteessa kyvykkyyttä automatisoida kaikki. Mutta ei kannata, kun alimmat palkat on niin pieniä.

Pikaruokalat ovat tästä hyvä esimerkki myös (muuallakin kuin Yhdysvalloissa). Periaatteessa standardoitujen hampurilaisannosten tai patonkien kokoamisen voisi koneellistaa. Tilaaja kertoisi kännykkäsovelluksella mitä haluaa, laskutus hoituisi samalla, ja kone kokoaisi annoksen, joka liukuisi esiin tarjottimella. Työvoimaa tarvittaisiin automaatin täyttämiseen. Mutta ei, kun on halpaa työvoimaa saatavilla, niin kukaan ei ole tuohon ryhtynyt.

Todellinen työvoimapula on se tilanne, jossa tuottavuus aidosti voitaisiin saada kasvamaan.