Linnänmäki vai Särkänniemi?

Millä tavalla henkilökunta oli nuivan oloista?

linnanmäki on rupunen paska, voitti särkänniemi sen mennen tullen...



molemmissa käytiin

Ja voin sanoa, että Lintsi paljon Särkänniemeä kivempi. Tämä tietty on makukysymys, mutta laitteet on mielestäni Lintsillä paljon kivempiä - niin lapselle kuin aikuisellekin... :) Rahastuksen makua kuitenkin molemmissa, joten kannattaa kantaa omat eväät mukaan ellei halua maksaa omaisuutta puistojen ruokapaikkoihin...



-Tamperelainen, joka on muutama vuosi takaperin Helsingin seudullakin vuosia asustellut... :)

No nykyään ei hirveän halvalla pääse huvittelu- ja elämysmielessä missään :) Rahastuksen makua.. No mielestäni hinnat kyllä ymmärtää, kun alkaa miettimään mitä kaikkia kuluja huvipuistossa syntyy. Milläs muullakaan huvipuistoihin saataisiin uusia laitteita (laitteethan ovat huvipuistojen prioriteetti eivätkä ne todellakaan ole halpoja), vanhoja laitteita huollettua (uusia osia kun ei yleensä lähimmästä Bauhausista saa ja viihtyisyyttä parantaa varmasti maalatut pinnat eivätkä rispaantuneet ja kulahtaneet värit), istutuksia hoidettua ja lokkeja torjuttua. Tietenkin pelien palkinnot, raaka-aineet, puotien tarjonta jne pitää jollain maksaa. Siihen lisäksi tulee vielä henkilökunnan palkka, mutta en sitten tiedä kuinka suuri osuus itse puiston tuloista menee siihen.. Kyllä nämä hinnat ymmärtää, kun alkaa ajattelemaan hieman.

mut noist kahdesta särkänniemi.

sanoisin Särkänniemi.



Vähemmän jonoissa kiilaavia mamuja, vähemmän roskaa. Työntekijät ovat ystävällisempiä ja laiterajat varsinkin 100-120cm pituisille lapsille mukavammat (Särkänniemen Viking on 100cm aikuisen seurassa, Lintsin vastaava 120cm).

Lintsin kulut ovat aivan minimissä, jopa osa johtajista on "työttöminä" talvet. Se maksaa työntekijälleen 10-30% vähemmän kuin Mäkkäri, sinne on perinteisesti menty töihin vain hyvän fiiliksen takia.



Linnanmäki tuottaa noin 50% liikevaihdostaan voittoa. Joka ikinen vuosi.



Tämän se toki luovuttaa omistajajärjestöjensä käyttöön, sieltä löytyy Pelastakaa Lapset jne. Rahalla mm. kustannetaan suurperheitä ja sosiaaliavun varassa eläviä perheitä käymään Linnanmäellä, myös lastenkodeissa asuvien lasten Lintsirannekkeet tulevat noilta järjestöiltä.

ap

Todella kauniilla paikalla, hieno alue, muitakin kohteita (planetaario, lasten eläintarha, delfinaario ym.)

että Särkänniemi on parempi. Näin se vaan menee.

Minkä pituisia?

että Särkänniemi parempi. Meillä pienin vuoden ja vanhin 13v. välissä olevat 8 ja 6v. Anoppi matkassa ja totesi, että Särkänniemi on inhimillisempi paikka.

mikähän helvetin esikartano se Lintsi mahtaa olla. Särkänniemessä ei välitetä mistään muusta kuin siitä, että asiakkailta saadaan rahat pois.

sata kertaa parempi kuin kumpikaan mainitsemistasi

Molemmat paikat lahjoittavat osan tuotosta sairaiden lasten hoitoon.

mikähän helvetin esikartano se Lintsi mahtaa olla. Särkänniemessä ei välitetä mistään muusta kuin siitä, että asiakkailta saadaan rahat pois.

Meillä on kaksi alle 5-vuotiasta lasta, ja käytiin tänä kesänä sekä Lintsillä että Särkänniemessä. Lintsi ehdottomasti parempi, koska pienten laitteisiin ei tarvinnut lainkaan jonottaa ja aikuiset pääsivät ilmaiseksi mukaan. Särkänniemessä pelkkiä lippujakin piti odottaa satojen metrien jonoissa ja ihmisiä oli tungokseen asti joka paikassa niin, että pienet hermostuivat alta aikayksikön. Lisäksi aikuisten piti maksaa tyyliin leppäkerttuun. Tosi rahastuksen maku jäi. Voihan Särkänniemi paikkana olla kaunis, mutta ei siellä pieni ihminen viihdy ja äitiäkin tuo rahastus jäi kaivelemaan. Powerpark taas - no joo - menettelee, jos jaksaa lähteä niin kauas eikä siellä sitten mitään muuta olekaan. Kannattaako pelkän huvipuiston takia mennä?

Meillä on kaksi alle 5-vuotiasta lasta, ja käytiin tänä kesänä sekä Lintsillä että Särkänniemessä. Lintsi ehdottomasti parempi, koska pienten laitteisiin ei tarvinnut lainkaan jonottaa ja aikuiset pääsivät ilmaiseksi mukaan. Särkänniemessä pelkkiä lippujakin piti odottaa satojen metrien jonoissa ja ihmisiä oli tungokseen asti joka paikassa niin, että pienet hermostuivat alta aikayksikön. Lisäksi aikuisten piti maksaa tyyliin leppäkerttuun. Tosi rahastuksen maku jäi. Voihan Särkänniemi paikkana olla kaunis, mutta ei siellä pieni ihminen viihdy ja äitiäkin tuo rahastus jäi kaivelemaan. Powerpark taas - no joo - menettelee, jos jaksaa lähteä niin kauas eikä siellä sitten mitään muuta olekaan. Kannattaako pelkän huvipuiston takia mennä?

viimeks kun me ollaan noissa kierretty, niin lintsillä piti aikuisen maksaa ja särkkiksellä pääsi pienen mukana. ja jut pienelle oli särkkiksellä paljon enemmän, mitä lintsillä.

suosittelen Särkänniemeä, koska laitteissa on enemmän valinnanvaraa (löytyy kaiken ikäisille monia vaihtoehtoja). Eikä sinne Särkänniemeen kannata heti klo 12 mennä, koska silloin tosiaan jonot lipunmyyntiin ovat kovat. Me menimme klo 15 ja hyvin pääsimme joka paikkaan ilman suurempia jonotuksia.

Me oltiin kuukausi sitten Särkänniemessä, on minusta enemmän hintansa arvoinen kuin Linnanmäki. Samalla rannekkeella pääsee delfinaarioon, planetaarioon, eläinpuistoon, Näsinneulaan. Linnanmäellä Sealifesta täytyy maksaa erikseen, siinä on rahastuksen makua... Lisäksi alue on siisti, pienillekin paljon laitteita eikä vielä kesäkuussa jonoja ollut. Parhaimmillaan oli lapset yksin laitteessa! Nyt heinäkuussa voi viikonloppuna jonoja varmasti ollakkin.

Särkässä on huomattavasti enemmän vaihtoehtoja pienemmille lapsille kuin Lintsillä. Muutenkin huomattavasti monipuolisempi paikka. Saa paremmin vastinetta rahoilleen, niin aikuiset kuin lapsetkin. Meillä nimittäin kyllä aikuisetkin käyttivät ranneketta päivän aikana koko rahan edestä :)