Koraanin polttamisen ei pitäisi olla lakiasia, vaan kyse on normaaleista käytöstavoista.

Käytöstavat ja laki on kaksi eri asiaa. Olen samaa mieltä, että väitettyjen pyhien kirjojen (todellisuudessa ei ole mitään näyttöä siitä, että mikään kirja olisi "oikeasti pyhä") tai minkään muidenkaan kirjojen poltto ei lähtökohtaisesti ole hyvää ja fiksua käytöstä, mutta ei se silti tarkoita, että lain pitäisi se kieltää.

Normaalit käytöstavat tuntuvat olevan laajalti hukassa nykyaikana.

Ihan typerää kuormittaa muutenkin ruuhkaisia oikeuksia tällaisilla "tuo käyttäytyi huonosti"-tapauksilla.

Moni muukin asia on säädetty laissa, vaikka normi järki jo kertoo ne vähintäänkin hyvän tavan vastaisiksi. Mutta kun joltakin osalta väestöä puuttuu tietty ymmärrys.

Mutta kun PS on huolissaan lasten ja nuorten turvallisuudesta, punavihervasemmisto räjähtää pilkkaan ja ivaan.

Mitä väliä jos joku haluaa kirjan polttaa. Siitä vaan ketä kiinnostaa. Enemmän kiinnostaa mitä hittoa tunkevat eurooppaan jos ei kelpaa sananvapaus. Menkään kotimaahansa elämään toisten siivellä ja terrorisoimaan. Hus!

Minä vastustan islamia. Minun mielestäni on hyvä että Koraanin polttaminen on rikos. Muslimit ottavat Allahin, Muhamedin ja Koraanin sen verran tosissaan ettei niitä yksinkertaisesti voi pilkata. Muslimeita ja heidän yhteiskuntiaan sekä arvoja voi ja pitääkin pilkata. Sen verran sairasta meininkiä se touhu ja toiminta on.

Jälleen kerran: poltamme ja tallomme kuraaneja niin pitkään että oppivat.

Juuri päinvastoin. Laki ei muutenkaan ole oikea viestintäkanava määrittelemään mikä on oikein tai väärin, pelkästään että jotkin asiat on kiellettyjä ja rangaistus on tämä. Se mikä on oikein tai väärin on ihmisen omista mielipiteistä kiinni, mutta lain tehtävänä on määritellä turvallinen toimintaympäristö kaikille ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Juuri päinvastoin. Laki ei muutenkaan ole oikea viestintäkanava määrittelemään mikä on oikein tai väärin, pelkästään että jotkin asiat on kiellettyjä ja rangaistus on tämä. Se mikä on oikein tai väärin on ihmisen omista mielipiteistä kiinni, mutta lain tehtävänä on määritellä turvallinen toimintaympäristö kaikille ihmisille.

Ja tarkennuksena vielä, minä ainakin arvostan sitä että pyhien kirjojen tms polttaminen on kiellettyä, koska toisten loukkaaminen ei ole semmoinen asia jonka jokainen saa itse mielessään päättää miten haluaa.

Ei laissa myöskään sanota, että pitää sanoa kiitos ja anteeksi. Ei siellä myöskään pidä määritellä, mitä kirjoja saa polttaa.

Toki ei saa polttaa metsäpalovaroituksen aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri päinvastoin. Laki ei muutenkaan ole oikea viestintäkanava määrittelemään mikä on oikein tai väärin, pelkästään että jotkin asiat on kiellettyjä ja rangaistus on tämä. Se mikä on oikein tai väärin on ihmisen omista mielipiteistä kiinni, mutta lain tehtävänä on määritellä turvallinen toimintaympäristö kaikille ihmisille.

Ja tarkennuksena vielä, minä ainakin arvostan sitä että pyhien kirjojen tms polttaminen on kiellettyä, koska toisten loukkaaminen ei ole semmoinen asia jonka jokainen saa itse mielessään päättää miten haluaa.

No kyllä toista voi loukata monella muullakin tavalla, eikä laki sitä kiellä. Eli kyse on niistä käytöstavoista. Ei uskonnollisen loukkauksen pidä olla mitenkään erityissuojelussa. Esim. voi sanoa, että oletpa läski, eikä sinua viedä oikeuteen, vaikka se voi satuttaa ihan yhtä paljon kuin joku kirjan polttaminen.

Joitakin nähtävästi ahdistaa, kun ei voi mennä polttelemaan koraaneja ja romuttaa NATO hakua.

Jokainen asia on jollekin tärkeä. Tuolla logiikalla ei voisi kritisoida tai pilkata mitään. Koraani on vain kirja minulle ja monille muille, ja sen saa polttaa, jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen asia on jollekin tärkeä. Tuolla logiikalla ei voisi kritisoida tai pilkata mitään. Koraani on vain kirja minulle ja monille muille, ja sen saa polttaa, jos haluaa.

Ymmärrätkö sinä mitä tarkoittaa pyhä? Pyhä on jotain sellaista, jota ei halua loukata, koska sen loukkaamisesta tulee itselle paha mieli. Nyt on kyse asiasta, joka on suurelle määrälle ihmisiä pyhä. Meidän täytyy pystyä yhteisesti olemaan loukkaamatta semmoista asiaa.

Singaporessa uskonrauha on vielä tarkempi. Siellä ei saa kritisoida mitään uskontoa millään tavalla, edes omaansa. Muuten koko paikka räjähtäisi kuin ruutitynnyri. Siihen verrattuna meidän suomalainen pakollinen perushuomaavaisuus kaikkea pyhää kohtaan on ihan ok.

Ei ole tapanani kysellä lupia vanhojen satukirjojen polttamiseen. Tosin en kuvaa saatika lähetä videoita moisista kenellekään, poltan vain omaksi ilokseni.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen asia on jollekin tärkeä. Tuolla logiikalla ei voisi kritisoida tai pilkata mitään. Koraani on vain kirja minulle ja monille muille, ja sen saa polttaa, jos haluaa.

Kunhan polttaa koraaninsa ja raamattunvsa vaikka omassa takassa tai saunan piisissä. Yleisellä paikalla kirjojen polttaminen on älytöntä. Avotulen teko kielletty!

Ei se olekaan lakiasia, mutta hompanssien mielestä on kiva kuvitella, että se on, koska sitten pääsee mölyämään aiheesta.

Mitä Suomen laki sanoo Koraaniin paskantamisesta?

Meinaan jos vaihtoehto olisi housuun paskominen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen asia on jollekin tärkeä. Tuolla logiikalla ei voisi kritisoida tai pilkata mitään. Koraani on vain kirja minulle ja monille muille, ja sen saa polttaa, jos haluaa.

Ymmärrätkö sinä mitä tarkoittaa pyhä? Pyhä on jotain sellaista, jota ei halua loukata, koska sen loukkaamisesta tulee itselle paha mieli. Nyt on kyse asiasta, joka on suurelle määrälle ihmisiä pyhä. Meidän täytyy pystyä yhteisesti olemaan loukkaamatta semmoista asiaa.

Singaporessa uskonrauha on vielä tarkempi. Siellä ei saa kritisoida mitään uskontoa millään tavalla, edes omaansa. Muuten koko paikka räjähtäisi kuin ruutitynnyri. Siihen verrattuna meidän suomalainen pakollinen perushuomaavaisuus kaikkea pyhää kohtaan on ihan ok.

Minä olen ateisti ja koen kaiken pyhän loukkaavana.