Lue keskustelun säännöt.
Autoliikkeen rahoitus vai laina pankista?
29.01.2023 |
Pohdin tässä mitä eroa on ottaa autoon rahoitus autoliikkeen kautta tai pankista? Onko koroissa tai kuluissa suuria eroja? Jotain muuta huomioitavaa eroa näiden välillä?
Eikä tarvitse tulla kirjoittamaan niitä MINÄ EN IKINÄ OTTAISI LAINAA AUTOON -kommentteja. En ole ostamassa autoa, aloin vain miettiä asiaa kun lehdessä oli automainoksia.
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa laina minkä ihmisen kannattaa ottaa on asuntolaina, kaikki muu on pelkkää turhuutta ja rahanhukkaa.
Jos otat autoliikkeen kautta niin naapuri saa tietää heti että olet ostanut autoliikkeen rahoituksen kautta. Jos otat pankkilainaa niin auton tiedoissa on että omistat auton vaikka maksatkin sitä lainaa. Naapuri on kateellisempi.
Autoliike antoi lainan pienemmillä koroilla ja paremmilla ehdoilla. Tutki kumpaakin tarjousta. Kannattaa tarkistaa ehdot huolella, meillä oli autoliikkeen rahoituksessa ehto, että vika maksuerä olisi useita tonneja
Ero on erittäin suuri. Kun otat lainan pankista, sinä omistat itse autosi ja saat tehdä sillä mitä haluat. Jos lainaa jää maksamatta, sinä omistat autosi edelleen.
Autoliikkeen rahoituksella ostetun auton omistaa rahoittaja, kunnes viimeinenkin osamaksuerä on maksettu. 3 kuukauden maksamattomista eristä auto palautetaan ja tehdään osamaksulain mukainen tilitys. Silloin sinulla ei ole autoa, mutta velkaa voi olla. Voi olla myös vaatimuksia kalliista vakuutuksesta, jota ei pankin lainalla ostetulle tarvitse ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nollakorossa voi olla muita kuluja eli korkoa onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liikkeen kautta on nykyaikaa.
Onko liikkeiden rahoituksessa sitten niin paljon paremmat ehdot vai miksi se on parempi vaihtoehto? En tiedä, sillä minulla ei ole edes ajokorttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikkeen kautta on nykyaikaa.
Onko liikkeiden rahoituksessa sitten niin paljon paremmat ehdot vai miksi se on parempi vaihtoehto? En tiedä, sillä minulla ei ole edes ajokorttia.
Meinasitko sitten käydä autoliikkeestä anelemassa lainaa pyykkikoneen ostoa varten koska paremmat ehdot kuin pankissa xD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikkeen kautta on nykyaikaa.
Onko liikkeiden rahoituksessa sitten niin paljon paremmat ehdot vai miksi se on parempi vaihtoehto? En tiedä, sillä minulla ei ole edes ajokorttia.
Meinasitko sitten käydä autoliikkeestä anelemassa lainaa pyykkikoneen ostoa varten koska paremmat ehdot kuin pankissa xD
Häh? Käsittääkseni tässä on kyse auton rahoittamisesta. Miten tämä kommentti liittyy asiaan?
Reilu vuosikymmen sitten ostettiin ensimmäinen uusi automme pankkilainalla juurikin siitä syystä että auto tulee silloin heti omaksi eikä ole rahoitusyhtiön omaisuutta. Saatiin laina hyvillä ehdoilla kun oltiin muutenkin kyseisen pankin asiakkaita. Sen jälkeen ei olla lainaa tarvittu välirahaan vaikka aina ollaan tilattu uusi auto eikä ostettu käytettyjä.
Mutta jos nyt jostain kumman syystä autolainaa tarvitsisin, niin kysyisin ensin omasta pankistani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikkeen kautta on nykyaikaa.
Onko liikkeiden rahoituksessa sitten niin paljon paremmat ehdot vai miksi se on parempi vaihtoehto? En tiedä, sillä minulla ei ole edes ajokorttia.
Meinasitko sitten käydä autoliikkeestä anelemassa lainaa pyykkikoneen ostoa varten koska paremmat ehdot kuin pankissa xD
Häh? Käsittääkseni tässä on kyse auton rahoittamisesta. Miten tämä kommentti liittyy asiaan?
Sullahan ei ollut siis ajokorttia, et sinä mitään autoa voi ostaa ainakaan liikennekäyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikkeen kautta on nykyaikaa.
Onko liikkeiden rahoituksessa sitten niin paljon paremmat ehdot vai miksi se on parempi vaihtoehto? En tiedä, sillä minulla ei ole edes ajokorttia.
En pitäisi parempana ehtona sitä että kolarin sattuessa vakuutusyhtiön maksama korvaus menee rahoittajalle ja jäät kolaroidun auton kanssa ihmettelemään mitä tehdä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikkeen kautta on nykyaikaa.
Onko liikkeiden rahoituksessa sitten niin paljon paremmat ehdot vai miksi se on parempi vaihtoehto? En tiedä, sillä minulla ei ole edes ajokorttia.
Meinasitko sitten käydä autoliikkeestä anelemassa lainaa pyykkikoneen ostoa varten koska paremmat ehdot kuin pankissa xD
Häh? Käsittääkseni tässä on kyse auton rahoittamisesta. Miten tämä kommentti liittyy asiaan?
Sullahan ei ollut siis ajokorttia, et sinä mitään autoa voi ostaa ainakaan liikennekäyttöön.
Tarkennuksena vielä lain mukaan ajoneuvon luovuttaminen ajo-oikeudettomalle on rikos josta tulee seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikkeen kautta on nykyaikaa.
Onko liikkeiden rahoituksessa sitten niin paljon paremmat ehdot vai miksi se on parempi vaihtoehto? En tiedä, sillä minulla ei ole edes ajokorttia.
Meinasitko sitten käydä autoliikkeestä anelemassa lainaa pyykkikoneen ostoa varten koska paremmat ehdot kuin pankissa xD
Häh? Käsittääkseni tässä on kyse auton rahoittamisesta. Miten tämä kommentti liittyy asiaan?
Sullahan ei ollut siis ajokorttia, et sinä mitään autoa voi ostaa ainakaan liikennekäyttöön.
Kyllä auton voi omistaa vaikkei olisikaan ajokorttia. Mulla on näkövammainen sukulainen joka omistaa kolme autoa, kaikki on liikennekäytössä. Muut hoitaa ajamisen ja hän istuu kyydissä. Häneltä löytyy myös invapysäköintilupa.
Joskus sai autoliikkeen kautta 1v kaskon kaupan päälle. Ehdoista riippuen ottaisin sen kumpi tulisi halvemmaksi.
Toki tuo kasko täytyy olla jos autoliikkeen kautta ottaa.
Pankkilainassa lyhennyserät ovat samansuuruisia, kun taas autorahoituksessa viimeinen erä voi olla muita maksueriä huomattavasti suurempi. Lisäksi omistat auton, kun maksat sen pankkilainalla.
Yleensä autoliikkeen rahoitus on kuluiltaan halvempi, koska auto toimii lainan vakuutena, versus pankista saatava vakuudeton laina.
Jos auto toimii vakuutena, siihen yleensä edellytetään otettavan koko takaisinmaksuajaksi kaskovakuutus ja rahoitusvakuutus, näistä tulee lisäkulua. Autosta riippuen voi olla useitakin satoja euroja per kk.
Jos auto ei toimi vakuutena, riittää pelkkä liikennevakuutus. Tosin sitten jos mälläät auton tyhmyyttäsi, velka jää vaikka auto menee lunariin. Halvemmassa autossa ei niin harmita, kalliimmasta kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikkeen kautta on nykyaikaa.
Onko liikkeiden rahoituksessa sitten niin paljon paremmat ehdot vai miksi se on parempi vaihtoehto? En tiedä, sillä minulla ei ole edes ajokorttia.
Ei ne automaattisesti paremmat ole. Liike saa joskus kampanjakorkoja ja heittää ison loppuerän, niin kk-erä näyttää nätiltä. Pankkilaina on suoraviivaisempi: ei omistusoikeusjuttuja eikä yleensä balloonia, mut korko voi olla hitusen korkeampi. Olennaista on katsoa todellinen vuosikorko + kaikki kulut ja paljonko koko paketti maksaa sopimusajalla. Pyydä molemmista kirjallinen tarjous samasta summasta ja pituudesta ja laske kokonaishinta. Mä päädyin pankkiin, kun autoliikkeen 56k loppuerä olisi tehnyt siitä kalliimman vaikka korko oli alempi. Jos laskenta ahdistaa, netissä on helppoja laskureita ja koontisivuja, esim. https://epikavippi.fi , niin hahmottaa kulurakenteen nopeasti.
Lue rahoituksen sopimusehdot, sieltä ne erot selviää.