Lehdet kirjoittelevat mitä sattuu!

nainen on....

Lähtökohtaisesti nuo ovat luotettavia lähteitä. Jos niiden antamissa on virheitä, virheet päätyvät juttuihin. Ei toimittaja nyt sentään paikan päälle mene onnettomuusautoihin kurkkimaan.

Aikoinani kun valmistuin ammattiini ja luin Hesarista alaani liittyviä juttuja, olin aivan ihmeissäni, kuinka paljon yksinkertaisiakin asiavirheitä jutuissa oli. Myöhemmin olen ymmärtänyt, että toimittajilla on usein kova kiire saada juttu valmiiksi eikä faktoja ehditä aina tarkistamaan.



Aivan eri asia on sitten tarkoituksellinen tiedon tai sen sävyjen muuttaminen. Tällaisten seuraaminen on yksi mieliharrastuksistani! Hesari lempikohteeni!

toimittajan toimenkuvaan pitäisi kuulua se, että ennen jutun kirjoittamista käyvät ottamassa uhreilta dna-testit ja selvittävät, mitä sukua kukakin kenelle on! Ettei tule tällaisia jättimokia!!!!

kuinka paljon julkkiksista kertovissa jutuissa on virheitä! Ja sitten täällä taivastellaan kun luetaan totena ja uskotaan kaikki, mitä pritnispiersit ja maikltsäksönit tekee!

Eikö ne tarkista tietoja. Iltasanomissa oli että Luumäellä kuoli äiti ja vauva. Iltalehdessä oli että 1957 syntynyt nainen ja vauva kuolivat.

Kuskin äiti ja vauva kuolivat.

käsityksen. Tuossakin olisi sitten pitänyt mainita että kuskin äiti ja lapsi kuoli. Oli niin että äiti ja vauva kuolivat.

sukuselvityksiä tehdä kun on kiire puhaltaa henkeä vielä hengissä oleviin ja kerätä suolenpätkät talteen.

Onko se parempi?

Eikö ne tarkista tietoja. Iltasanomissa oli että Luumäellä kuoli äiti ja vauva. Iltalehdessä oli että 1957 syntynyt nainen ja vauva kuolivat.

Ihan oikeassa olivat. Kuoli vauvan äidin äiti. Mikä sua tässä nyt nähertää?