Lue keskustelun säännöt.
Miten usein mietit miten erilaisia miehet ja naiset on seksuaalisesti? Etkö tarpeeksi usein?
24.01.2023 |
Naisethan kiihottuu ihailulla ja siksi niin kovasti siihen ulkonäköönsä satsaavat ja miehet taas katsomalla. Siksi aikusviihde eli porno on sellaista kuin on. Siksi kun tulee puheeksi seksikkäät alusvaatteet kellekään ei tule mieleen, että ne olisi miehille eikä kukaan huomaa mitään kummaa.
Varmaan ihan looginen ero kun sen toisen osapuolen elikkäs sen naisen juuri pitää se vällykäärmekin lumota ja se rooli on sellainen vastaanottava muutenkin.
Ihan tavallaan vastakohtia ovat sukupuolet. Siksi varmaan sopiikin niin hyvin yhteen. Ne erot on kuitenkin usein suurempia kuin huomataankaan koska niitä pidetään niin ilmiselvinä ettei niitä siksi huomata.
Kommentit (12)
Olipas vanhanaikainen ja typerä juttu.
Ainoa hyvä lause oli se, että jokainen on yksilö. Sitten se piti pilata miehet sitä ja naiset tätä -jankutuksella.
Monet naiset kiihottuvat myös katsomalla. Sen esteenä on kuitenkin vahva kulttuurinen ilmiö että miehen arvolle ei nähdä sopivaksi asettua katsottavaksi. Tämän takia moni nainen ei osaa ottaa omaa seksuaalisuuttaan haltuun koska ei ole tottunut katsomaan. Katsottavaa kun ei vain ole tarjolla samoin kuin miehelle. Sitten nainen jää toteuttamaan seksuaalisuuttaan sillä kaavalla mikä on tarjolla: asettumalla katseen kohteeksi ja yrittämällä raapia kiihotusta miehen nautinnosta sen sijaan että nauttisi itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jeps! Naistenvaatteisiin pukeutunut syntymässä mieheksi määritelty on tosiaan nainen koska mies ei sellaista haluaisi tehdä.
Noin 2 kertaa vuodessa. En mieti asiaa usemmin, ei se tule siitä sen kummemmaksi miettimällä.
Vierailija kirjoitti:
Jeps! Naistenvaatteisiin pukeutunut syntymässä mieheksi määritelty on tosiaan nainen koska mies ei sellaista haluaisi tehdä.
Ketään ei määritellä miksikään syntymässä. Sukupuoli todetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeps! Naistenvaatteisiin pukeutunut syntymässä mieheksi määritelty on tosiaan nainen koska mies ei sellaista haluaisi tehdä.
Ketään ei määritellä miksikään syntymässä. Sukupuoli todetaan.
*arvataan. Sitten voi vaihtaa myöhemmin jos arvaus oli väärä.
Kiitoksia AP:lle translain tukemisesta :3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipas vanhanaikainen ja typerä juttu.
Ainoa hyvä lause oli se, että jokainen on yksilö. Sitten se piti pilata miehet sitä ja naiset tätä -jankutuksella.
Monet naiset kiihottuvat myös katsomalla. Sen esteenä on kuitenkin vahva kulttuurinen ilmiö että miehen arvolle ei nähdä sopivaksi asettua katsottavaksi. Tämän takia moni nainen ei osaa ottaa omaa seksuaalisuuttaan haltuun koska ei ole tottunut katsomaan. Katsottavaa kun ei vain ole tarjolla samoin kuin miehelle. Sitten nainen jää toteuttamaan seksuaalisuuttaan sillä kaavalla mikä on tarjolla: asettumalla katseen kohteeksi ja yrittämällä raapia kiihotusta miehen nautinnosta sen sijaan että nauttisi itse.
Eikö heteropornossa ole katsomista molemmille? Minkä kanssa ne naiset siten äheltävät jos ei miesten?
Vanhoina aikoina hyvämaineisellä ja kunniallisella naisella ei ollut, ei oletettu olevan, eikä sallittukaan olevan seksuaalisia tuntemuksia tai seksuaalisuutta. Tuon ajan naisen normin omaavaa naista pidettäisiin nykyään aseksuaalina. Noina aikoina seksuaaliset tuntemukset sallittiin vain ns. huonoille ja maksullisille naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas vanhanaikainen ja typerä juttu.
Ainoa hyvä lause oli se, että jokainen on yksilö. Sitten se piti pilata miehet sitä ja naiset tätä -jankutuksella.
Monet naiset kiihottuvat myös katsomalla. Sen esteenä on kuitenkin vahva kulttuurinen ilmiö että miehen arvolle ei nähdä sopivaksi asettua katsottavaksi. Tämän takia moni nainen ei osaa ottaa omaa seksuaalisuuttaan haltuun koska ei ole tottunut katsomaan. Katsottavaa kun ei vain ole tarjolla samoin kuin miehelle. Sitten nainen jää toteuttamaan seksuaalisuuttaan sillä kaavalla mikä on tarjolla: asettumalla katseen kohteeksi ja yrittämällä raapia kiihotusta miehen nautinnosta sen sijaan että nauttisi itse.
Eikö heteropornossa ole katsomista molemmille? Minkä kanssa ne naiset siten äheltävät jos ei miesten?
Hyvin harvoin. Kamera ei koskaan nuole miehen vartaloa samalla tavalla kuin naisen. Hyvin harvoin näytetään myöskään miehen riisuutumista. Tämä on todella turhauttavaa ja itse en löydä kiihottavaa pornoa tämän takia. Minulle yksi kiihottavimpia hetkiä olisi miehen hidas riisuutuminen. Kuitenkin tämä hetki todella usein jätetään kameran ulkopuolelle. Kamera kääntyy esim kuvaamaan naisen irvistelevää naamaa jossa ei ole minulle mitään kiihottavaa. Sillä välin mies on riisuutunut. Muutenkin kamera yleensä kuvaa noin 90% ajasta naista. Tämän vuoksi monet naiset joutuvat katsomaan homopornoa jotta olisi mahdollisuus katsoa kiihottavasti kuvattua miesvartaloa.
Vierailija kirjoitti:
Olipas vanhanaikainen ja typerä juttu.
Ainoa hyvä lause oli se, että jokainen on yksilö. Sitten se piti pilata miehet sitä ja naiset tätä -jankutuksella.
Monet naiset kiihottuvat myös katsomalla. Sen esteenä on kuitenkin vahva kulttuurinen ilmiö että miehen arvolle ei nähdä sopivaksi asettua katsottavaksi. Tämän takia moni nainen ei osaa ottaa omaa seksuaalisuuttaan haltuun koska ei ole tottunut katsomaan. Katsottavaa kun ei vain ole tarjolla samoin kuin miehelle. Sitten nainen jää toteuttamaan seksuaalisuuttaan sillä kaavalla mikä on tarjolla: asettumalla katseen kohteeksi ja yrittämällä raapia kiihotusta miehen nautinnosta sen sijaan että nauttisi itse.
Miehen ja naisen ihan erilaisesta fysiologiasta jo näkee, ettei kaikki ole ympäristöä. Miksi sellaisella olisi edes katsottavaa jonka rooli jo on ihan erilainen? Rooli käytännössä vastakkainen kuin pistorasia ja pistoke, vaikka totta kai nainenkin voi katsomalla kiihottua.
Mies kiihottuu näkemästään, nainen miehen kiihotuksesta/halusta.
Toimii, jing ja jang ja niin pois päin.