Lue keskustelun säännöt.
Mikä tämä Tukholma-syndrooma oikein on? Miksi meidän pitäisi odotella Ruotsia?
24.01.2023 |
Meillä on pakkoruotsi, keinotekoinen kaksikielisyys ja Natoonkaan ei saisi mennä ilman Ruotsin lupaa.
Kommentit (9)
Ruotsi toimi kilpimiehenä Suomen jäsenyydelle. Jos pelkkä Suomi olisi hakenut, kaikki vastustus olisi suuntautunut Suomeen, mutta nyt kun sen otti Ruotsi vastaan, pääsee Suomi livahtamaan jäseneksi huomaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen islamilainen Nato-maa on liikaa turkille.
Eikös Ruotsi ole jo täynnä turkkilaisia?
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi toimi kilpimiehenä Suomen jäsenyydelle. Jos pelkkä Suomi olisi hakenut, kaikki vastustus olisi suuntautunut Suomeen, mutta nyt kun sen otti Ruotsi vastaan, pääsee Suomi livahtamaan jäseneksi huomaamatta.
Lähdetäänkö polttelemaan lisää koraaneja Ruotsiin... sitten kovasti paheksutaan, että hyi hyi RUotsi, ei meillä Suomessa tuollaista...
Välillä on muotia kumarrella Moskovaan, välillä Tukholmaan. Itsenäisyys on ihan yliarvostettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emämaa ärähti siirtomaalleen! :)
"Ruotsi on yhteydessä Suomeen Haaviston Nato-kommenteista"
Ruotsin kanssa, ei ilman. Se on selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkille on annettu Natossa varsin vahvat kädet.
Ensimmäisenä kristittynä maana kalifaatiksi kääntyvä Ruotsi pitää Turkin kanssa hiukan muodollista erimielisyyttä aikansa, kunnes Turkki saa kaiken tahtonsa läpi ja synkkä Islamin verho laskeutuu länsinaapuriin.
Sen jälkeen sieltä kuuluu vain satunnaisia vaimeita avunhuutoja. Maa on muuten täysin suljettu ja tietty osa kansasta kääntynyt kumartamaan väärää profeettaa.
Napanuora olisi syytä jo katkaista, kun kuitenkin ollaan jo yli 200 vuotta oltu irti Ruotsista.