IL: "Nyt se todistettiin: Naiset ovat jo 250000 vuoden ajan pariutuneet 5-10 vuotta vanhempien miesten kanssa" - päteekö tämä nykyaikana myös keski-ikäisiin?

Ehkä 5 vuotta tavanomaisempi ero..

Riippuu miehen statuksesta. Sauli, Sukari ym...

M46 ja N60 = täydellinen pari

M 51 N 44 - perfecto!

Pankkitili ja omaisuus - ikä on vain numeroita!

Naisilla ei ole ollut oikeutta ennen valita puolisoa, monissa maissa ei ole edelleenkään.

Lastentekoikä varmaankin toimii tässäkin jonkinlaisena rajapyykkinä, sen jälkeen nuorekkuusominaisuudet.

Kakkos(tai kolmos)kierroksen väkeä.

Ihmiset pariutuivat lapsina nykykäsityksen mukaan. Tuskin silloin seurusteltiin ensin vuosia vaan jälkeläisten saaminen oli pääasia.

Vierailija kirjoitti:

Pankkitili ja omaisuus - ikä on vain numeroita!

Kuten Johanna 29

ja

Renny 64.

Milloin tämä olisi muuttunut?

Aika kova uutinen kun kivikaudella ihmiset eivät eläneet paljon yli 30-vuotiaiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankkitili ja omaisuus - ikä on vain numeroita!

Kuten Johanna 29

ja

Renny 64.

Eihän nyt sentään. Rennyllä olisi yhtä kova vienti vaikka bussikuskina. Komia ja syvällinen.

Tutkimus siis todistaa, minkä ikäisinä ihmiset ovat saaneet lapsia. Ei todista, minkä ikäisen kanssa kukakin on pariutunut tai ollut virallisessa suhteessa vaan kuka on ollut hedelmällinen.

Vierailija kirjoitti:

Aika kova uutinen kun kivikaudella ihmiset eivät eläneet paljon yli 30-vuotiaiksi.

250 000 viime vuoteen mahtuu muutakin kuin kivikautta.

Esim rautakausi ja TIS kolmas tuotantokausi.

Ap, mistä johtuu jatkuva kiinnostus tähän aiheeseen?

Juuri nelikymppisten naisten parinhaun kohteisiin, joiden sun mielestäsi pitäisi olla nimenomaan vanhempia miehiä ja muu on jotenkin väärin?

Kerropa sä puolestasi se.

Aiheesta jota iltapulu ilmeisesti käsitteli, totean vain, että eiköhän moni asia ole aika erilailla tällä vuosituhannella, kuin mitä suurimman osan edellisestä 25 0000:sta vuodesta.

Ei olla metsästäjä-keräilijöitä, ei eletä keskimäärin neljääkymmentä vuotta, ei pidetä normina 50% lapsikuolleisuutta. Miten h*lvetissä vuosituhansien takaiset parinmuodostussäännönmukaisuudet meitä koskisi?

Jos sulla on joku huoli siitä, että on oma tulevien vuosien omaishoitaja löytymättä, ehdotan panostamaan säästöihin ja sijoittamaan, kyllä sillä kotiin palveluita ja sairaanhoitoa saa ostettua.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimus siis todistaa, minkä ikäisinä ihmiset ovat saaneet lapsia. Ei todista, minkä ikäisen kanssa kukakin on pariutunut tai ollut virallisessa suhteessa vaan kuka on ollut hedelmällinen.

Eli pitäisi olla "paritelleet lastensaantitarkoituksessa"?

Vierailija kirjoitti:

Ap, mistä johtuu jatkuva kiinnostus tähän aiheeseen?

Juuri nelikymppisten naisten parinhaun kohteisiin, joiden sun mielestäsi pitäisi olla nimenomaan vanhempia miehiä ja muu on jotenkin väärin?

Kerropa sä puolestasi se.

Aiheesta jota iltapulu ilmeisesti käsitteli, totean vain, että eiköhän moni asia ole aika erilailla tällä vuosituhannella, kuin mitä suurimman osan edellisestä 25 0000:sta vuodesta.

Ei olla metsästäjä-keräilijöitä, ei eletä keskimäärin neljääkymmentä vuotta, ei pidetä normina 50% lapsikuolleisuutta. Miten h*lvetissä vuosituhansien takaiset parinmuodostussäännönmukaisuudet meitä koskisi?

Jos sulla on joku huoli siitä, että on oma tulevien vuosien omaishoitaja löytymättä, ehdotan panostamaan säästöihin ja sijoittamaan, kyllä sillä kotiin palveluita ja sairaanhoitoa saa ostettua.

IL:"Ysäritähdestä tuli isä 57-vuotiaana suloinen kuva"

:D

Ottaen huomioon ihmisten lyhyemmän eliniän, nainen otettiin puolisoksi ilmeisesti heti kun kulli mahtui sisään. No onhan se Afrikassa vieläkin näin.

Tämä osoittaa mistä miesten kauneusihanteet ovat periytyneet. 4-kymppisistä naisista ei olla koskaan oltu kiinnostuneita kun naiset eivät eläneet niin kauan, ja lapsia alettiin tekemään heti kun rinnat alkoivat kasvaa.