Uskotteko Aarniota?

Ei ole lavastettu

Miten olisi muka lavastettu, kun omalle tontille oli maan alle piilottanut omaisuutta.

Poiliiseissa on ihme paljon kateellista porukkaa..miettikää nyt itse, ei Aarnio ole niin tyhmä ollut että olisi omalle tontilleen piilottanut rahaa. Lavastettu on.

Ei savua ilman tulta. Kyllä jotain on tehnyt, ei voi olla täysin  viaton. Minua ihmetyttää eniten piilotetut rahat. Silloin meni maku koko äijän. 

Rahakätkö voi olla lavastus mutta muut asiat ei.

Rikolliset selittää samaa tarinaa ettei he mitään oo tehneet vaan muut. Ei häntä muuten vaan tuomittu linnaan. t.juristi

savua ilman tulta kirjoitti:

Ei savua ilman tulta. Kyllä jotain on tehnyt, ei voi olla täysin  viaton. Minua ihmetyttää eniten piilotetut rahat. Silloin meni maku koko äijän. 

Maailman tyhmintä vedota tähän vanhaan sananlaskuun, ettei savua ilman tulta. Ottamatta kantaa alkuperäiseen kysymykseen, niin mieti omalle kohdallesi. Joko tuntemasi henkilö alkaisi väittää sinun tehneen jotain, mikä ei olisi tullut itsellesi mieleenkään tai et tosiaan tekisi. Sitten joku uskoisi ja selittäisi tätä ei savua ilman tulta. Kyllä maailmaan mahtuu kaikenlaisia hulluja, sairaita, rikollisia ym., jotka keksivät omasta päästään ihan mitä vain.

Aarnion tapauksessa ei enää puhuta mistään savuista, tämän miehen jäljiltä löytyy niin monta metsäpaloa että järkevälle epäilykselle ei jää sijaa.

Mielenkiintoista silti että senkin jälkeen kun Huumepoliisin johtoportaasta käsin operoineen henkilön on useissa oikeusasteissa todettu syyllistyneen törkeisiin huume- ja virkarikoksiin, aina jostain löytyy näitä puolustelijoita ja hännystelijöitä spekuloimaan ihanan babyfacen viattomuutta?

Ikävä juttu että juuri tämä täydellinen sinisilmäisyys osaltaan mahdollistaa Aarnion kaltaiset sikailut.