Lue keskustelun säännöt.
Kuka lämmittää alle 90 eurolla ?
10.01.2023 |
Paljonko kuluu lämmityslaskuihin ja millä muodolla talvikuukausina ? Toki koollakin on väliä . Noin sata neliöö , kaukolämpö ja yli kolme sataa kuussa menee . Siihen vielä nousseet käyttösähköt , ei tuu tukia .
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
140 neliö omakotitalo, takka+leivinuuni+puuhella, omaa metsää ja viirkeä eläkeläinen, käytännössä ilmaista.
Kyllä käy kateeksi ja liikuntakin tulee kaupan päälle .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
140 neliö omakotitalo, takka+leivinuuni+puuhella, omaa metsää ja viirkeä eläkeläinen, käytännössä ilmaista.
Tavallaan ilmaista, mutta ei ne pari hehtaaria takametsää ja omakotitalo ole ilmaisia.
N.100m2 omakotitalo, suorasähkölämmitys, kaikki käyttösähkö (sis.lämmitys) siirtoineen alle 200€ joulukuulta.
Onneksi olin fiksu ja ostin suorasähkölämmitteisen omakotitalon, kaukolämpö ja öljylämmitteisissä lämmitykseen menee valtavia määriä rahaa.
Takka ja ilmalämpöpumppu. Jokunen kymppi menee kuukaudessa. Enemmän menee käyttöveden lämmitykseen, mutta siinäkin ollaan nyt säästetty ja peseydytty saunassa, jossa vesi lämpenee omilla puilla.
Vierailija kirjoitti:
N.100m2 omakotitalo, suorasähkölämmitys, kaikki käyttösähkö (sis.lämmitys) siirtoineen alle 200€ joulukuulta.
Onneksi olin fiksu ja ostin suorasähkölämmitteisen omakotitalon, kaukolämpö ja öljylämmitteisissä lämmitykseen menee valtavia määriä rahaa.
Halvemalla lämpöenergiaa öljyä polttamalla saa kuin sähköä ostamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
N.100m2 omakotitalo, suorasähkölämmitys, kaikki käyttösähkö (sis.lämmitys) siirtoineen alle 200€ joulukuulta.
Onneksi olin fiksu ja ostin suorasähkölämmitteisen omakotitalon, kaukolämpö ja öljylämmitteisissä lämmitykseen menee valtavia määriä rahaa.
Hyvät eristeet on paras lämmitysmuoto.
Öljy kävi alle sähkönhinnan pari kk sitten joten on halvempaa jos osti öljyt silloin.
Kaukolämpö on halpaa.
Puhut ihan täyttä soopaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N.100m2 omakotitalo, suorasähkölämmitys, kaikki käyttösähkö (sis.lämmitys) siirtoineen alle 200€ joulukuulta.
Onneksi olin fiksu ja ostin suorasähkölämmitteisen omakotitalon, kaukolämpö ja öljylämmitteisissä lämmitykseen menee valtavia määriä rahaa.
Halvemalla lämpöenergiaa öljyä polttamalla saa kuin sähköä ostamalla.
No jaa, monilla tutuilla on öljylämmitys suht samankokoisissa ja ikäisissä taloissa ja lämmityskustannukset järjestäen 2-4 sen, mitä itsellä sähkölämmitteisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N.100m2 omakotitalo, suorasähkölämmitys, kaikki käyttösähkö (sis.lämmitys) siirtoineen alle 200€ joulukuulta.
Onneksi olin fiksu ja ostin suorasähkölämmitteisen omakotitalon, kaukolämpö ja öljylämmitteisissä lämmitykseen menee valtavia määriä rahaa.
Hyvät eristeet on paras lämmitysmuoto.
Öljy kävi alle sähkönhinnan pari kk sitten joten on halvempaa jos osti öljyt silloin.
Kaukolämpö on halpaa.
Puhut ihan täyttä soopaa.
Ihan totta puhun, lämmityksen osuus suorasähkölämmitteisessä 80-luvun omakotitalossa alkuperäisin ikkunoin ja eristein oli joulukuussa 45 euroa (+siirto). Ja koska sähkösopimuksia on erihintaisia, niin joulukuussa lämmitykseen kului 500kwh, marraskuussa 300kwh.
Neliöitä päälle 100.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N.100m2 omakotitalo, suorasähkölämmitys, kaikki käyttösähkö (sis.lämmitys) siirtoineen alle 200€ joulukuulta.
Onneksi olin fiksu ja ostin suorasähkölämmitteisen omakotitalon, kaukolämpö ja öljylämmitteisissä lämmitykseen menee valtavia määriä rahaa.
Halvemalla lämpöenergiaa öljyä polttamalla saa kuin sähköä ostamalla.
No jaa, monilla tutuilla on öljylämmitys suht samankokoisissa ja ikäisissä taloissa ja lämmityskustannukset järjestäen 2-4 sen, mitä itsellä sähkölämmitteisessä.
Aika mahdotonta matematiikkaa. Pitäisi saada sähkö ostettua siirtoineen ja veroineen todella halvalla jotta tuo toteutuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N.100m2 omakotitalo, suorasähkölämmitys, kaikki käyttösähkö (sis.lämmitys) siirtoineen alle 200€ joulukuulta.
Onneksi olin fiksu ja ostin suorasähkölämmitteisen omakotitalon, kaukolämpö ja öljylämmitteisissä lämmitykseen menee valtavia määriä rahaa.
Hyvät eristeet on paras lämmitysmuoto.
Öljy kävi alle sähkönhinnan pari kk sitten joten on halvempaa jos osti öljyt silloin.
Kaukolämpö on halpaa.
Puhut ihan täyttä soopaa.Ihan totta puhun, lämmityksen osuus suorasähkölämmitteisessä 80-luvun omakotitalossa alkuperäisin ikkunoin ja eristein oli joulukuussa 45 euroa (+siirto). Ja koska sähkösopimuksia on erihintaisia, niin joulukuussa lämmitykseen kului 500kwh, marraskuussa 300kwh.
Neliöitä päälle 100.
Katsoin paikkakuntamme kaukolämmön hinnan, pelkkään perusmaksuun vuodessa kaukolämmössä menisi enemmän rahaa kuin meillä menee sähkölämmitykseen vuodessa. Kaukolämmössä lisäksi pitäisi maksaa vielä se lämpökin. Kaukolämpö olisi vuodessa useita satoja euroja kalliimpi kuin suorasähkölämmitys.
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan ilmaista, mutta ei ne pari hehtaaria takametsää ja omakotitalo ole ilmaisia.
Edes Helsingistä ei tarvitse ajaa kovin kauas pöndelle että tuollaisen vanhan omakotitalon saa parin hehtaarin tontilla samaan hintaan kuin tuulikaapin ja eteisen neliöt jostain Kalasataman kaltaisesta elementtislummista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N.100m2 omakotitalo, suorasähkölämmitys, kaikki käyttösähkö (sis.lämmitys) siirtoineen alle 200€ joulukuulta.
Onneksi olin fiksu ja ostin suorasähkölämmitteisen omakotitalon, kaukolämpö ja öljylämmitteisissä lämmitykseen menee valtavia määriä rahaa.
Hyvät eristeet on paras lämmitysmuoto.
Öljy kävi alle sähkönhinnan pari kk sitten joten on halvempaa jos osti öljyt silloin.
Kaukolämpö on halpaa.
Puhut ihan täyttä soopaa.Ihan totta puhun, lämmityksen osuus suorasähkölämmitteisessä 80-luvun omakotitalossa alkuperäisin ikkunoin ja eristein oli joulukuussa 45 euroa (+siirto). Ja koska sähkösopimuksia on erihintaisia, niin joulukuussa lämmitykseen kului 500kwh, marraskuussa 300kwh.
Neliöitä päälle 100.Katsoin paikkakuntamme kaukolämmön hinnan, pelkkään perusmaksuun vuodessa kaukolämmössä menisi enemmän rahaa kuin meillä menee sähkölämmitykseen vuodessa. Kaukolämmössä lisäksi pitäisi maksaa vielä se lämpökin. Kaukolämpö olisi vuodessa useita satoja euroja kalliimpi kuin suorasähkölämmitys.
Kertoo lähinnä siitä, että olet kaikella todennäköisyydellä laskenut ihan päin persettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N.100m2 omakotitalo, suorasähkölämmitys, kaikki käyttösähkö (sis.lämmitys) siirtoineen alle 200€ joulukuulta.
Onneksi olin fiksu ja ostin suorasähkölämmitteisen omakotitalon, kaukolämpö ja öljylämmitteisissä lämmitykseen menee valtavia määriä rahaa.
Hyvät eristeet on paras lämmitysmuoto.
Öljy kävi alle sähkönhinnan pari kk sitten joten on halvempaa jos osti öljyt silloin.
Kaukolämpö on halpaa.
Puhut ihan täyttä soopaa.Ihan totta puhun, lämmityksen osuus suorasähkölämmitteisessä 80-luvun omakotitalossa alkuperäisin ikkunoin ja eristein oli joulukuussa 45 euroa (+siirto). Ja koska sähkösopimuksia on erihintaisia, niin joulukuussa lämmitykseen kului 500kwh, marraskuussa 300kwh.
Neliöitä päälle 100.Katsoin paikkakuntamme kaukolämmön hinnan, pelkkään perusmaksuun vuodessa kaukolämmössä menisi enemmän rahaa kuin meillä menee sähkölämmitykseen vuodessa. Kaukolämmössä lisäksi pitäisi maksaa vielä se lämpökin. Kaukolämpö olisi vuodessa useita satoja euroja kalliimpi kuin suorasähkölämmitys.
Kaukolämmön perusmaksu on tyypillisesti alle 500 € vuodessa. Sun pitää todella vähällä energian määrällä onnistua saamaan pidettyä pirtti lämpimänä jos sähkölämmitys tulee pelkkää perusmaksua halvemmaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suorasähkötalo 120 m2, varaava takka ja ilp on. Joulukuun sähköenergia 110 euroa ja se sisältää kaiken taloussähkön. Lämmityksen osuus lienee alle 90 euroa, vaikka en sitä sieltä pystykään tarkkaan erottelemaan. Veden lämmitykseen on mennyt leijonanosa. Lämmityskauden puut maksoi mulle viskipullon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N.100m2 omakotitalo, suorasähkölämmitys, kaikki käyttösähkö (sis.lämmitys) siirtoineen alle 200€ joulukuulta.
Onneksi olin fiksu ja ostin suorasähkölämmitteisen omakotitalon, kaukolämpö ja öljylämmitteisissä lämmitykseen menee valtavia määriä rahaa.
Hyvät eristeet on paras lämmitysmuoto.
Öljy kävi alle sähkönhinnan pari kk sitten joten on halvempaa jos osti öljyt silloin.
Kaukolämpö on halpaa.
Puhut ihan täyttä soopaa.Ihan totta puhun, lämmityksen osuus suorasähkölämmitteisessä 80-luvun omakotitalossa alkuperäisin ikkunoin ja eristein oli joulukuussa 45 euroa (+siirto). Ja koska sähkösopimuksia on erihintaisia, niin joulukuussa lämmitykseen kului 500kwh, marraskuussa 300kwh.
Neliöitä päälle 100.Katsoin paikkakuntamme kaukolämmön hinnan, pelkkään perusmaksuun vuodessa kaukolämmössä menisi enemmän rahaa kuin meillä menee sähkölämmitykseen vuodessa. Kaukolämmössä lisäksi pitäisi maksaa vielä se lämpökin. Kaukolämpö olisi vuodessa useita satoja euroja kalliimpi kuin suorasähkölämmitys.
Kertoo lähinnä siitä, että olet kaikella todennäköisyydellä laskenut ihan päin persettä.
Ei, vaan siitä, että suorasähkölämmitys on oikeasti edullinen lämmitysmuoto. Seuraan kuukausitasolla sähkönkulutusta ja vertaan sitä edellisiin vuosiin.
Tiedän myös tasan tarkkaan, koska laitan lämmityksen kodissani päälle ja osaan laskea erotuksen niiden kuukausien välillä koska lämmitetään ja koska ei. Tiedän myös taloni lämmitysmuodon.
Laitoimme patterit päälle 2.11.2022 euroina sähkölaskumme:
Lokakuu 2022: 84,86€ (Huom! Lämmitys ei ollut päällä, joten tuo vain käyttösähkö) touko-lokakuussa sähköön mennyt tasaisesti saman verran/kk)
Marraskuu 2022: 98,74€ siten lämmitykseen marraskuussa meni n. 14€
Joulukuu 2022: 125,60€ lämmityksen osuus siis n.40,74€
Lämmityskuukausia vuodessa on marras-huhtikuu (huhtikuu ehkä siinä rajoilla) ja jos laskisi, että joka kuukausi lämmitykseen meillä menisi tuo 40,74€ (joka siis yläkanttiin joka kuukaudelle) se tekee vuotuiseksi lämmityskustannukseksi 244,44€
Nuo siis ihan toteutuneita, sähkölaskuissa olleita euromääriä.
140 m2 okt, maalämpö. Sähkönkulutus oli joulukuussa 800 kWh. Ei saunomista, pyykinpesua tai suihkussa läträämistä. Melkein kaikki sähkö meni siis lämmitykseen. Sisälämpötila noin 19 C, välillä kylmempikin.
Pörssisähköllä tuo sähköenergia maksoi reilu 200 eur.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N.100m2 omakotitalo, suorasähkölämmitys, kaikki käyttösähkö (sis.lämmitys) siirtoineen alle 200€ joulukuulta.
Onneksi olin fiksu ja ostin suorasähkölämmitteisen omakotitalon, kaukolämpö ja öljylämmitteisissä lämmitykseen menee valtavia määriä rahaa.
Hyvät eristeet on paras lämmitysmuoto.
Öljy kävi alle sähkönhinnan pari kk sitten joten on halvempaa jos osti öljyt silloin.
Kaukolämpö on halpaa.
Puhut ihan täyttä soopaa.Ihan totta puhun, lämmityksen osuus suorasähkölämmitteisessä 80-luvun omakotitalossa alkuperäisin ikkunoin ja eristein oli joulukuussa 45 euroa (+siirto). Ja koska sähkösopimuksia on erihintaisia, niin joulukuussa lämmitykseen kului 500kwh, marraskuussa 300kwh.
Neliöitä päälle 100.Katsoin paikkakuntamme kaukolämmön hinnan, pelkkään perusmaksuun vuodessa kaukolämmössä menisi enemmän rahaa kuin meillä menee sähkölämmitykseen vuodessa. Kaukolämmössä lisäksi pitäisi maksaa vielä se lämpökin. Kaukolämpö olisi vuodessa useita satoja euroja kalliimpi kuin suorasähkölämmitys.
Kertoo lähinnä siitä, että olet kaikella todennäköisyydellä laskenut ihan päin persettä.
Ei, vaan siitä, että suorasähkölämmitys on oikeasti edullinen lämmitysmuoto. Seuraan kuukausitasolla sähkönkulutusta ja vertaan sitä edellisiin vuosiin.
Tiedän myös tasan tarkkaan, koska laitan lämmityksen kodissani päälle ja osaan laskea erotuksen niiden kuukausien välillä koska lämmitetään ja koska ei. Tiedän myös taloni lämmitysmuodon.Laitoimme patterit päälle 2.11.2022 euroina sähkölaskumme:
Lokakuu 2022: 84,86€ (Huom! Lämmitys ei ollut päällä, joten tuo vain käyttösähkö) touko-lokakuussa sähköön mennyt tasaisesti saman verran/kk)
Marraskuu 2022: 98,74€ siten lämmitykseen marraskuussa meni n. 14€
Joulukuu 2022: 125,60€ lämmityksen osuus siis n.40,74€Lämmityskuukausia vuodessa on marras-huhtikuu (huhtikuu ehkä siinä rajoilla) ja jos laskisi, että joka kuukausi lämmitykseen meillä menisi tuo 40,74€ (joka siis yläkanttiin joka kuukaudelle) se tekee vuotuiseksi lämmityskustannukseksi 244,44€
Nuo siis ihan toteutuneita, sähkölaskuissa olleita euromääriä.
Pientalon tyypillinen lämpöenergian tarve on 15 000 kWh vuodessa. Sellaista energiamäärää et osta mitenkään 244,44 eurolla! Vaikka maksaisit kymmenkertaisen summan sähköstä niin se olisi silti todella edullinen sähkösopimus.
Ei meillä mennyt ennen kuin 70€kk ja on 100 neliön omakotitalo. Meillä on poistoilmalämpöpumppu. Nyt menee enemmän kun sähkö on kalliimpaa. Mutta 800kwh meni viime kuussa.
Mulla oli täsmälleen 90 euroa/kk sähkölasku. Ei ole sähkölämmitystä, jonkun verran on halvempia tunteja käytetty esim. pyykkäykseen, millä on ehkä merkitystä yleiseen sähkön riittämiseen kansalaisille, omaan laskuun aika minimaalisesti.
140 neliö omakotitalo, takka+leivinuuni+puuhella, omaa metsää ja viirkeä eläkeläinen, käytännössä ilmaista.