Lue keskustelun säännöt.
Satamavalvoja löi koulupoikaa!
04.01.2023 |
Raivokohtauksen saanut 12-13 vuotias koulupoika sai raivokohtauksen ja heitteli laiturin aurinkokennolamppuja mereen. Topakka naispuolinen satamavalvoja tuli paikalle ja antoi opettavaisen avokämmenen pojalle.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2600808d-d4c2-431b-8993-d1f421afb223
Kommentit (57)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä olisi pitänyt olla Erään Tietyn Vartiointiliikkeen miehet! Olisi koulupoika ehkä muistanut tekonsa kauemmin.
Joutuiko sen pojan äiti korvaamaan edes niitä aurinkokennolamppuja?
Kovempaa olis pitänyt lämästä. Vanhan sanonnan mukaan: lyö päähän sitä, siellä se vikakin on.
Äidin olisi kasvatusmielessä kannattanut tukea satamavalvojaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joutuiko sen pojan äiti korvaamaan edes niitä aurinkokennolamppuja?
No ei tietenkään, tämähän on Suomi.
Ennen pennut olisivat saaneet valvojalta vyöstä, uineet hakemaan heittämänsä tavarat, siivonneet rannat korvaukseksi ja saaneet kotona selkään. Kukaan ei olisi tehnyt samaa typeryyttä toista kertaa.
Nyt teko sama, sillä tienasi 300€ ja sai äidin puolelleen. Arvatkaa motivoiko tienaamaan lisää?
Enkä sano, että kumpikaan on oikea tapa. Siinä kuitenkin ne ääripäät, joiden välillä ei vaan löydy millään järkevää toimintapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksihuoltajaäiti ilmeisesti kyseessä, kun miestä ei mainittu. Isältä kunnon selkäsauna kotona olisi ollut terapeuttinen eheyttämiskeino pojalle.
Miksi aikuinen palaa lyömään paikallaan pideltävää lasta? Kostoksi? Kuuleeko lyöjä, että lyönti helpottaa tilannetta tai opettaa riehujalle jotain? Ja jos lapsi olisi huonosti kasvatettu, äiti ei pitäisi häntä aloillaan. Selkeästi joku muu syy.
Joku voisi selittää mitä lyönti auttaa, paitsi ehkä purkamaan naisen vihaa? Luulen, että hänelläkin on jälkeenpäin häpeä lyönnistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äidin olisi kasvatusmielessä kannattanut tukea satamavalvojaa.
Kasvattanut lapsen ymmärtämään, että toisia saa lyödä?
Naurattaa jo pelkkä ajatus satama-Justiinasta, jolla kiehahtaa :D
Mahtanut äiti saada kohtauksen, kun tottunut mussukkaa vain pitämään kiinni ja lepertelemään.
Tässäkin Justiinan olisi kuulunut soittaa poliisit, saada korvaus huutelusta ja räkimisestä, pojan hoitaa valot pois merestä ja hankkia uudet, jos vanhat hajosivat. Lisäksi hattu kourassa anteeksipyyntö.
Äidin sietäisi hävetä.
Eikö poika saanut mitään syytettä ilkivallasta edes??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidin olisi kasvatusmielessä kannattanut tukea satamavalvojaa.
Kasvattanut lapsen ymmärtämään, että toisia saa lyödä?
Ei. Vaan että päin räkimisestä saattaa saada turpaan. Kun sylki pysyy suussa ja käytös on hyvää, ei myöskään tule litsaria.
Tässähän sen taas näkee millaista porukkaa tulee kun lapset kasvatetaan nyrkillä. Perus av-persuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässähän sen taas näkee millaista porukkaa tulee kun lapset kasvatetaan nyrkillä. Perus av-persuja.
Missä näkee? Tuo koltiainenko, joka ilman rajoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äidin olisi kasvatusmielessä kannattanut tukea satamavalvojaa.
Kasvattanut lapsen ymmärtämään, että toisia saa lyödä?
Ei. Vaan että päin räkimisestä saattaa saada turpaan. Kun sylki pysyy suussa ja käytös on hyvää, ei myöskään tule litsaria.
Heh heh. Vuosisatojen kokemuksella kyllä yleensä sanotaan, että hakatut oppivat hakkaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Tässähän sen taas näkee millaista porukkaa tulee kun lapset kasvatetaan nyrkillä. Perus av-persuja.
No niinpä. Kyllä kultamussukka saa rikkoa tavaroita ja sylkeä muita silmille.
Sairasta miten moni hyväksyisi lapsen lyömisen ilman, että hänellä on mitään mahdollisuutta puolustautua. Onneksi olemme oikeusvaltio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän sen taas näkee millaista porukkaa tulee kun lapset kasvatetaan nyrkillä. Perus av-persuja.
Missä näkee? Tuo koltiainenko, joka ilman rajoja?
Ohiksena kyllä tajusin, että useista kommenteista näkee.
Vierailija kirjoitti:
Miksi aikuinen palaa lyömään paikallaan pideltävää lasta? Kostoksi? Kuuleeko lyöjä, että lyönti helpottaa tilannetta tai opettaa riehujalle jotain? Ja jos lapsi olisi huonosti kasvatettu, äiti ei pitäisi häntä aloillaan. Selkeästi joku muu syy.
Joku voisi selittää mitä lyönti auttaa, paitsi ehkä purkamaan naisen vihaa? Luulen, että hänelläkin on jälkeenpäin häpeä lyönnistä.
Ei kai se palannut mistään. Oli kääntymässä pois, mutta kääntyi takaisin.
Mitä lyönti auttoi? No ainakin tämä asia tuli julkisuuteen. Muuten tenava ja äiti olisivat haistattelun jälkeen hipsineet kotiinsa.
Nyt toivottavasti lastensuojelu puuttuu, koska jossainhan tuossa perheessä mättää. Ei normaali tuon ikäinen saa raivaria, hajota paikkoja ja sylje ja haistattele vieraalle äidin killuessa riveleissä.
Mikäli tilanne olisi jotenkin poikkeuksellisen, olisi äiti vuolaasti pyydellyt anteeksi, komentanut tiukasti lasta ja ollut vaatimatta suuria korvauksia. Nyt odotti 1500€ tästä ilosta, mutta tienasivat "vain" 300€.
Jätkä näytti ensin keskari ja räki naista. Ongelmanuori siis kyseessä. Oma äiti vielä paikalla pitelemässä poikaa.