Miksi humalaisen tuomiot pienempiä?

Minä olen todella huolissani tästä yhteiskunnasta. Suomessa luetaan lieventäväksi asianhaaraksi jos rikoksen tekijä oli humalassa. Jopa tappo, joka tehdään humalassa, on "lievempi" tuomioltaan kuin selvin päin tai suutuspäissä tehty tappo. Eli jos aiot tappaa jonkun, tee se humalassa, suomessa tämmöistä suositaan.

Miksi humalatilaa suositaan jopa tuomioistuimissa? Eikö tuollainen alkoholin juonti, jossa kontrolli katoaa, pitäisi olla raskauttava asianhaara. Yleensäkin humalassa tehdyt rötökset pitäisi tuomita tuplana.

Tässä yhteiskunnassa kitistään uuden vuoden raketeista, tupakoinnista, koirankakasta jne. Mutta viinanjuontia pitää suosia eikä sitä saa arvostella, pääministerin suurin huolikin koronakeväänä oli ravintoloiden pystyssä pysyminen. En ole uskovainen, mutta kyllä tämä maa ja kansa on pilalla.