Lue keskustelun säännöt.
Sananvapaus on Suomessa lähempänä Venäjää kuin muita Pohjoismaita
31.12.2022 |
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus#Tuomiot_sananvapauden_loukkaa…
"Suomi on kuitenkin saanut huomattavan paljon langettavia tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta (EIT) sananvapauden loukkauksista. Vuoteen 2012 mennessä Suomi oli saanut 17 tuomiota sananvapausloukkauksista. Pohjoismaista Tanska on saanut yhden tuomion, Ruotsi 2, Norja 5 ja Islanti 3. Venäjä oli saanut 23."
Tämä jos mikä on häpeällistä! Ennemminkö halutaan vertuatua Venäjään kuin toisiin Pohjoismaihin?
Kommentit (5)
Suomen linja on paras. Ei pidä matkia huonompia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä siinä on kyse:
Sananvapausasiantuntijan ja oikeustieteen tohtorin Riitta Ollilan mukaan Suomen käräjä- ja hovioikeudet tulkitsevat rikoslakia kaavamaisesti sananvapausjutuissa. Monen - myös tuoreimman - EIT:n tuomion taustalla on tapaus, jossa suomalainen tiedotusväline on julkaissut jutun kohteesta kriittisiä tietoja tai johtopäätöksiä sisältävän artikkelin.
Yleensä jutun kohde haastaa jutun kirjoittaneen toimittajan oikeuteen kunnianloukkauksesta tai yksityiselämää loukkaavan tiedon julkaisemisesta, ja tuomioistuin toimittajan myös tuomitsee.
- Suomalaiset oikeudet kokevat, ettei tiedotusvälineillä ole ollut yhteiskunnallisia perusteita julkaista artikkelien kohteita halventavia tai heidän yksityiselämäänsä liittyviä tietoja, Ollila sanoo.
Ollilan mukaan "sopii ihmetellä", miksi Suomen oikeuslaitos toimii tavalla, joka poikii jatkuvasti uusia langettavia tuomioita. Hän muistuttaa, että tuoreimmassakin tapauksessa toimittajien tiedot olivat tosia, eikä niissä ollut virheitä. Asianomistaja nosti silti kanteen.
- Korkein oikeus noudattaa EIT:n linjauksia. Mutta näyttää siltä, että oppi menee kovin hitaasti perille alioikeuksiin. EIT on myös todennut, että tuomioistuinten ei ole syytä puuttua toimittajien raportointitekniikoihin.
Ensi vuonna tulee voimaan laki, jonka myötä EIT:n käytännöt ja sananvapaus pitää huomioida entistä paremmin kunnianloukkaustapauksissa sekä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä koskevissa tapauksissa.
- Jatkossa on tuomioistuinten on arvioitava, onko sananvapauteen puuttuminen perusteltua.
Suomessa on otettu Neuvostoliiton käytänteet käyttöön mediassa.
Englannistako mallia?
Hyvöksyn kyllä sen että yritysten ja poliitikkojen ja virkamiesten virheitä kytätään. Mutta toisaalta, joissain maissa paparazzit loukkaavat aivan törkeästi ihmisten yksityisyyttä.
Meillä on onneksi yksi ainoa lwhti joka harjoittaa tätä likasankojournalismia ja levittää väärinkäsityksiä, ja enimmäkseen vain tietyistä poliitikoista. Sitten ämveet ja kärkkäismediat ovat oma lukunsa, niitä tuskin otetaankaan vakavasti.
Tilanne on kai tuosta parantunut kun viime vuosina on tullut enää 0-1 tuomiota vuodessa