Mä olen aika kauhuissani kun luke täältä kuinka paljon puolisot pettävät
toisiaan! Uskomatonta, ensin mennään animisiin ja hankitaan lapsia ja sitten seuraavaksi rakastaja. Ei mahdu mun kalloon. Jos kerran mies/vaimo ei tyydytä tarpeita tai ole enää yhtäkkiä muuten riittävä niin eikö sit kuuluis erota? Mitä h....tin järkee on elää jossain kulissiliitossa?
Jos rakastaa ni ei kyllä pidä itsellään mitään ulkopuolisia suhteita ja jos ei rakasta ni miks olla yhdessä? Lasten takia, lainan takia yms., mutta se on kyllä ihan typerä tekosyy...jos on pokkaa pettää ni miks ei ole pokkaa ottaa eroa?
Mä jotenkin vielä ymmärrän jonkun kännisen hairahduksen kerran, mut säännöllinen pettäminen on kyl järjetöntä! Ja sitä tuntuu tän palstan mukaan olevan ihan hirveesti.
Kommentit (26)
mutta seksiä en häneltä saa, joten haen sen muualta.
Miksi jättää ihana huomaavainen mies, loistava isä, hyvä kokki, jota rakastan vain seksin takia?
mutta seksiä en häneltä saa, joten haen sen muualta. Miksi jättää ihana huomaavainen mies, loistava isä, hyvä kokki, jota rakastan vain seksin takia?
Tuo on hyvä esimerkki! Väität rakastavasi, mutta kuitenkin petät. Olisi ollut muitakin vaihtoehtoja, mutta valitsit niistä sen, joka on sinulle itsellesi paras ja miellyttävin, viis siitä "rakkaastasi".
Olisit voinut esimerkiksi kertoa miehelle tunteistasi ja erota. Tai olisit voinut kertoa tunteistasi ja kertoa ettet kestä ilman seksiä ja kysyä miten mies tahtoo asian järjestää ja kertoa että joko miehen on annettava sinulle seksiä tai sinun on saatava sitä joltakin toiselta (avoin suhde). Tai olisit voinut päättää, että kukaan ei saa kaikkea ja sinä laitat hyvän miehen ja ehjän perheen seksin edelle ja runkkaat.
Vaihtoehtoja olisi ollut, mutta niissä olisi tietysti pitänyt itsekin myöntää oma vajavaisuutensa, antaa periksi omista haluistaan ja ottaa se riski että mies ei tahdokkaan olla enää kanssasi. Joten päätit olla uhraamatta itse mitään ja valita sen vaihtoehdon missä sinä et joudu luopumaan mistään. Toki tuokin on vaihtoehto eikä mikään laki sitä kiellä, mutta rakkautta tuo ei ole.
Yhden kerran olen tämän kesän aikana eksynyt baariin parin sinkkuystävän kanssa. Suurin osa miehistä, jotka yrittivät iskeä ystäviäni oli varattuja perheellisiä miehiä. Onneksi ystäväni etsivät vakavampaa suhdetta ja palasivat luokseni pöydän ääreen, kun selvisi miesten perhetaustat. Tyttöjen keskes poistuimme baarista ja mietimme mihin tämä maailma on menossa.
mutta seksiä en häneltä saa, joten haen sen muualta. Miksi jättää ihana huomaavainen mies, loistava isä, hyvä kokki, jota rakastan vain seksin takia?
Tuo on hyvä esimerkki! Väität rakastavasi, mutta kuitenkin petät. Olisi ollut muitakin vaihtoehtoja, mutta valitsit niistä sen, joka on sinulle itsellesi paras ja miellyttävin, viis siitä "rakkaastasi".
Olisit voinut esimerkiksi kertoa miehelle tunteistasi ja erota. Tai olisit voinut kertoa tunteistasi ja kertoa ettet kestä ilman seksiä ja kysyä miten mies tahtoo asian järjestää ja kertoa että joko miehen on annettava sinulle seksiä tai sinun on saatava sitä joltakin toiselta (avoin suhde). Tai olisit voinut päättää, että kukaan ei saa kaikkea ja sinä laitat hyvän miehen ja ehjän perheen seksin edelle ja runkkaat.
Vaihtoehtoja olisi ollut, mutta niissä olisi tietysti pitänyt itsekin myöntää oma vajavaisuutensa, antaa periksi omista haluistaan ja ottaa se riski että mies ei tahdokkaan olla enää kanssasi. Joten päätit olla uhraamatta itse mitään ja valita sen vaihtoehdon missä sinä et joudu luopumaan mistään. Toki tuokin on vaihtoehto eikä mikään laki sitä kiellä, mutta rakkautta tuo ei ole.
ja puhuin miehen kanssa- tulos. vaikeneminen
runkkasin vuosia, mutta lopulta olin siinä vaiheessa, että PERKELE, MIKÄ MINÄ OLEN ANELEMAAN JA RUNKKAAMAAN. Lopulta sanoin, että jos ei ala muna heilua niin menen vieraisiin. Hän ei tiedä sitä, että käyn vieraissa.
Rakastan todellakin miestäni, mutta seksi on minulle tavattoman tärkeä asia. Minulla on vakipano jolta saan seksiä lähes aina kun vaan haluan, vieläpä loistavaa seksiä. Tunteita meillä ei vakiopanon kanssa ole, mutta sovimme hyvin seksuaalisesti yhteen (hänkin on varattu).
Ja viel kerran miestä minä rakastan, ikävöin häntä jatkuvasti, mutta... se seksi... niin täydellistä miestä ei ole, vaikka hän muuten sellainen voisi ollakkin
mutta seksiä en häneltä saa, joten haen sen muualta. Miksi jättää ihana huomaavainen mies, loistava isä, hyvä kokki, jota rakastan vain seksin takia?
Tuo on hyvä esimerkki! Väität rakastavasi, mutta kuitenkin petät. Olisi ollut muitakin vaihtoehtoja, mutta valitsit niistä sen, joka on sinulle itsellesi paras ja miellyttävin, viis siitä "rakkaastasi".
Olisit voinut esimerkiksi kertoa miehelle tunteistasi ja erota. Tai olisit voinut kertoa tunteistasi ja kertoa ettet kestä ilman seksiä ja kysyä miten mies tahtoo asian järjestää ja kertoa että joko miehen on annettava sinulle seksiä tai sinun on saatava sitä joltakin toiselta (avoin suhde). Tai olisit voinut päättää, että kukaan ei saa kaikkea ja sinä laitat hyvän miehen ja ehjän perheen seksin edelle ja runkkaat.
Vaihtoehtoja olisi ollut, mutta niissä olisi tietysti pitänyt itsekin myöntää oma vajavaisuutensa, antaa periksi omista haluistaan ja ottaa se riski että mies ei tahdokkaan olla enää kanssasi. Joten päätit olla uhraamatta itse mitään ja valita sen vaihtoehdon missä sinä et joudu luopumaan mistään. Toki tuokin on vaihtoehto eikä mikään laki sitä kiellä, mutta rakkautta tuo ei ole.ja puhuin miehen kanssa- tulos. vaikeneminen
runkkasin vuosia, mutta lopulta olin siinä vaiheessa, että PERKELE, MIKÄ MINÄ OLEN ANELEMAAN JA RUNKKAAMAAN. Lopulta sanoin, että jos ei ala muna heilua niin menen vieraisiin. Hän ei tiedä sitä, että käyn vieraissa.Rakastan todellakin miestäni, mutta seksi on minulle tavattoman tärkeä asia. Minulla on vakipano jolta saan seksiä lähes aina kun vaan haluan, vieläpä loistavaa seksiä. Tunteita meillä ei vakiopanon kanssa ole, mutta sovimme hyvin seksuaalisesti yhteen (hänkin on varattu).
Ja viel kerran miestä minä rakastan, ikävöin häntä jatkuvasti, mutta... se seksi... niin täydellistä miestä ei ole, vaikka hän muuten sellainen voisi ollakkin
Noin minäkin tekisin, jos olisi sama tilanne kuin sinulla. Tosi lapsellista väittää, ettei voi rakastaa, jos pettää.
siat myös makaa paskassaan.
Ei mitään uutta puolustusta sioilta.
Nälkä on kova ja ravinnon puutteeseen voi kuolla.
Seksin himoon ja puutteeseen ei voi kuolla.
Sian tunnistaa helposti.
sika on myös hyvin sosiaalinen eläin ja viihtyy laumassa. Sika ei makaa paskassaan vaan on erittäin siisti eläin.
Sian luontainen vihollinen on lortto, lortto ei osaa kuin huutaa Sika!Sika! eikä se pysty järkevään keskusteluun. Lorton tunnistaa kaukaa ja kuule ennenkuin sellaisen näkeen. Pääsääntöisesti lorttoa karttavat siat, karjut ja porsaat. Lortoista ei tykkää kuin hiirulaiset.
sika on myös hyvin sosiaalinen eläin ja viihtyy laumassa. Sika ei makaa paskassaan vaan on erittäin siisti eläin.
Sian luontainen vihollinen on lortto, lortto ei osaa kuin huutaa Sika!Sika! eikä se pysty järkevään keskusteluun. Lorton tunnistaa kaukaa ja kuule ennenkuin sellaisen näkeen. Pääsääntöisesti lorttoa karttavat siat, karjut ja porsaat. Lortoista ei tykkää kuin hiirulaiset.
Sika paskassaan:
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135251572176.jpeg
Jos sosiaalisuus on yhtäkuin: Antaa persettään muille miehilleen vaikka on parisuhteessa. Niin tällöin voi päätellä paljon sian sosiaalisuudesta.
Sehän on vain kaunopuhetta.
Silti tälläinen kaunopuheisuus haiskahtaa jo pitkälle.
että keskustelu meni taas tämmöiseksi. Elämä on aina ollut ja tulee aina olemaan järjetöntä. Toisten tuomitseminen ja määritteleminen joko siaksi tai enkeliksi on helppoa ja halpaa, joskin järjetöntä.
mutta seksiä en häneltä saa, joten haen sen muualta.
Miksi jättää ihana huomaavainen mies, loistava isä, hyvä kokki, jota rakastan vain seksin takia?
..kuinka helposti miehen saa pettämisen tielle. Oma mieheni on aina yökkinyt pettäjille jne., mutta pari kuukautta kului ilman seksiä ja hän kysyi sitten yksi kaunis päivä lupaa pettämiseen. Karisi viimeisetkin kuvitelmat siinä...ihminen on todellakin eläin, jopa ne "parhaimmat" sortuvat jossain vaiheessa. Ja minä idiootti olin luottanut siihen että 9 vuotta yhdessä on aika varma tae siitä että uskaltaa sanoa puolisolleen että on liian paskassa kunnossa seksiin juuri nyt.
kukin elää tyylillään.
minullakin on tällä hetkellä 2 rakastajaa mieheni tietämättä. ja olen 4 lapsen äiti.
toinen rakastajistani on myös tahollaan naimisissa. elämä on.
kun nainen kenen kanssa petti soitti minulle koska mies oli pettänyt häntä eli rakastajatartaan ja nainen oli siitä vihainen. Ero tuli.
tosin jo suhteen alkuaikoina se olin minä joka aloitti lemmenleikit... nykyään saan pyytää (aloitella) ja olla ilman.
ei ihme jos mieheltä menee halut kun vaimon toosa tuoksuu vieraan miehen munalta. Ei sellaista viitsi edes suudella kun muna haisee jo pitkälle.
Eli mies vaistoaa sen.
ei ihme jos mieheltä menee halut kun vaimon toosa tuoksuu vieraan miehen munalta. Ei sellaista viitsi edes suudella kun muna haisee jo pitkälle.
Eli mies vaistoaa sen.
kuten sanottu meillä meni vuosia vähälä seksillä, kunnes sorruin pettämään.
Vielä muutma vuosi sitten olin varma, etten ikinä tule pettämään, vaikka seksiä on niukasti ja seksi minulle tärkeää... Tässä sitä ollaan
ei ihme jos mieheltä menee halut kun vaimon toosa tuoksuu vieraan miehen munalta. Ei sellaista viitsi edes suudella kun muna haisee jo pitkälle.
Eli mies vaistoaa sen.
kuten sanottu meillä meni vuosia vähälä seksillä, kunnes sorruin pettämään.
Vielä muutma vuosi sitten olin varma, etten ikinä tule pettämään, vaikka seksiä on niukasti ja seksi minulle tärkeää... Tässä sitä ollaan
ei sitä pidä salata. Kyllä mies haistaa jo pitkän matkan päästä munan hajun kun yritä suudella häntä.
On väärin pettää miestään ja käyttää häntä talodellisesti hyväksi. Sen takia te ette eroa. Rahan.
Juuri tuo, että jos rakastaa niin ei petä, ja jos ei rakasta niin miksi olla yhdessä?
Minä luulen että pettäjä vain luulee rakastavansa, mutta ei oikeasti ehkä edes tiedä mitä rakkaus on. Ehkä hän kykenee rakastamaan vain itseään, jos sitäkään?