Onko järkeä muuttaa kerrostalon pohjakerrokseen pk-seudulla?

Samahab se on rivitaloissakin. Joskus tullut hirviäkin sisään lasin läpi.

No en muuttaisi. Voit varautua kaikenlaisiin koputtelijoihin.

Okei... kerrostaloasunnoissa vaan se ikkunapinta-ala on hurjan laaja, olevinaan jotenkin terassimainen, niin että ei ole vaikeuksia osua ovenkahvaan murtovarkaalla.

Tuolla logiikalla omakotitalossa ei voi asua.

Kerrostalon omaa pihaa on vaikeampi suojata kuin omakotitalon tai rivarin.

Minä asun pohjakerroksessa itä-Helsingissä. Tykkään tosi paljon koska oma kuisti ja aika reilu oma asukaspiha sisäpihan puolella. Talo tosi rauhallinen metsän reunassa. Reiluun kymmeneen vuoteen ei ole ollut häiriötä.

Mutta myönnän, tämä on ehkä hyvää tuuria.

Tosin lemmikin takia mulla on pihan ympärillä verkkoaita joten pitäisi hiukan nähdä vaivaa tullakseen kuistille.

Riippuu myös asuinalueesta, ei se pelkkä kaupunki asiaa ratkaise.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla logiikalla omakotitalossa ei voi asua.

Omakotitalo- tai rivitaloalueelle harvemmin eksyy kaiken maailman sekakäyttäjät riesaksi.

Asun pohjakerroksessa rauhallisella alueella

Plussaa oma piha mikä on täynnä puita eli ihan hyvä näkösuoja. On mukava kun voi huristella autolla pihan viereen ja jättää ostokset pihalle. Sitten vaan auto parkkiin, takaisin kotiin ja ostokset sisälle. Miinusta on että muihin ikkunoihin olenkin sitten joutunut laittamaan frost kalvot koska vihaan ajatusta että joku näkisi sisälle. Valo tulee ihan hyvin läpi mutta en näe ulos. Ikinä ei ole mitään pihalta varastettu. Ikinä eivät ole naapurit valittaneet hiiligrillistä.

Ei missään nimessä, vähintään kolmas kerros pitää olla , etteivät roistot kiipeile parvekkeelle. Kolmas kerros on siitäkin hyvä, että tulipalon sattuessa pudotus parvekkeelta alas on sen verran kohtuullinen , että voi selvitä pienillä vaurioilla

Murtovarkaudet ovat lähinnä mielikuvahaitta. Tavallisten kotien irtaimisto on niin vähäarvoista, että ei se nykyvarkaita kiinnosta.

Se huono puoli alimmissa kerroksissa on, että monia haittaa, jos ohikulkijat näkevät sisään.

Mä en muuttaisi. Ei sitä uskaltais ees pitää ikkunoita auki vahtimatta.

Riippuu aivan alueesta, korttelista ja talosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla logiikalla omakotitalossa ei voi asua.

Omakotitalo- tai rivitaloalueelle harvemmin eksyy kaiken maailman sekakäyttäjät riesaksi.

Jos olisin murtovaras niin menisin tietty sinne missä olettaisi olevan paras saalis.

Tampereella asun. Sanon että ei varmaan kannata. Usein osa ihmisistä ramppaa pihassa, lapset kiljuvat ja muutama tupakoi nonstopina, on autojen jyrinät sekä huoltoautot. Entä hissinkolina ja ötökät kesällä. Ja varmaan se ajatus murrosta voiko joku tulla, vaikkei kukaan koputtelisi ikkunaan öisin. Joku pikkukaupunkikin alkaa tuntua jo mukavalta ajatukselta jossa on pitkiä rantoja, verrattuna pystymetsälähiöön ja alakerros.

Olen asunut Kruununhaassa 1.kerroksessa 12 vuotta (tosin siinä ei ollut omaa pihaa) ja nyt Viikissä viimeiset 15v pihan kera. Ei ongelmaa. 

Me ostimme kotimme maantaso"kerroksesta" eikä ole kertaakaan ollut häiriöitä, asuntopihamme on toki aidattu, mutta kyllä siitä suht helposti yli pääsee, jos sillä asialla liikkuisi.

Terassi sen sijaan on panssarilasitettu eli sitä kautta ei kyllä kukaan asiaankuulumaton meille pääse, olohuoneen ja yhden makuuhuoneen ikkuna olisi ainoat vaihtoehdot, mutta nekin tuon aidan sisäpuolella.

On järkeä, jos et välitä yksityisyydestä tai tykkäät asua aina verhot kiinni.

Eli samat varaukset kuin pk-seudun tiuhaan rakennetuilla rivarialueilla.

Jos on rottaseutua niin maan tasalla nämä sitten pyörivät ainakin siinä terassillanne ja ovea tuskin tekee mieli pitää kesällä auki.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla logiikalla omakotitalossa ei voi asua.

No omakotitalon ikkunat ovat kyllä yleensä korkeammalla kuin kerrostalon alimman asunnon parvekkeen ovi tai ikkunat, jotka ovat usein ihan sellaisia että niistä voisi kävellä sisään. Mutta hyvä kuulla että tällaista ei sitten kumminkaan juuri tapahdu.