Miksi Rautjärven kirkossa ollut selvänäkijä ei estänyt tapahtumia vaikka näki ne ennalta?

Hän ajatteli että ei pidä puuttua tuleviin tapahtumiin vaan niiden pitää antaa tapahtua. Jospa tapahtumiin puuttuminen olisi aiheuttanut ketjureaktiona vakavampia seurauksia aika-avaruuden jatkuvuudessa?

Sehän oli vain huonolla tuurilla tehty arvaus.

Ehkei hän ole mikään selvänäkijä vaan sai, kuten joillain ihan ilman mitään selvänäkijän kykyjäkin, jonkinlaisen etiäisen, johon ei osannut luottaa sen tarkemmin.

Joku pakkomielteinen tarve nyt yrittää leipoa tästä naisesta jonkinlaista vastuunkantajaa tapahtuneelle mokoman perusteella ?

Poliisit tutkivat ja selvittävät ja jossain vaiheessa sitten julkistavat tapahtumien kulun ym.

Olisko hänen pitänyt etukäteen kertoa tietämänsä poliisille? Mitä olisit siitä luullut seuraavan?

Hän joutuisi itse syytteeseen murhapoltosta.

Hänen käskettiin olla hiljaa.

Jos vain talo palaa niin pienellä päästiin . tapahtumiin puuttumalla, ehkä kaikki olisi kuollut.

Entä jos se yksinäinen vanhus mur hattiin ja syyttömästä tehtiin syntipukki?

Ei olisi päässyt sanomaan "tätä se miun unnein ties".

Koska ihmisille tulee ajoittain outo olo syystä tai toisesta.

Jos ei tapahdu mitään, asia unohdetaan.

Jos tapahtuu jotain, sitä pidetään enteenä - jälkikäteen.

Kuitenkaan kukaan ei näe ennalta mitään niin, että osaisi puuttua tapahtumien kulkuun.