Lue keskustelun säännöt.
Miksei historiallisesti arvokkaiden puukirkkojen ympäristöön järjestetä jo kameravalvontaa?
26.12.2022 |
Eivär edes maksa paljoa.
Kun vertaa että pala historiaa taas tuhoutui palaneen kirkon myötä.
Kommentit (44)
Olihan siellä. Mies tallentui kameran kuviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirkkoja restauroidaan miljoonilla ja kunnon valvontaa ei kyetä järjestämään.
Mitä se tässä tapauksessa olisi auttanut? Sytyttämiseen ei kauaa mene, eikä tekijällä ollut huolta kiinni jäämisestä, kun oli ilmeisesti jo päättänyt poistaa itsensä kuvasta.
Vierailija kirjoitti:
Olihan siellä. Mies tallentui kameran kuviin.
Niinkö? Mihin se kamera oli sijoitettu ettei palanut kirkon mukana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se estä tulipaloja.
Tarpeeksi äänekäs palovaroitin vois estää?
Vierailija kirjoitti:
Mitä se tässä tapauksessa olisi auttanut? Sytyttämiseen ei kauaa mene, eikä tekijällä ollut huolta kiinni jäämisestä, kun oli ilmeisesti jo päättänyt poistaa itsensä kuvasta.
Ai kuinka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai sitten nyt vaan on kristillisten asioiden ja monumnttien vuoro tuhoutua historioineen, kun monien muiden vastaavien oli aika tuhoutua kristinuskon myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se estä tulipaloja.
Tarpeeksi äänekäs palovaroitin vois estää?
Olihan siellä äänekäs palovaroitin. Sen ansiosta ihmishenget säästyivät, mutta ei palovaroitin liekeille mitään voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se estä tulipaloja.
Tarpeeksi äänekäs palovaroitin vois estää?
Millainen käsitys sinulla on palovaroittimien toimintaperiaatteesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan siellä. Mies tallentui kameran kuviin.
Niinkö? Mihin se kamera oli sijoitettu ettei palanut kirkon mukana?
Ne on netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se estä tulipaloja.
Tarpeeksi äänekäs palovaroitin vois estää?
Millainen käsitys sinulla on palovaroittimien toimintaperiaatteesta?[/quote
Sellainen kai, ettei palokunta ehdi hälytyksestä paikalle kun kirkko palaa, mut ihmiset onneksi pelastuu nippanappa. Kirkos ei sammutus-sprinklereitä tietty missään ? Minkä laukaisee avotuli.
Pikkusen outoo tuo pääoven narutus. Senkö jälkeen tekijä on narut vetänyt oveen kun kirkkokansa on sisällä? Ja kukaan ei ole pihalla touhua huomannut? Sen on täytynyt ensin tulla sisään ja varmistua että kaikki istuu paikallaan, mennä ulos viimeisenä pääovesta ja naruttaa ovi. Sitä ennen tietenkin sytyttää nuotio palavalla nesteellä, jonka raahasi mukanaan kirkkoon tai levitteli sen hyvissä ajoin ennen saarnaa. Aika livakkaliikkeinen eikä kukaan huomaa mitään. Nopsaan ehti seuraavaan paikkaan ja sytyttää useita eri nuotioita. Toki sinne nesteet oli levitelty jo hyvissä ajoin, eikun syttyä perään. Ja kukaan ei edelleenkään huomannut mitään. Näimpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PIKKUVIHA wikipedia Suomen kirkkoja venäjän kansalaiset poltti myös 1600- luvulla Suomen Karjalassa ja 1939 Viipurissa.
Esimerkiksi Helsingissä on helluntaiseurakuntia mitkä toimii elokuva teatterissa on katsomo ja esiintymislava sekä teollisuus rakennuksessa vapaakirkko arkki Järvenpäässä.
No siis ovella ei ollut ketään kun yleensä on tämä suntio tai avustaja kyllä ovella eteisessä.
MTV naispastori höpöttää jotain palon aiheuttamista HAAVOISTA ja poliisi taas höpöttää mielenterveys ongelmaisista jotka pahaa oloaan purkaa mm
uhkailemalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se estä tulipaloja.
Tarpeeksi äänekäs palovaroitin vois estää?
Millainen käsitys sinulla on palovaroittimien toimintaperiaatteesta?
Kyllä olettaisi että nykyaikaiset sammutuslaitteistot pysäyttävät tulen tehokkaasti,jo alkuunsa, sen kehittymisen aikana.
Laitteisto reagoi heti kohonneeseen lämpötilaan ja laukeaa automaattisesti. Suuttimerkaan ei laukea kerralla vaan ne on suunniteltu siten että kohdentuu siihen palopesäkkeen alkuun. Vesisumu ja sprinklerisuojaus olisi pelastanut monta rakennusta.
Millainen suojaus esim siinä Porvoon kirkon palossa (2006)tuli sai alkunsa ulkopuolelta?Yli kuuden miljoonan vahingot ja suojaus oli millä tasolla..?
No kunhan spekuloin, maallikkona.
Palomiehet ja turvallisuusalan ihmiset tietää varmaan paremmin. Kärähtihän se Notre Damen kirkkokin(oliko vuosi 2019).
Luulisi tosiaan että paloturvallisuus olisi kehittynyt historiallisten kirkkojen suojaamiseksi 2022-lukuun mennessä.
Tulisiko halvemmaksi jos terapiaa olisi saatavilla kaikille, myös köyhille? Tuonne Karjalaan ei varmasti löydy kuuluisaa koirakirjailijaa rahoittamaan.
Samoin hautausmaan ympäristöön, portille