Miksi kalliit käsilaukut ovat aina niin hiton rumia?
Tätä olen miehenä miettinyt. Vaikkei käsikaukuista mitään ymmärtäisi, niin olen huomannut hyvän nyrkkisäännön olevan, että mitä kalliimpi laukku, niin sen rumempi se on. Miksi moni nainen himoitsee näitä poskettoman hintaisia rumiluksia? Kymmenen kertaa halvemmalla saa paremman näköisen laukun.
Kommentit (25)
Siis minkälainen laukku on mielestäsi kaunis? Nämähän on makuasioita. Omaan silmään kalliit on poikkeuksetta paremman näköisiä, jo ihan materiaalinsa takia.
Sitä minäkin ihmetten, ja olen nainen. Ilmeisesti joillain ei ole ollenkaan silmää ulkonäölle, vaan katsovat hintalapusta että jos kerran on kallis, niin onhan sen sitten oltava hieno. Paljon kauniimpia saa tosiaan ihan satasella, tai jopa muutamalla kympillä. Ja voi ostaa paljon erilaisia, joita vaihdella.
Minua aina huvittaa ne rihkaman näköiset metallijutut niissä ns. muotilaukuissa.
Varsinkin Louis Vuittonin laukut on ihan törkeen rumia! Kukaan ei sellaista huolisi, jos ne ei olisi kalliita.
Kalliita laukkuja löytyy vaikka kuinka paljon eri näköisiä.
Minusta halpa on 20 euroa, 100 euroa on kallis. Ja tuloni ovat 7000 euroabruttona kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis minkälainen laukku on mielestäsi kaunis? Nämähän on makuasioita. Omaan silmään kalliit on poikkeuksetta paremman näköisiä, jo ihan materiaalinsa takia.
No kyllä nyt jostain Halpa-Hallista saa paremman näköisen käsilaukun 50 eurolla kuin mitä moni 500 euron laukku on, jotka on ulkonäöltään kuin jotain ruskeita nahkaisia kauppakasseja joita kannetaan olkapäällä xD
Ap
Eihän 500 ole edes vielä kovin kallis. Luulin ap:n puhuvan jostain monen tonnin hirvityksistä.
Halpa-Hallista ei kyllä saa kuin parissa kuukaudessa huonoksi meneviä muovilaukkuja, joten niitä ei voi parhaalla tahdollakaan sanoa hyvän näköisiksi. 500
Makuja on toki monia, mutta olet oikeassa siitä että käsilaukuista tai laadusta et taida mitään ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis minkälainen laukku on mielestäsi kaunis? Nämähän on makuasioita. Omaan silmään kalliit on poikkeuksetta paremman näköisiä, jo ihan materiaalinsa takia.
No kyllä nyt jostain Halpa-Hallista saa paremman näköisen käsilaukun 50 eurolla kuin mitä moni 500 euron laukku on, jotka on ulkonäöltään kuin jotain ruskeita nahkaisia kauppakasseja joita kannetaan olkapäällä xD
Ap
Eihän 500 ole edes vielä kovin kallis. Luulin ap:n puhuvan jostain monen tonnin hirvityksistä.
Halpa-Hallista ei kyllä saa kuin parissa kuukaudessa huonoksi meneviä muovilaukkuja, joten niitä ei voi parhaalla tahdollakaan sanoa hyvän näköisiksi. 500
Ostin muutama vuosi sitten jonkun halvan laukun ja se unohtui kaapin perälle ja nyt siitä on pinta alkanut murtumaan ja kuoriutumaan itsestään pois vaikka sitä ei ole edes käytetty.
No eiköhän monissa muotijutuissa ole tärkeintä, että merkki näkyy. Katsokaa mulla on rahaa! Tai ainakin, että olen wannabe rikas, vaikka kassi olisi ostettu velkarahalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis minkälainen laukku on mielestäsi kaunis? Nämähän on makuasioita. Omaan silmään kalliit on poikkeuksetta paremman näköisiä, jo ihan materiaalinsa takia.
No kyllä nyt jostain Halpa-Hallista saa paremman näköisen käsilaukun 50 eurolla kuin mitä moni 500 euron laukku on, jotka on ulkonäöltään kuin jotain ruskeita nahkaisia kauppakasseja joita kannetaan olkapäällä xD
Ap
Eihän 500 ole edes vielä kovin kallis. Luulin ap:n puhuvan jostain monen tonnin hirvityksistä.
Halpa-Hallista ei kyllä saa kuin parissa kuukaudessa huonoksi meneviä muovilaukkuja, joten niitä ei voi parhaalla tahdollakaan sanoa hyvän näköisiksi. 500
Makuja on toki monia, mutta olet oikeassa siitä että käsilaukuista tai laadusta et taida mitään ymmärtää.
Siis tämä kommentti oli tarkoitettu aloittajalle, ei tuolle edelliselle! Pahoittelut epäonnistuneesta lainauksesta.
Ehkä siksi kun olet WT etkä ymmärrä design tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis minkälainen laukku on mielestäsi kaunis? Nämähän on makuasioita. Omaan silmään kalliit on poikkeuksetta paremman näköisiä, jo ihan materiaalinsa takia.
No kyllä nyt jostain Halpa-Hallista saa paremman näköisen käsilaukun 50 eurolla kuin mitä moni 500 euron laukku on, jotka on ulkonäöltään kuin jotain ruskeita nahkaisia kauppakasseja joita kannetaan olkapäällä xD
Ap
Eihän 500 ole edes vielä kovin kallis. Luulin ap:n puhuvan jostain monen tonnin hirvityksistä.
Halpa-Hallista ei kyllä saa kuin parissa kuukaudessa huonoksi meneviä muovilaukkuja, joten niitä ei voi parhaalla tahdollakaan sanoa hyvän näköisiksi. 500
Voi ne ihan hyvältä näyttää sen pari kuukautta. Ostaa sitten uuden kun alkaa hajoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis minkälainen laukku on mielestäsi kaunis? Nämähän on makuasioita. Omaan silmään kalliit on poikkeuksetta paremman näköisiä, jo ihan materiaalinsa takia.
No kyllä nyt jostain Halpa-Hallista saa paremman näköisen käsilaukun 50 eurolla kuin mitä moni 500 euron laukku on, jotka on ulkonäöltään kuin jotain ruskeita nahkaisia kauppakasseja joita kannetaan olkapäällä xD
Ap
Makunsa kullakin, mutta kyllä omasta mielestäni, esim. joku Chanelin klassinen laukku näyttää huomattavasti paremmalta ja laadukkaammalta kuin Tokmannin hyllyltä löydetty.
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän monissa muotijutuissa ole tärkeintä, että merkki näkyy. Katsokaa mulla on rahaa! Tai ainakin, että olen wannabe rikas, vaikka kassi olisi ostettu velkarahalla.
Just näin! Se hintahan siinä se pointti on. Ei väliä miltä näyttää, kunhan on kallis, ja merkki tunnettu, että kaikki varmasti näkee että on kallis. Naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis minkälainen laukku on mielestäsi kaunis? Nämähän on makuasioita. Omaan silmään kalliit on poikkeuksetta paremman näköisiä, jo ihan materiaalinsa takia.
Totta. Ja miksi ihmeessä pitää kateuksissaan natista, kun kukaan ei estä hankkimasta halpaa? No, siinähän se syy jo tulikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis minkälainen laukku on mielestäsi kaunis? Nämähän on makuasioita. Omaan silmään kalliit on poikkeuksetta paremman näköisiä, jo ihan materiaalinsa takia.
No kyllä nyt jostain Halpa-Hallista saa paremman näköisen käsilaukun 50 eurolla kuin mitä moni 500 euron laukku on, jotka on ulkonäöltään kuin jotain ruskeita nahkaisia kauppakasseja joita kannetaan olkapäällä xD
Ap
Makunsa kullakin, mutta kyllä omasta mielestäni, esim. joku Chanelin klassinen laukku näyttää huomattavasti paremmalta ja laadukkaammalta kuin Tokmannin hyllyltä löydetty.
Et todellisuudessa edes näe eroa, jos merkkilaukku ei ole klassikko, eikä merkki näy. Jos halpis laukku on uusi ja ehjä, väitän että ylivoimaisesti suurin osa ei päältä katsomalla eds erota mikä on merkkilaukku ja mikä ei. Asiantuntijankin on otettava ihan omiin käsiin se laukku, ja tutkittava tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis minkälainen laukku on mielestäsi kaunis? Nämähän on makuasioita. Omaan silmään kalliit on poikkeuksetta paremman näköisiä, jo ihan materiaalinsa takia.
Totta. Ja miksi ihmeessä pitää kateuksissaan natista, kun kukaan ei estä hankkimasta halpaa? No, siinähän se syy jo tulikin.
Sopii kyllä ihmetellä kun ne tosiaan on rumia, eikä rahana ole mitenkään hyvin sijoitettu. Paitsi jos kuviteltua statusta hakee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis minkälainen laukku on mielestäsi kaunis? Nämähän on makuasioita. Omaan silmään kalliit on poikkeuksetta paremman näköisiä, jo ihan materiaalinsa takia.
Totta. Ja miksi ihmeessä pitää kateuksissaan natista, kun kukaan ei estä hankkimasta halpaa? No, siinähän se syy jo tulikin.
Ei ole kateutta todeta että se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa. Kateus on sitä, että itsekin haluaisi, mutta ei saa. T. eräs jolla todellakin olisi varaa ostaa vaikka tonnien laukku, mutta jolle kelpaa aivan mainiosti prismasta ostettu kaunis ja toimiva laukku
Vierailija kirjoitti:
Kalliita laukkuja löytyy vaikka kuinka paljon eri näköisiä.
Niin löytyy kaikissa hintaluokissa. Ei se ole peruste ostaa ylihintaista kassia etteikö muka halvemmalla löytyisi valikoimaa.
Halvat on nättejä ja niistä pitää erottua jollakin tavalla.