Miten te ymmärrätte tämän otsikon?
Miten te muut ymmärrätte tämän otsikon? Iltis ei salli kommentointia, joten kysyn täältä, lukisitteko artikkelin energian säästämisen vai tuhlaamisen kannalta.
"Energia-asiantuntija kertoo, mikä lapsiperheiden tavallinen tapa voi tehdä ison loven sähkölaskuun jopa 180 e/kk"
Kommentit (25)
Joo. Vois olla hyvä jos tulisi lovi laskuun
Kuinka lapsiperheet voivat rakastua tekemällä muutoksen sähkönkulutustapaansa.
Miksi pitää yrittää vakiintuneita sanontoja / sanapareja saada sopimaan toiseen yhteyteen. Yleisestihän käytetään sanontaa "tekee loven kukkaroon", eli ottaa sieltä pois jotain ylimääräistä. Tuo otsikkohan kertoisi, että sähkölaskusta otetaan jotain pois, jolloin merkitys muuttuu vastakkaiseksi: sähkölasku pienenisi.
Iltapäivälehtien pitäisi luettaa nuo otsikot useammalla kuin yhdellä toimittajalla ennen julkaisua...
"Säästön"
Nykypäivänähän tuota voisi tulkita finglishinäkin.
että ne tietokonepelaamiseen käytetyt laitteet(koskenee myös konsoleilla pelaamista) kuluttavat paljon sähköä. Paitsi että pieniruokaisemmalla koneella vaikkapa selainpelit eivät niinkään eli taas turhaan niputettu kaikki pelaaminen saman mielikuvan alle.
Vierailija kirjoitti:
että ne tietokonepelaamiseen käytetyt laitteet(koskenee myös konsoleilla pelaamista) kuluttavat paljon sähköä. Paitsi että pieniruokaisemmalla koneella vaikkapa selainpelit eivät niinkään eli taas turhaan niputettu kaikki pelaaminen saman mielikuvan alle.
Miten sinä ymmärrät sanan "lovi"?
ap
Ennen kun laskut olivat paperia ja tulivat postissa, silloinen koira söi laskuun ison loven. Hyvä että numeroiden kohta säästyi niin että maksaminen onnistui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
että ne tietokonepelaamiseen käytetyt laitteet(koskenee myös konsoleilla pelaamista) kuluttavat paljon sähköä. Paitsi että pieniruokaisemmalla koneella vaikkapa selainpelit eivät niinkään eli taas turhaan niputettu kaikki pelaaminen saman mielikuvan alle.
Miten sinä ymmärrät sanan "lovi"?
ap
Kirjoitusvirheellisestä otsikosta huolimatta asiayhteys paljastaa mitä otsikon oli tarkoitus sanoa.
Jos jättää sähkösaunassa käynnin väliin, voi antaa lasten pelata rauhassa koko joulun. Se on sitten eri asia, onko se jatkuva pelaaminen terveellistä.
Ja jo sattuu tauko tulemaan pelaamiseen, niin siksi aika on hyvä laittaa ne pelikoneet pois päältä.
se on muuten jännää, miten sama asia- paikallaan olo ja jonkin tuijottaminen- on aivan eri arvossaan jos lukee jotain henkevää tai jos on tietskalla tai pelaa.
Jos osaa lukea mustallakin kirjoitettua tekstiä, kannattaa ihan itse lukea koko artikkeli. Tästäkin palstasta on tullut lukutoisten apu selittämään, mitä uutisen osikko tarkoittaa. Ja hyvä onkin, koska otsikot tehdään sellaisiksi, että niistä kiihdytään somettamaan ihan asiatontakin.
Ap siis kysyi miten ymmärrän otsikon. Kerroin siis että ymmärrän kirjoittajalle tulleen hupsis ja myös ymmärtäväni mitä oli tarkoitus kirjoittaa. Ja siitä alapeukkua. No anteeksi sitten vaikka en tiedä miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
että ne tietokonepelaamiseen käytetyt laitteet(koskenee myös konsoleilla pelaamista) kuluttavat paljon sähköä. Paitsi että pieniruokaisemmalla koneella vaikkapa selainpelit eivät niinkään eli taas turhaan niputettu kaikki pelaaminen saman mielikuvan alle.
Miten sinä ymmärrät sanan "lovi"?
ap
Kirjoitusvirheellisestä otsikosta huolimatta asiayhteys paljastaa mitä otsikon oli tarkoitus sanoa.
Otsikon hommaa on kertoa, mistä uutisessa on kysymys. Klikkiotsikot sikseen.
Minä klikkasin uutisen auki nähdäkseni, onko otsikon tekijällä rajoittunut sanavarasto, vai onko tosiaan olemassa uusi keino pienentää sähkölaskua. Olin kyllä aika varma edellisestä.
Koska Ilta-Sanomat ei salli kommentointia, ja jos sallisi, ei kuitenkaan sallisi kielivirheisiin kajoamista, tulin aikani kuluksi juttelemaan asiasta tälle palstalle.
ap
Vierailija kirjoitti:
Jos osaa lukea mustallakin kirjoitettua tekstiä, kannattaa ihan itse lukea koko artikkeli. Tästäkin palstasta on tullut lukutoisten apu selittämään, mitä uutisen osikko tarkoittaa. Ja hyvä onkin, koska otsikot tehdään sellaisiksi, että niistä kiihdytään somettamaan ihan asiatontakin.
Mitä ovat lukutoiset, hyvä paraskin puhuja? :)
ap
Vierailija kirjoitti:
Ap siis kysyi miten ymmärrän otsikon. Kerroin siis että ymmärrän kirjoittajalle tulleen hupsis ja myös ymmärtäväni mitä oli tarkoitus kirjoittaa. Ja siitä alapeukkua. No anteeksi sitten vaikka en tiedä miksi.
Tällä palstalla yleisesti ottaen on aina se yksi näkökulma vaan. Muut näkemykset ovat väärin.
Tosi vajaamielistä porukkaa täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
että ne tietokonepelaamiseen käytetyt laitteet(koskenee myös konsoleilla pelaamista) kuluttavat paljon sähköä. Paitsi että pieniruokaisemmalla koneella vaikkapa selainpelit eivät niinkään eli taas turhaan niputettu kaikki pelaaminen saman mielikuvan alle.
Miten sinä ymmärrät sanan "lovi"?
ap
Kirjoitusvirheellisestä otsikosta huolimatta asiayhteys paljastaa mitä otsikon oli tarkoitus sanoa.
Otsikon hommaa on kertoa, mistä uutisessa on kysymys. Klikkiotsikot sikseen.
Minä klikkasin uutisen auki nähdäkseni, onko otsikon tekijällä rajoittunut sanavarasto, vai onko tosiaan olemassa uusi keino pienentää sähkölaskua. Olin kyllä aika varma edellisestä.
Koska Ilta-Sanomat ei salli kommentointia, ja jos sallisi, ei kuitenkaan sallisi kielivirheisiin kajoamista, tulin aikani kuluksi juttelemaan asiasta tälle palstalle.
ap
aikani kuluksi minäkin vain, ja kyllä minulle ainakin on ihan selvä jo pelkästään otsikon luettuani, että olisi ollut tarkoitus olla niin päin että tekee lompsaan sen loven eikä laskuun. Sitä taas en tajua että mistä alapeukkua ja tinkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
että ne tietokonepelaamiseen käytetyt laitteet(koskenee myös konsoleilla pelaamista) kuluttavat paljon sähköä. Paitsi että pieniruokaisemmalla koneella vaikkapa selainpelit eivät niinkään eli taas turhaan niputettu kaikki pelaaminen saman mielikuvan alle.
Miten sinä ymmärrät sanan "lovi"?
ap
Kirjoitusvirheellisestä otsikosta huolimatta asiayhteys paljastaa mitä otsikon oli tarkoitus sanoa.
Otsikon hommaa on kertoa, mistä uutisessa on kysymys. Klikkiotsikot sikseen.
Minä klikkasin uutisen auki nähdäkseni, onko otsikon tekijällä rajoittunut sanavarasto, vai onko tosiaan olemassa uusi keino pienentää sähkölaskua. Olin kyllä aika varma edellisestä.
Koska Ilta-Sanomat ei salli kommentointia, ja jos sallisi, ei kuitenkaan sallisi kielivirheisiin kajoamista, tulin aikani kuluksi juttelemaan asiasta tälle palstalle.
ap
Iltasanomissa saa kommentoida kirjautumalla.
Noista mielikuvista pikku ajatusleikki: onko henkevän tekstin lukeminen tietokoneen ruudulta huonompi kuin saman lukeminen kirjasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
että ne tietokonepelaamiseen käytetyt laitteet(koskenee myös konsoleilla pelaamista) kuluttavat paljon sähköä. Paitsi että pieniruokaisemmalla koneella vaikkapa selainpelit eivät niinkään eli taas turhaan niputettu kaikki pelaaminen saman mielikuvan alle.
Miten sinä ymmärrät sanan "lovi"?
ap
Kirjoitusvirheellisestä otsikosta huolimatta asiayhteys paljastaa mitä otsikon oli tarkoitus sanoa.
Otsikon hommaa on kertoa, mistä uutisessa on kysymys. Klikkiotsikot sikseen.
Minä klikkasin uutisen auki nähdäkseni, onko otsikon tekijällä rajoittunut sanavarasto, vai onko tosiaan olemassa uusi keino pienentää sähkölaskua. Olin kyllä aika varma edellisestä.
Koska Ilta-Sanomat ei salli kommentointia, ja jos sallisi, ei kuitenkaan sallisi kielivirheisiin kajoamista, tulin aikani kuluksi juttelemaan asiasta tälle palstalle.
ap
aikani kuluksi minäkin vain, ja kyllä minulle ainakin on ihan selvä jo pelkästään otsikon luettuani, että olisi ollut tarkoitus olla niin päin että tekee lompsaan sen loven eikä laskuun. Sitä taas en tajua että mistä alapeukkua ja tinkaa?
Muiden alapeukuista en tiedä, mutta aloittamastani aiheesta voi jutella monellakin tavalla. Yksi näkökulma on se, että liian monella kirjoittamisesta palkkaa saavalla ihmisellä on kovin surkea ammatillinen työkalupakki. Jotkut tuntuvat olevan ilmaisutaidoiltaan ihan taviksia, kuten tässäkin ketjusssa ne, joilta virhe jää huomaamatta tai joille se peräti on yhdentekevä. Toimittaja ei saa olla ammatissaan tavis.
ap
Ihmettelen kovasti miksi kyselet miten ymmärrämme otsikkosi?