Mikä on todennäköisyys saada sp-tauti random-kumppanilta?

Kun teet sitä suojaamatta tarpeeksi monen kanssa, todennäköisyys alkaa lähestyä 100 prosenttia.

Se riippuu tosi paljon minkälaista seksiä harrastaa. Jos kalun iho on aivan ehjä, ja naisen kurkussakaan ei mitään haavaumia, niin aika rauhassa voi painella ilman kumia menemään. Kumi kuulemma maistuukin pahalta.

Vierailija kirjoitti:

Kun teet sitä suojaamatta tarpeeksi monen kanssa, todennäköisyys alkaa lähestyä 100 prosenttia.

Sanoisin kanssa näin. Ei koskaan ilman kumia ennen kun molemmilta sp-taudit testattu ja aikuisten keskustelu käyty seksin säännöistä, mitä tulee suhteen avoimuuteen, vieraissa käyntiin jne ja kumin käyttöön.

Sanoisin, että joku 5%. Itse harrastanut seksiä ilman suojausta tuiki tuntemattomien kanssa ehkä 10-20 kertaa. Kerran on tullut klamydia ja kerran tippuri.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että joku 5%. Itse harrastanut seksiä ilman suojausta tuiki tuntemattomien kanssa ehkä 10-20 kertaa. Kerran on tullut klamydia ja kerran tippuri.

Jos kymmenen tuntematonta ja niiltä kaksi tautia niin silloin sait taudin joka viidennen tuntemattoman  kohdalla. Kukin tietty tavallaan mutta minä en tuollaista riskiä ottaisi kun osa seksitaudeista on parantumattomia kuten herpes ja HIV.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että joku 5%. Itse harrastanut seksiä ilman suojausta tuiki tuntemattomien kanssa ehkä 10-20 kertaa. Kerran on tullut klamydia ja kerran tippuri.

Et taida osata prosenttilaskuja? Jos kahdella kerralla kymmenestä on tullut tauti se ei ole 5%, eikä muuten kaksi kertaa kahdestakymmenestä ole 5% myöskään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että joku 5%. Itse harrastanut seksiä ilman suojausta tuiki tuntemattomien kanssa ehkä 10-20 kertaa. Kerran on tullut klamydia ja kerran tippuri.

Et taida osata prosenttilaskuja? Jos kahdella kerralla kymmenestä on tullut tauti se ei ole 5%, eikä muuten kaksi kertaa kahdestakymmenestä ole 5% myöskään!

Ei ole mikään penaalin terävin kynä tosiaankaan.

Eikös kondylooman jokin variantti ole lähes 80%:lla, joten varmasti. Siltähän ei kumikaan suojaa.

Ei se tarvi kuin yhden jolla on tauti.

Tää on kyllä hauska aihe pitkästä aikaa. Kaikenlaisia käsityksiä on tästä jutusta. Nyt muutama tosiasia.

Jos kysyt random panoehdokkaalta, ootko terve, 99;9% sanoo että tietysti vaikka eivät sitä tiedäkään. Heistä n 25% valehtelee ja ehkä 10-15% ei tiedä kantavansa tautia. Tämä ei koske keskivertokansalaista, vaan niitä jotka ovat potentiaaleja randompetikavereita. Siis aktiivisia tuntemattomien kanssa nussijoita.

Sitten on vielä ne jotka ovat sairaita, mutta uskottelevat itselleen, ettei se aina tartu, kun ei viime viikon Mirkkukaan oo sairastunut...

Niin pelimiesten, kuin -naisten kohdalla riski saada tauti suojaamattamasta seksistä on varmaan ainakin 20% luokkaa. Oma lukunsa on sitten se, että kaikki eivät paljastu pelureiksi vaan ovat niitä, jotka vaikuttavat once in a lifetime -jutuilta. Kuitenkin he ovat harrastaneet juuri sellaisia panoja vaikkapa 10 vuotta (vaikka vaan noin viisi kertaa vuodessa, tekee tuossa ajassa 60 tapausta ja esim herpes on 100% varmuudella).

Väitän, että vaikka osa ymmärtääkin kiertää narkomaanit sun muut pummit, taudit leviävät heittämällä juuri sellaisten tyyppien ansiosta, joilla ei kuvittelisi olevan tautia. Olennaisinta minusta vaikkapa tautia kantavan henkilön tunnistamisessa on se kuinka a) hölmö tai b) hyväuskoinen hän on.  Tästä hauska paradoksi. Jos hän kysyy sinulta ensin, oletko terve ja vastaat että tietysti, niin onko hän siis viksusti varautunut vai hyväuskoinen.  Jos potentiaali pano sanoo vaikkapa, että yhellä mun panolla oli kk sitten tippuri ja kondylooma, muttei ne sit muhun oo tarttunu -pane vaan mua suojaamatta perseeseen nyt heti. Kysymys kuuluu, kumpi teistä on hölmömpi toista...

Mikään pano ei oikeasti ole sen arvoinen, että kannattaisi luottaa ventovieraaseen, etenkään mieheen. Ei mikään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että joku 5%. Itse harrastanut seksiä ilman suojausta tuiki tuntemattomien kanssa ehkä 10-20 kertaa. Kerran on tullut klamydia ja kerran tippuri.

Et taida osata prosenttilaskuja? Jos kahdella kerralla kymmenestä on tullut tauti se ei ole 5%, eikä muuten kaksi kertaa kahdestakymmenestä ole 5% myöskään!

Muuttelin noita lukuja vielä just ennen lähettämistä, joten prosentit eivät tällä kertaa täsmänneet. Toisaalta jos otoskoko on 1, niin ei tästä edes kannata mitään tiedettä tehdä. Olen edelleen sitä mieltä, että 5% voisi olla lähempänä totuutta kuin 10-20%. Enkä nyt oikeasti muista montako on vuosien varrella vedelty paljaalla, voi olla enemmän tai vähemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että joku 5%. Itse harrastanut seksiä ilman suojausta tuiki tuntemattomien kanssa ehkä 10-20 kertaa. Kerran on tullut klamydia ja kerran tippuri.

Jos kymmenen tuntematonta ja niiltä kaksi tautia niin silloin sait taudin joka viidennen tuntemattoman  kohdalla. Kukin tietty tavallaan mutta minä en tuollaista riskiä ottaisi kun osa seksitaudeista on parantumattomia kuten herpes ja HIV.

Tässä nyt ei kysytty kannattaako riskiä ottaa, vaan puhtaasti millä todennäköisyydellä saa taudin.

HIV:n todennäköisyys on pieni, emätinyhdynnässä alle prosentin luokkaa. Herpes voi tarttua myös kondomin kanssa.

Suuri todennäköisyys. Random-seksiä harrastavilla nimenomaan on tauteja ja pitkissä suhteissa elävillä ei niinkään.

Kaverilla oli silmässä.

Korkeakoululaisilla 💩