Lue keskustelun säännöt.
Jos sähkölle tulee hintakatto, niin se vaikuttaa kaikkiin sopimuksiin?
15.12.2022 |
Oli sitten määräaikainen toistaiseksi tai pörssi?
Kommentit (19)
Mulla nyt 21,17 senttiä joten on yli sen esitetyn rajan. Ei haittaisi saada 20 senttiin tai alle kwh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on toistaiseksi määräaikainen?
Vierailija kirjoitti:
Mulla nyt 21,17 senttiä joten on yli sen esitetyn rajan. Ei haittaisi saada 20 senttiin tai alle kwh.
Kuitenkin viisinkertainen tuotantokustannuksiin verrattuna.
Se riippuu sitä katosta jos sellainen tulisi että miten laajaksi asetettaisiin.
Minulla 5.9snt/kwh, ihmettelen miksi sähkön hintakatto ei voisi olla 2snt/kwh? Miksi juuri 20snt/kwh?
Koko demareiden idea hintakatosta on aivan absurdi ja on vain ns. vappusatanen. Parempi olisi kunnon windfall vero ja verojen tuotto suoraan sähkönkulutuksen perusteella jaettuna kuluttajille käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, ap. Ja haistakaa kakka kaikki, jotka tulette aplle aukomaan päätä asiallisesta kysymyksestä.
Miksi hintakatosta keskustellessa unohdetaan mainita, että kyse ei ole sähköntuottajien hintakatosta. Vaan siitä, että valtio verorahoilla (tai lainanotolla) maksaa katon ylittävän sähkölaskun. Ja me kaikki muutkin näin rahoitamme sitä, että jotkut ovat menneet ottamaan sähkölämmityksen kotiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä rahoitetaan? Windfall-verolla vai annetaanko sähköyhtiöille mahdollisuus irtisanoa määräaikaiset senttisopimukset?
Hintakatto on hintakatto, tietysti sen alle saa myydä muttei yli. Ihan hyvä se hintakatto olisi. Monella on kuitenkin vielä suht halpaa kiinteää sopimusta jäljellä ja toisilla taas hinnat on ihan järjettömiä. Jokin tasa-arvo tähän nyt kaikkien kansalaisten kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi hintakatosta keskustellessa unohdetaan mainita, että kyse ei ole sähköntuottajien hintakatosta. Vaan siitä, että valtio verorahoilla (tai lainanotolla) maksaa katon ylittävän sähkölaskun. Ja me kaikki muutkin näin rahoitamme sitä, että jotkut ovat menneet ottamaan sähkölämmityksen kotiinsa.
Sellaista se on. Hyvinvointiyhteiskuntaan kuuluu, että osallistuu myös sellaisten kulujen maksamiseen, joita ei itse tuota. Nyt on sähkölämmittäjien vuoro saada yhteiskunnalta kädenojennus.
Vierailija kirjoitti:
Minulla 5.9snt/kwh, ihmettelen miksi sähkön hintakatto ei voisi olla 2snt/kwh? Miksi juuri 20snt/kwh?
Koko demareiden idea hintakatosta on aivan absurdi ja on vain ns. vappusatanen. Parempi olisi kunnon windfall vero ja verojen tuotto suoraan sähkönkulutuksen perusteella jaettuna kuluttajille käteen.
Olipa typerä idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdotus on muutenkin paljon järkevämpi kuin se, että aletaan antaa tuhansien eurojen verojen alennuksia kansalaisille sähköstä ja rahoitetaan sähköyhtiöiden riistoa tällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi hintakatosta keskustellessa unohdetaan mainita, että kyse ei ole sähköntuottajien hintakatosta. Vaan siitä, että valtio verorahoilla (tai lainanotolla) maksaa katon ylittävän sähkölaskun. Ja me kaikki muutkin näin rahoitamme sitä, että jotkut ovat menneet ottamaan sähkölämmityksen kotiinsa.
Vasemmistolainen kateellisuus ja katkeruus on sairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla nyt 21,17 senttiä joten on yli sen esitetyn rajan. Ei haittaisi saada 20 senttiin tai alle kwh.
Kuitenkin viisinkertainen tuotantokustannuksiin verrattuna.
Sähkön hinta määräytyy yhteispohjoismaisessa Nordpool-pörssissä. Markkinataloudessa kun eletään, hinnat määräytyvät kysynnän ja tarjonnan mekanismilla. Suomeksi sanottuna, nyt ja jatkossa sähköntuottajat tulevat saamaan pörssihinnan mukaisen määrän senttejä (tai euroja) tuottamastaan kilowattitunnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hintakatosta keskustellessa unohdetaan mainita, että kyse ei ole sähköntuottajien hintakatosta. Vaan siitä, että valtio verorahoilla (tai lainanotolla) maksaa katon ylittävän sähkölaskun. Ja me kaikki muutkin näin rahoitamme sitä, että jotkut ovat menneet ottamaan sähkölämmityksen kotiinsa.
Vasemmistolainen kateellisuus ja katkeruus on sairaus.
Nimenomaan vasemmisto haluaa veroja korottaa ja lainanottoa lisätä.
Vierailija kirjoitti:
Minulla 5.9snt/kwh, ihmettelen miksi sähkön hintakatto ei voisi olla 2snt/kwh? Miksi juuri 20snt/kwh?
Koko demareiden idea hintakatosta on aivan absurdi ja on vain ns. vappusatanen. Parempi olisi kunnon windfall vero ja verojen tuotto suoraan sähkönkulutuksen perusteella jaettuna kuluttajille käteen.
Tuo hintakatto siis maksaisi kepun edustajan mukaan miljardin vähintään. Siis en ymmärrä että maksaisiko valtio sähköyhtiöille tuon nykyisen pörssisähkön ja suunnitellun hintakaton välisen erotuksen. Vaikka kerrotaan että sähköyhtiöt tekevät huimia voittoja.
No toki sähköyhtiöille raha kelpaa ja sitten taas voikin nostaa jälleen kerran sähkön hintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla 5.9snt/kwh, ihmettelen miksi sähkön hintakatto ei voisi olla 2snt/kwh? Miksi juuri 20snt/kwh?
Koko demareiden idea hintakatosta on aivan absurdi ja on vain ns. vappusatanen. Parempi olisi kunnon windfall vero ja verojen tuotto suoraan sähkönkulutuksen perusteella jaettuna kuluttajille käteen.
Tuo hintakatto siis maksaisi kepun edustajan mukaan miljardin vähintään. Siis en ymmärrä että maksaisiko valtio sähköyhtiöille tuon nykyisen pörssisähkön ja suunnitellun hintakaton välisen erotuksen. Vaikka kerrotaan että sähköyhtiöt tekevät huimia voittoja.
No toki sähköyhtiöille raha kelpaa ja sitten taas voikin nostaa jälleen kerran sähkön hintoja.
Valtio maksaisi erotuksen, verorahoilla tai lainanotolla.
Toki raha kelpaa sähköyhtiöille, näin se kapitalismi toimii. Jos olisi voimalaitokset kansallistettu, voitaisiin toki jaella vaikka ilmaiseksi kansalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla 5.9snt/kwh, ihmettelen miksi sähkön hintakatto ei voisi olla 2snt/kwh? Miksi juuri 20snt/kwh?
Koko demareiden idea hintakatosta on aivan absurdi ja on vain ns. vappusatanen. Parempi olisi kunnon windfall vero ja verojen tuotto suoraan sähkönkulutuksen perusteella jaettuna kuluttajille käteen.
Tuo hintakatto siis maksaisi kepun edustajan mukaan miljardin vähintään. Siis en ymmärrä että maksaisiko valtio sähköyhtiöille tuon nykyisen pörssisähkön ja suunnitellun hintakaton välisen erotuksen. Vaikka kerrotaan että sähköyhtiöt tekevät huimia voittoja.
No toki sähköyhtiöille raha kelpaa ja sitten taas voikin nostaa jälleen kerran sähkön hintoja.Valtio maksaisi erotuksen, verorahoilla tai lainanotolla.
Toki raha kelpaa sähköyhtiöille, näin se kapitalismi toimii. Jos olisi voimalaitokset kansallistettu, voitaisiin toki jaella vaikka ilmaiseksi kansalle.
Ja perspuolue, kesk ja kok huutaivat että kommunismia jos joku edes ehdottaisi kansallisia voimalaitoksia
Oliko tämä kysymys vai toteamus?