Lue keskustelun säännöt.
Miksi uudet asuinalueet on niin rumia ja tylsiä
08.12.2022 |
Ihan karmeeta. Harmaata ja samaa massaa. Osa uusista rivitaloista näyttää hoitolaitoksilta/päiväkodeilta. Samanlaista sontaa kun ysäri aikoina ja eletään 2022 vuotta. Halvalla tehtyä grynderi sontaa kalliilla hinnoilla. Kun mennään 50-60 luvulla rakennetuille asuinalueille, siellä on kaunista puurakentamista, värejä ja ympäristö näyttää todella viihtyisältä. Miten tässä maassa ei ole kunnianhimoa tehdä kaunista ja miksi kaupungit hyväksyvät tällaiset rakentamisen. Jo nyt meillä on 70-80 luvulla rakennettuja asuinalueita joissa ei kauppa käy. Miksi sama virhe pitää toistaa? Nyt herätys he jotka näistä kaavoituksista vastaa.
Kommentit (19)
Olet oikeassa. Edes hyvä arkkitehti ei aina auttaisi kun kaikki paikat Täynnä ja luonto tai aukeat puuttuvat välistä. Talomassa ja talomatrix on valtava, kilometritolkulla kerrostaloa tai muuta sellaista. Sitten tiet ja autot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä niissä ole mitään vihreää. Ei puita, ei pensasaitoja, ei istutuksia pihalla. Tylsän näköistä harmaata massaa.
Kysyt mielettömän vaikeita juttuja. Olisiko 2008 vuoden recession hintakupla vasta puhkeamassa suomessa.
Kävin asuntomessuilla viimeksi ja mielestäni oli kaukana rumasta ja tylsästä.
Nykyään omakotitaloa ei saa enää edes rakentaa, pitää olla vähintään paritalo jossa riidellä jatkuvasti naapurinsa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten ihmettelen miten jotkut maksavat niistä rumista taloista ja asuinalueista ja vielä järkyttävää ylihintaa.
Suomen arkkitehdit eivä osaa piirtää muuta kuin kuutioita viivoittimella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuntojenkin suunnittelukin ottaa takapakkia aimoharppauksin:
"...talon kantavat, pyöreät pilarit osuvat outoihin paikkoihin asunnoissa ja yhteisissä tiloissa. Esimerkiksi 53,5-neliöisessä kolmiossa pilari on toisessa makuuhuoneessa keskeisellä paikalla ikkunan edessä.
Toiseen, 52,5-neliöiseen asuntoon puolestaan pilareita on osunut peräti kolme: olohuoneen ja keittiöseinän väliin, olohuoneeseen sekä makuuhuoneeseen
--
SRV:n tornirakentamisen yksikönjohtaja Kai Remmlerin mukaan pilarit ovat kyseisessä kohteessa normaalista rakentamisesta poikkeava elementti, joka tuo "parhaimmillaan mielenkiintoisen lisän kohteen identiteetille"."
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/5581799
Mahtaa olla kiva kalustaa. Hinnatkin varmaan linjassa jo valmistuneiden kohteiden kanssa, vain 10 500 € / m2.
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/17062763
Kuitenkin ne rumat talot vetävät heti asukkaat puoleensa ja joka kämpässä asutaan. Enemmän kiinnostaisi tietää millainen ihminen tykkää muuttaa sellaiseen? Että onko se vain niin ihanaa saada muuttaa upouuteen asuntoon ja maisemat ovat sitten mitä ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arkkitehti on tässä maailmassa vähän puun ja kuoren välissä. Jos rakennuttaja haluaa tilata edullisimman grynderitalon, niin ei siinä voi alkaa mitään keskiaikaista rondellilinnaa piirtämään. Tilaaja sen valitsee ja maksaa, mitä haluaa rakentaa. Harvoin kukaan kävelee arkkitehtitoimistoon ja sanoo, että minulla on miljoonia tilillä, saat rakentaa niillä niin hienon rakennuksen kuin vaan keksit, hinnalla ei väliä.
Eli asiakas päättää mitä rakentaa. Miettikääpä vaikkapa kampaajaa, jos asiakas tulee sisään haluten latvojen tasauksen ja kampaaja alkaisi tehdä liukuvärjäystä ja permanenttia, sanoen että kyllä näin näyttää nätimmältä, maksaa nyt toki 10x enemmän mitä tilasit mutta minä nyt näin tein.
Vierailija kirjoitti:
Suomen arkkitehdit eivä osaa piirtää muuta kuin kuutioita viivoittimella.
Näin se näyttää olevan.
Nyt uutisoitiin, että Manskulta Helsingissä puretaan vuonna 1963 valmistunut talo. Nyt olisi mahdollisuus kaunistaa kaupunkikuvaa kauniilla rakennuksella. Tästä pitäisi saada oikein kansanliike pystyyn asian saattamiseksi hyvään lopputulokseen. Arkkitehdeillä ei ole yleensä ainakaan rohkeutta, jos olisikin taitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen arkkitehdit eivä osaa piirtää muuta kuin kuutioita viivoittimella.
Näin se näyttää olevan.
Nyt uutisoitiin, että Manskulta Helsingissä puretaan vuonna 1963 valmistunut talo. Nyt olisi mahdollisuus kaunistaa kaupunkikuvaa kauniilla rakennuksella. Tästä pitäisi saada oikein kansanliike pystyyn asian saattamiseksi hyvään lopputulokseen. Arkkitehdeillä ei ole yleensä ainakaan rohkeutta, jos olisikin taitoa.
Se arkkitehdin "rohkeus" loppuu siinä kohtaa, kun grynderi sanoo että et piirrä tarpeeksi halpaa, vaihdan suunnittelijaa tuohon joka piirtää haluamani talon. Arkkitehti on asiakaspalvelija tilaajan suuntaan. Oli se sitten se omakotirakentaja tai kerrostalo. Kuvitelkaa mikä meteli tulisi jos arkkitehti piirtäisi perheelle kalliin kivitalon, vaikka rahaa oli vain pieneen puutalopakettiin?
Jos rakentamiseen halutaan esim. hienoa vanhaa kertaustyyliä, se pitäisi laittaa tontin asemakaavaan kirjattuna julkisivuvaatimuksena. Ja arvatkaapa vastustaako rakennuslautakunnan kokoomusjäsenet sitä? "Maksaa liikaa rakentamisen hinta nousee keinotekoisten koristeiden takia! Yhteiskunta puuttuu liikaa tontinomistajan oikeuteen rakentaa mitä haluaa!"
Menkääpä kiertelemään suomen uusia asuinalueita ja ottakaa kamera käteen. Koittakaa saada kauniita kuvia taloista ja ympäristöstä. Ei, ei onnistu kuin hyvin harvassa paikassa. Menkääpä sitten vanhoille asuinalueille tai vaikka Puolaan ja tehkää sama, kuvia saa vaikka kuinka paljon ja nämä kerää tykkäyksiä somessa ja näitä sinne myös postataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäistä kertaa suomessa, kiitos Kaarinan.
https://www.linkedin.com/pulse/ensimm%25C3%25A4ist%25C3%25A4-kertaa-suo…
Rahasta se vain on kiinni. Kyllä rikkaiden alueilla on hienoja ja yksilöllisiä taloja. Tosin Suomessa halvin mahdollinen on sekin aika kallis.
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin ne rumat talot vetävät heti asukkaat puoleensa ja joka kämpässä asutaan. Enemmän kiinnostaisi tietää millainen ihminen tykkää muuttaa sellaiseen? Että onko se vain niin ihanaa saada muuttaa upouuteen asuntoon ja maisemat ovat sitten mitä ovat.
Useimmiten on. Ei tarvitse ensitöikseen alkaa remontoida asuntoa. Jos asunnon vielä ostaa siinä vaiheessa, kun taloa aletaan vasta rakentaa, on mahdollista vaikuttaa asunnon pohjaratkaisuihin. Esim siskoni ei aikoinaan halunnut rivitaloasuntoonsa vaatehuonetta vaan saunan viereisestä kylpyhuoneesta isomman, jotta sinne mahtui myös poreamme. Siskoni tytär puolisoineen pääsi viime kesänä muuttamaan asuntoon, jonka hekin olivat ostaneet jo rakennusvaiheessa ja pääsivät vielä vaikuttamaan pohjaratkaisuun sekä materiaaleihin ja väreihin. Monille kaupungeissa asuville on tärkeämpää, millaista asunnossa on sisällä kuin miltä ikkunasta ulos katsoessa näyttää.
Uusissa asuinalueissa on tietysti vielä sekin, että kun se on ollut pelkkää rakennustyömaata, kestää aika kauan ennenkuin rakennusten väleihin ja pihoille istutetut puut ja pensaat kasvavat tarpeeksi suuriksi. Mä muutin tähän taloyhtiöön 31 vuotta sitten (taloyhtiö oli valmistunut 5 vuotta aikaisemmin) ja olihan tämä alue aikoinaan ihan eri näköinen kuin mitä se on nyt.
Jos rakennettavalla alueella on pinnanmuotoja, ne murskataan louheeksi. Parhaassa tapauksessa alueelle luodaan uudet mäennyppylät täyttömaasta. Kun paikalla ollut ikiaikainen kallio on kerran louhittu pois, se on sen tarun loppu, eikä takaisin saa.
Suomi on painajainen.