Lue keskustelun säännöt.
SOS-lapsikylän isä hakkasi päätä seinään ja laukaisi ilmakiväärin kohti (HS juttu)
04.12.2022 |
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000009210257.html
Hyvä että nämä tulevat tietoon. Ovat vain jäävuoren huippu. Lastensuojelussa on niin paljon mätää. Tuntuu että alalle hakeutuvat poikkeuksellisen sadistiset ihmiset.
HS kysyi haastattelua SOS-lapsikylän toimitusjohtajalta Mikaela Westergårdilta mutta tämä kieltäytyi tyystin. Eli salattavaa on yhä.
Nämä ovat niin vakavia rikoksia että toimitusjohtajan pitäisi aivan ehdottomasti ottaa kantaa, vaikka ovatkin tapahtuneet ennen hänen aikaansa. Ja hänen pitäisi selvittää, millä keinoilla ja valvonnalla pyritään vastaavaa estämään ja mitä kaltoinkohtelua on valvonnasta huolimatta viime vuonna tapahtunut. Kunnat ja valtio ostavat meidän verorahoilla näitä palveluita heiltä, joten he ovat vastuussa myös meille, kansalaisille.
Kommentit (56)
Vtu mitä paskaa.
Oikeesti, suomi on niin pilalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noi kaltoinkohtelut eivät aikoinaan ole olleet laitos kohtaisia, vaan on ollut yleinen käsitys siitä että "ken vitsaa säästää, se lastaan vihaa", aivan samalla tavalla lapset ovat kotioloissa kokeneet väkivaltaa, siitä vaan harvemmin edes puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Ajat ovat muuttuneet. Sos-lapsikylä on nykyään yksi parhaista lastensuojelu laitoksista, oikeasti tuetaan perheitä, eikä haluta vaan huostaan ottaa lapsia, omaakin kokemusta heidän perhekuntoutusta on.
Kiva että teillä on ollut hyvä kokemus. Meillä taas ei. Käytännöt olivat että uhataan väkivallalla ja eristämisellä, estetään yhteydenpitoa. Onneksi nykyään osa sijoituslapsen vanhemmista on hereillä ja osaa seurata tilannetta. Mut mites ne lapset joiden vanhemmat vetää kamaa tms. Sääliksi käy.
Lasu-bisnekset pitäisi lakkauttaa kokonaan, valtaosan huostaanotoista voisi todellisuudessa purkaa.
No niin ja näille väitteille ei välttämättä mitään katetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noi kaltoinkohtelut eivät aikoinaan ole olleet laitos kohtaisia, vaan on ollut yleinen käsitys siitä että "ken vitsaa säästää, se lastaan vihaa", aivan samalla tavalla lapset ovat kotioloissa kokeneet väkivaltaa, siitä vaan harvemmin edes puhutaan.
Höpö höpö nyt yrität sekoittaa asioita. Puhutaan 90-luvusta! Ettet olisi siellä töissä? Jo tuolloin oli laissa kielletty lapsen kurittaminen ja sijoituspaikkoja koskevissa säädöksissä oli vielä tarkemmin määriteltynä monia asioita, joita jotkut sitten rikkoivat.
Aseella uhkaaminen ja eri välinein tapahtuva väkivalta ei ole mitenkään perusteltavissa edes jollain mystisillä ennen vanhaan -perusteella.
Joten älä sotke!!!
Vierailija kirjoitti:
No niin ja näille väitteille ei välttämättä mitään katetta.
Ai niin, WT:t ei pääse lukemaan tuota juttua, kun ei ole käyttöoikeutta. Jutussa on todisteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noi kaltoinkohtelut eivät aikoinaan ole olleet laitos kohtaisia, vaan on ollut yleinen käsitys siitä että "ken vitsaa säästää, se lastaan vihaa", aivan samalla tavalla lapset ovat kotioloissa kokeneet väkivaltaa, siitä vaan harvemmin edes puhutaan.
Juttu koskee siis 90-luvun tapahtumia, ei 50-luvun.
Lasu ja heidän hännystelijät on pahoja ihmisiä, ja monen oikeinkasvattajaksi julistetun taustalta löytyy poliitikkoja, mikä osaltaan tekee myös heistä pahoja ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noi kaltoinkohtelut eivät aikoinaan ole olleet laitos kohtaisia, vaan on ollut yleinen käsitys siitä että "ken vitsaa säästää, se lastaan vihaa", aivan samalla tavalla lapset ovat kotioloissa kokeneet väkivaltaa, siitä vaan harvemmin edes puhutaan.
Ennen kuritettiin, minkä vuoksi lasten kurittomuus pysyi yleensä hallinnassa eikä hermo mennyt. Nykyisin taas tilanne on se, että sijaisvanhempi saa vain sanoittaa. Kun monia lapsia ei tämän vuoksi saada kuriin, niin paineet sijaisperheessä kasvavat ja lopulta usein tapahtuu räjähdys missä sitten voi tulla pään hakkaamista seinään ja vastaavaa perheväkivaltaa.
Asiantuntijat jotka päättävät kasvatussuosituksista eivät ymmärrä, että sijaisvanhemmat ovat inhimillisiä olentoja hekin ja tarvitsevat jonkin varoventtiilin mikä purkaa paineet hallitusti ulos.
Luin jutun. Tuo aseella uhannut vaikuttaa kyl aivan seinähullulta. Treenauttanut lapsia uinnissa ja kamppailulajeissa ja sit ottanut aseet käyttöön, uhannut aseella. Sitten kun asia eteni poliisille ja tuli kutsu kuulusteluihin, niin mies oli häipynyt ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi kaltoinkohtelut eivät aikoinaan ole olleet laitos kohtaisia, vaan on ollut yleinen käsitys siitä että "ken vitsaa säästää, se lastaan vihaa", aivan samalla tavalla lapset ovat kotioloissa kokeneet väkivaltaa, siitä vaan harvemmin edes puhutaan.
Höpö höpö nyt yrität sekoittaa asioita. Puhutaan 90-luvusta! Ettet olisi siellä töissä? Jo tuolloin oli laissa kielletty lapsen kurittaminen ja sijoituspaikkoja koskevissa säädöksissä oli vielä tarkemmin määriteltynä monia asioita, joita jotkut sitten rikkoivat.
Aseella uhkaaminen ja eri välinein tapahtuva väkivalta ei ole mitenkään perusteltavissa edes jollain mystisillä ennen vanhaan -perusteella.
Joten älä sotke!!!
90-luvulla (itsekin ollut laitoksessa silloin) on ollut laillista esim eristäminen pitkiksi ajoiksi eikä näissä tiloissa ole ollut edes vessassa tai lapsilla vaatteita, petiä yms. mikä nykyään on pakollista, koska se on silloin perusteltu turvallisuudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi kaltoinkohtelut eivät aikoinaan ole olleet laitos kohtaisia, vaan on ollut yleinen käsitys siitä että "ken vitsaa säästää, se lastaan vihaa", aivan samalla tavalla lapset ovat kotioloissa kokeneet väkivaltaa, siitä vaan harvemmin edes puhutaan.
Höpö höpö nyt yrität sekoittaa asioita. Puhutaan 90-luvusta! Ettet olisi siellä töissä? Jo tuolloin oli laissa kielletty lapsen kurittaminen ja sijoituspaikkoja koskevissa säädöksissä oli vielä tarkemmin määriteltynä monia asioita, joita jotkut sitten rikkoivat.
Aseella uhkaaminen ja eri välinein tapahtuva väkivalta ei ole mitenkään perusteltavissa edes jollain mystisillä ennen vanhaan -perusteella.
Joten älä sotke!!!
90-luvulla ruumiillinen kuritus oli todella yleistä ja jopa päiväkodeissa esimerkiksi pestiin lasten suita saippualla eikä sitä kukaan pitänyt pahana. Vuonna 1984 tullut ruumiillisen kurituksen kielto oli pitkään lähinnä teoriaa ja vasta 2000-luvulla lasujen ja positiivisen kasvatuksen käyttöönoton myötä se muuttui käytännöksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi kaltoinkohtelut eivät aikoinaan ole olleet laitos kohtaisia, vaan on ollut yleinen käsitys siitä että "ken vitsaa säästää, se lastaan vihaa", aivan samalla tavalla lapset ovat kotioloissa kokeneet väkivaltaa, siitä vaan harvemmin edes puhutaan.
Ennen kuritettiin, minkä vuoksi lasten kurittomuus pysyi yleensä hallinnassa eikä hermo mennyt. Nykyisin taas tilanne on se, että sijaisvanhempi saa vain sanoittaa. Kun monia lapsia ei tämän vuoksi saada kuriin, niin paineet sijaisperheessä kasvavat ja lopulta usein tapahtuu räjähdys missä sitten voi tulla pään hakkaamista seinään ja vastaavaa perheväkivaltaa.
Asiantuntijat jotka päättävät kasvatussuosituksista eivät ymmärrä, että sijaisvanhemmat ovat inhimillisiä olentoja hekin ja tarvitsevat jonkin varoventtiilin mikä purkaa paineet hallitusti ulos.
Jos et ole löytänyt varaventtiiliä niin kannattaisiko vaan vaihtaa alaa? Olet tikittävä aikapommi. Monet sijaisvanhemmat pystyvät kyllä purkamaan työnsä vaativuutta työohjauksessa ja harrastuksissa. Mutta ala ei sovi kaikille, jos on vihanhallintaongelmaa tai omia traumoja, jotka kärjistyvät työssä.
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun. Tuo aseella uhannut vaikuttaa kyl aivan seinähullulta. Treenauttanut lapsia uinnissa ja kamppailulajeissa ja sit ottanut aseet käyttöön, uhannut aseella. Sitten kun asia eteni poliisille ja tuli kutsu kuulusteluihin, niin mies oli häipynyt ulkomaille.
Perhekodeissa/sijaisperheissä on ongelma siinä että toimintaa ei voida valvoa riittävästi, usein näissä ei ole edes mitään henkilökuntaa, vaan toimintaa pyöritetään vaan perheessä ilman ulkopuolista apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi kaltoinkohtelut eivät aikoinaan ole olleet laitos kohtaisia, vaan on ollut yleinen käsitys siitä että "ken vitsaa säästää, se lastaan vihaa", aivan samalla tavalla lapset ovat kotioloissa kokeneet väkivaltaa, siitä vaan harvemmin edes puhutaan.
Höpö höpö nyt yrität sekoittaa asioita. Puhutaan 90-luvusta! Ettet olisi siellä töissä? Jo tuolloin oli laissa kielletty lapsen kurittaminen ja sijoituspaikkoja koskevissa säädöksissä oli vielä tarkemmin määriteltynä monia asioita, joita jotkut sitten rikkoivat.
Aseella uhkaaminen ja eri välinein tapahtuva väkivalta ei ole mitenkään perusteltavissa edes jollain mystisillä ennen vanhaan -perusteella.
Joten älä sotke!!!
90-luvulla ruumiillinen kuritus oli todella yleistä ja jopa päiväkodeissa esimerkiksi pestiin lasten suita saippualla eikä sitä kukaan pitänyt pahana. Vuonna 1984 tullut ruumiillisen kurituksen kielto oli pitkään lähinnä teoriaa ja vasta 2000-luvulla lasujen ja positiivisen kasvatuksen käyttöönoton myötä se muuttui käytännöksi.
Mikä tarve sulla on puolustautua ja puolustella näitä tekoja? Et saa mustaa valkoiseksi. Se että hakkaa lapsen päätä seinään ei ole mitään muuta kuin väkivaltaa. Luitko edes tuon jutun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi kaltoinkohtelut eivät aikoinaan ole olleet laitos kohtaisia, vaan on ollut yleinen käsitys siitä että "ken vitsaa säästää, se lastaan vihaa", aivan samalla tavalla lapset ovat kotioloissa kokeneet väkivaltaa, siitä vaan harvemmin edes puhutaan.
Ennen kuritettiin, minkä vuoksi lasten kurittomuus pysyi yleensä hallinnassa eikä hermo mennyt. Nykyisin taas tilanne on se, että sijaisvanhempi saa vain sanoittaa. Kun monia lapsia ei tämän vuoksi saada kuriin, niin paineet sijaisperheessä kasvavat ja lopulta usein tapahtuu räjähdys missä sitten voi tulla pään hakkaamista seinään ja vastaavaa perheväkivaltaa.
Asiantuntijat jotka päättävät kasvatussuosituksista eivät ymmärrä, että sijaisvanhemmat ovat inhimillisiä olentoja hekin ja tarvitsevat jonkin varoventtiilin mikä purkaa paineet hallitusti ulos.
Jos et ole löytänyt varaventtiiliä niin kannattaisiko vaan vaihtaa alaa? Olet tikittävä aikapommi. Monet sijaisvanhemmat pystyvät kyllä purkamaan työnsä vaativuutta työohjauksessa ja harrastuksissa. Mutta ala ei sovi kaikille, jos on vihanhallintaongelmaa tai omia traumoja, jotka kärjistyvät työssä.
Aivan normaalit ihmiset voivat räjähtää jos paine kasvaa tarpeeksi. Ei siihen tarvita mitään vihanhallintaongelmaa tai aiempia traumoja.
Myös jos työn lähtökohdat ovat esimiehistä ja säännöksistä johtuen perusteellisesti pielessä, niin vaikea sitä on kompensoida esimerkiksi harrastuksilla.
Soslapsikylällä on ollut pitkään hyvä maine. Hyvä että totuus tulee esiin.
Juttu oli aivan järkyttävää luettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi kaltoinkohtelut eivät aikoinaan ole olleet laitos kohtaisia, vaan on ollut yleinen käsitys siitä että "ken vitsaa säästää, se lastaan vihaa", aivan samalla tavalla lapset ovat kotioloissa kokeneet väkivaltaa, siitä vaan harvemmin edes puhutaan.
Höpö höpö nyt yrität sekoittaa asioita. Puhutaan 90-luvusta! Ettet olisi siellä töissä? Jo tuolloin oli laissa kielletty lapsen kurittaminen ja sijoituspaikkoja koskevissa säädöksissä oli vielä tarkemmin määriteltynä monia asioita, joita jotkut sitten rikkoivat.
Aseella uhkaaminen ja eri välinein tapahtuva väkivalta ei ole mitenkään perusteltavissa edes jollain mystisillä ennen vanhaan -perusteella.
Joten älä sotke!!!
90-luvulla (itsekin ollut laitoksessa silloin) on ollut laillista esim eristäminen pitkiksi ajoiksi eikä näissä tiloissa ole ollut edes vessassa tai lapsilla vaatteita, petiä yms. mikä nykyään on pakollista, koska se on silloin perusteltu turvallisuudella.
Eristää ne ihan tänäkin päivänä, samoin tekevät kaikkea muuta psykologista haittaa, yrittävät esimerkiksi aivopestä lapsia vanhempiaan vastaan, valehtelevat vanhempien sanomisista, antavat toisille rankkuja rankkuja enemmän kuin toisille, jakelevat oikeuksia oman mielensä mukaan yms.
Ajat ovat muuttuneet. Sos-lapsikylä on nykyään yksi parhaista lastensuojelu laitoksista, oikeasti tuetaan perheitä, eikä haluta vaan huostaan ottaa lapsia, omaakin kokemusta heidän perhekuntoutusta on.