Lue keskustelun säännöt.
SOS-lapsikylän isä hakkasi päätä seinään ja laukaisi ilmakiväärin kohti (HS juttu)
04.12.2022 |
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000009210257.html
Hyvä että nämä tulevat tietoon. Ovat vain jäävuoren huippu. Lastensuojelussa on niin paljon mätää. Tuntuu että alalle hakeutuvat poikkeuksellisen sadistiset ihmiset.
HS kysyi haastattelua SOS-lapsikylän toimitusjohtajalta Mikaela Westergårdilta mutta tämä kieltäytyi tyystin. Eli salattavaa on yhä.
Nämä ovat niin vakavia rikoksia että toimitusjohtajan pitäisi aivan ehdottomasti ottaa kantaa, vaikka ovatkin tapahtuneet ennen hänen aikaansa. Ja hänen pitäisi selvittää, millä keinoilla ja valvonnalla pyritään vastaavaa estämään ja mitä kaltoinkohtelua on valvonnasta huolimatta viime vuonna tapahtunut. Kunnat ja valtio ostavat meidän verorahoilla näitä palveluita heiltä, joten he ovat vastuussa myös meille, kansalaisille.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi kaltoinkohtelut eivät aikoinaan ole olleet laitos kohtaisia, vaan on ollut yleinen käsitys siitä että "ken vitsaa säästää, se lastaan vihaa", aivan samalla tavalla lapset ovat kotioloissa kokeneet väkivaltaa, siitä vaan harvemmin edes puhutaan.
Höpö höpö nyt yrität sekoittaa asioita. Puhutaan 90-luvusta! Ettet olisi siellä töissä? Jo tuolloin oli laissa kielletty lapsen kurittaminen ja sijoituspaikkoja koskevissa säädöksissä oli vielä tarkemmin määriteltynä monia asioita, joita jotkut sitten rikkoivat.
Aseella uhkaaminen ja eri välinein tapahtuva väkivalta ei ole mitenkään perusteltavissa edes jollain mystisillä ennen vanhaan -perusteella.
Joten älä sotke!!!
90-luvulla ruumiillinen kuritus oli todella yleistä ja jopa päiväkodeissa esimerkiksi pestiin lasten suita saippualla eikä sitä kukaan pitänyt pahana. Vuonna 1984 tullut ruumiillisen kurituksen kielto oli pitkään lähinnä teoriaa ja vasta 2000-luvulla lasujen ja positiivisen kasvatuksen käyttöönoton myötä se muuttui käytännöksi.
No tuossa Hesarin jutussa ei kyllä ole kyse mistään kuritusväkivallasta vaan sadistisesta lasten kidutuksesta. Kielletään katsomasta (!!!?!!) toisia sisaruksia, ja jos lapsi katsoo niin saa nyrkistä, ei päästetä lasta vessaan yöllä jne. Kannattaa lukea juttu ennen kuin kommentoi. Tuollaisen kaltaista fyysistä ja henkistä väkivaltaa ei ole millään vuosikymmenellä pidetty "normaalina". On ihan eri asia jos lapsi esim näpisti ja sai sitten piiskaa (ei tietenkään hyväksyttävää sekään), kuin tuollainen sadismi, mitä tuon artikkelin ihmiset ovat joutuneet kärsimään.
Kyllä hyvin suuri osa ihmisistä hyväksyy näpistyksen vuoksi annetun piiskan. Muissa maissa se on yleensä laillistakin.
En tiedä missä muissa maissa, ainakin Virossa lapsen piiskaamisesta voi joutua vankilaan. Rangaistukset on kovempia kuin Suomessa. Se on toki toinen juttu, mitä kodeissa tehdään ja vain pieni osa jää kiinni, valitettavasti.
Virossa se oli ihan laillistakin vielä vuoteen 2017(?) asti.
Eipä ole enää, laki on muuttunut jo moneen kertaan 6 vuoden aikana. Ja ihmisiä on todella joutunut lasten pahoinpitelyn vuoksi vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi kaltoinkohtelut eivät aikoinaan ole olleet laitos kohtaisia, vaan on ollut yleinen käsitys siitä että "ken vitsaa säästää, se lastaan vihaa", aivan samalla tavalla lapset ovat kotioloissa kokeneet väkivaltaa, siitä vaan harvemmin edes puhutaan.
Höpö höpö nyt yrität sekoittaa asioita. Puhutaan 90-luvusta! Ettet olisi siellä töissä? Jo tuolloin oli laissa kielletty lapsen kurittaminen ja sijoituspaikkoja koskevissa säädöksissä oli vielä tarkemmin määriteltynä monia asioita, joita jotkut sitten rikkoivat.
Aseella uhkaaminen ja eri välinein tapahtuva väkivalta ei ole mitenkään perusteltavissa edes jollain mystisillä ennen vanhaan -perusteella.
Joten älä sotke!!!
90-luvulla ruumiillinen kuritus oli todella yleistä ja jopa päiväkodeissa esimerkiksi pestiin lasten suita saippualla eikä sitä kukaan pitänyt pahana. Vuonna 1984 tullut ruumiillisen kurituksen kielto oli pitkään lähinnä teoriaa ja vasta 2000-luvulla lasujen ja positiivisen kasvatuksen käyttöönoton myötä se muuttui käytännöksi.
No tuossa Hesarin jutussa ei kyllä ole kyse mistään kuritusväkivallasta vaan sadistisesta lasten kidutuksesta. Kielletään katsomasta (!!!?!!) toisia sisaruksia, ja jos lapsi katsoo niin saa nyrkistä, ei päästetä lasta vessaan yöllä jne. Kannattaa lukea juttu ennen kuin kommentoi. Tuollaisen kaltaista fyysistä ja henkistä väkivaltaa ei ole millään vuosikymmenellä pidetty "normaalina". On ihan eri asia jos lapsi esim näpisti ja sai sitten piiskaa (ei tietenkään hyväksyttävää sekään), kuin tuollainen sadismi, mitä tuon artikkelin ihmiset ovat joutuneet kärsimään.
Kyllä hyvin suuri osa ihmisistä hyväksyy näpistyksen vuoksi annetun piiskan. Muissa maissa se on yleensä laillistakin.
En tiedä missä muissa maissa, ainakin Virossa lapsen piiskaamisesta voi joutua vankilaan. Rangaistukset on kovempia kuin Suomessa. Se on toki toinen juttu, mitä kodeissa tehdään ja vain pieni osa jää kiinni, valitettavasti.
Virossa se oli ihan laillistakin vielä vuoteen 2017(?) asti.
Eipä ole enää, laki on muuttunut jo moneen kertaan 6 vuoden aikana. Ja ihmisiä on todella joutunut lasten pahoinpitelyn vuoksi vankilaan.
Toki Suomessakin on aina voinut joutua lasten pahoinpitelyn vuoksi vankilaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi kaltoinkohtelut eivät aikoinaan ole olleet laitos kohtaisia, vaan on ollut yleinen käsitys siitä että "ken vitsaa säästää, se lastaan vihaa", aivan samalla tavalla lapset ovat kotioloissa kokeneet väkivaltaa, siitä vaan harvemmin edes puhutaan.
Höpö höpö nyt yrität sekoittaa asioita. Puhutaan 90-luvusta! Ettet olisi siellä töissä? Jo tuolloin oli laissa kielletty lapsen kurittaminen ja sijoituspaikkoja koskevissa säädöksissä oli vielä tarkemmin määriteltynä monia asioita, joita jotkut sitten rikkoivat.
Aseella uhkaaminen ja eri välinein tapahtuva väkivalta ei ole mitenkään perusteltavissa edes jollain mystisillä ennen vanhaan -perusteella.
Joten älä sotke!!!
90-luvulla ruumiillinen kuritus oli todella yleistä ja jopa päiväkodeissa esimerkiksi pestiin lasten suita saippualla eikä sitä kukaan pitänyt pahana. Vuonna 1984 tullut ruumiillisen kurituksen kielto oli pitkään lähinnä teoriaa ja vasta 2000-luvulla lasujen ja positiivisen kasvatuksen käyttöönoton myötä se muuttui käytännöksi.
No tuossa Hesarin jutussa ei kyllä ole kyse mistään kuritusväkivallasta vaan sadistisesta lasten kidutuksesta. Kielletään katsomasta (!!!?!!) toisia sisaruksia, ja jos lapsi katsoo niin saa nyrkistä, ei päästetä lasta vessaan yöllä jne. Kannattaa lukea juttu ennen kuin kommentoi. Tuollaisen kaltaista fyysistä ja henkistä väkivaltaa ei ole millään vuosikymmenellä pidetty "normaalina". On ihan eri asia jos lapsi esim näpisti ja sai sitten piiskaa (ei tietenkään hyväksyttävää sekään), kuin tuollainen sadismi, mitä tuon artikkelin ihmiset ovat joutuneet kärsimään.
Kyllä hyvin suuri osa ihmisistä hyväksyy näpistyksen vuoksi annetun piiskan. Muissa maissa se on yleensä laillistakin.
En tiedä missä muissa maissa, ainakin Virossa lapsen piiskaamisesta voi joutua vankilaan. Rangaistukset on kovempia kuin Suomessa. Se on toki toinen juttu, mitä kodeissa tehdään ja vain pieni osa jää kiinni, valitettavasti.
Virossa se oli ihan laillistakin vielä vuoteen 2017(?) asti.
Eipä ole enää, laki on muuttunut jo moneen kertaan 6 vuoden aikana. Ja ihmisiä on todella joutunut lasten pahoinpitelyn vuoksi vankilaan.
Onneksi koululaisen ahdistava kyttääminen jopa pesulla on kuitenkin edelleen sallittua, jopa suotavaa, paitsi sit jos vanhempi tekisi niin, sitten se on ehdottoman huolestuttavaa, mutta ei silloin kun sen tekee joku asiantuntija.
Myös nuorten psykiatrian osastoilla oli meno 90-luvulla samanmoista, mutta jos kerroit kaltoinkohtelusta, asia leimattiin mielikuvitukseksi tai psykoottisuudeksi. Itselleni kävi aikoinaan näin.
Sanoisin että vain osaamattomat kiduttaa kuvatulla tavoilla, tositekijät tekee sen sitten ihan täysin salassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi kaltoinkohtelut eivät aikoinaan ole olleet laitos kohtaisia, vaan on ollut yleinen käsitys siitä että "ken vitsaa säästää, se lastaan vihaa", aivan samalla tavalla lapset ovat kotioloissa kokeneet väkivaltaa, siitä vaan harvemmin edes puhutaan.
Höpö höpö nyt yrität sekoittaa asioita. Puhutaan 90-luvusta! Ettet olisi siellä töissä? Jo tuolloin oli laissa kielletty lapsen kurittaminen ja sijoituspaikkoja koskevissa säädöksissä oli vielä tarkemmin määriteltynä monia asioita, joita jotkut sitten rikkoivat.
Aseella uhkaaminen ja eri välinein tapahtuva väkivalta ei ole mitenkään perusteltavissa edes jollain mystisillä ennen vanhaan -perusteella.
Joten älä sotke!!!
90-luvulla (itsekin ollut laitoksessa silloin) on ollut laillista esim eristäminen pitkiksi ajoiksi eikä näissä tiloissa ole ollut edes vessassa tai lapsilla vaatteita, petiä yms. mikä nykyään on pakollista, koska se on silloin perusteltu turvallisuudella.
Eristää ne ihan tänäkin päivänä, samoin tekevät kaikkea muuta psykologista haittaa, yrittävät esimerkiksi aivopestä lapsia vanhempiaan vastaan, valehtelevat vanhempien sanomisista, antavat toisille rankkuja rankkuja enemmän kuin toisille, jakelevat oikeuksia oman mielensä mukaan yms.
Nykyään tuo eristäminen on hyvin tarkoin määritelty
https://thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/tyoprosessi/sijaishuolto…
90-luvulla ei ole ollut, silloin jopa päiväkodissa on eristetty lapsia yksin erilleen muista rauhoittumaan. Erityis on ollut 90-luvulla kasvatustapa.Jäähyt ja muu eristäminen oli vielä viitisen vuotta sittenkin yleisessä käytössä. Ei ymmärretty, että eristäminen tuottaa lapselle hylkäämiskokemuksen joka psyykkisiltä vaikutuksiltaan rinnastuu fyysiseen väkivaltaan.
Voi lumihiutale parkaa. Toivottavasti valtio kustantaa terapiasi ja "syylliset" tuomitaan.
Lumihiutale ei taida edes ymmärtää, että lastensuojalulaitoksissa on nuoria, jotka kykenevät vakaviin rikoksiin, myös henkirikoksiin. Siinä ei tunnetaidoista sössöttäminen enää auta. Ne on lasten vankiloita kuten pitääkin olla, eikä mitään lomakoteja.
Lukekaa juttu jota kommentoitte! Tässä ei ollut kysymys ongelmanuorista, vaan kotiolojen takia huostaanotetuista nuorista lapsista!
Ja miksi ongelmanuoria kohtaan saisi tehdä väkivaltaa yhtään sen enempää? Eihän vankilassakaan tehdä aikuisia tosirikollisia ja murhaajia ja raiskaaja kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkee kyllä että vauva-foorumin porukka on täysin perseestä kun näin vähän kommentteja tulee näin isoon asiaan.
Alapeukuttaja, onko lasten kokema noin järkyttävä väkivalta ja laiminlyönnit mielestäsi vähäisempi asia kuin suomalaiset saippuasarjat, joista täällä kyllä jauhetaan? ....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menkää lukemaan Hesarin kommentit, ne pääsee lukemaan ilman tilaustakin. Siellä puhuu järkeviä ihmisiä omalla nimellään.
Aloittajalle:
Otit esimerkiksi sijaisisän, joka kohteli huostaansa annettuja lapsia karkeasti.
Yhtä hyvin olisit voinut ottaa sen toisen sijaisperheen äidin, joka todistajien, luotettavien, kuvauksen mukaan oli yksi koko perkele.
Ei voinut sietää romaneja, ja teki sen erittäin selvästi tiettäväksi.
Väkivaltainen hullu ämmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noi kaltoinkohtelut eivät aikoinaan ole olleet laitos kohtaisia, vaan on ollut yleinen käsitys siitä että "ken vitsaa säästää, se lastaan vihaa", aivan samalla tavalla lapset ovat kotioloissa kokeneet väkivaltaa, siitä vaan harvemmin edes puhutaan.
Höpö höpö nyt yrität sekoittaa asioita. Puhutaan 90-luvusta! Ettet olisi siellä töissä? Jo tuolloin oli laissa kielletty lapsen kurittaminen ja sijoituspaikkoja koskevissa säädöksissä oli vielä tarkemmin määriteltynä monia asioita, joita jotkut sitten rikkoivat.
Aseella uhkaaminen ja eri välinein tapahtuva väkivalta ei ole mitenkään perusteltavissa edes jollain mystisillä ennen vanhaan -perusteella.
Joten älä sotke!!!
90-luvulla (itsekin ollut laitoksessa silloin) on ollut laillista esim eristäminen pitkiksi ajoiksi eikä näissä tiloissa ole ollut edes vessassa tai lapsilla vaatteita, petiä yms. mikä nykyään on pakollista, koska se on silloin perusteltu turvallisuudella.
Eristää ne ihan tänäkin päivänä, samoin tekevät kaikkea muuta psykologista haittaa, yrittävät esimerkiksi aivopestä lapsia vanhempiaan vastaan, valehtelevat vanhempien sanomisista, antavat toisille rankkuja rankkuja enemmän kuin toisille, jakelevat oikeuksia oman mielensä mukaan yms.
Nykyään tuo eristäminen on hyvin tarkoin määritelty
https://thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/tyoprosessi/sijaishuolto…
90-luvulla ei ole ollut, silloin jopa päiväkodissa on eristetty lapsia yksin erilleen muista rauhoittumaan. Erityis on ollut 90-luvulla kasvatustapa.Jäähyt ja muu eristäminen oli vielä viitisen vuotta sittenkin yleisessä käytössä. Ei ymmärretty, että eristäminen tuottaa lapselle hylkäämiskokemuksen joka psyykkisiltä vaikutuksiltaan rinnastuu fyysiseen väkivaltaan.
Voi lumihiutale parkaa. Toivottavasti valtio kustantaa terapiasi ja "syylliset" tuomitaan.
Lumihiutale ei taida edes ymmärtää, että lastensuojalulaitoksissa on nuoria, jotka kykenevät vakaviin rikoksiin, myös henkirikoksiin. Siinä ei tunnetaidoista sössöttäminen enää auta. Ne on lasten vankiloita kuten pitääkin olla, eikä mitään lomakoteja.
Siis mitä sä nyt selität? Eiköhän tässäkin tapauksessa rikollisena toiminut ilmäkiväärillä lapsia tähdännyt ihminen. Turhaan yrität mustamaalata uhreja että kukaan lapsi tai nuori ansaitsisi minkäänlaista väkivaltaa. Väkivalta, henkinen tai fyysinen on yksinkertaisesti VÄÄRIN. Jos on traumoja oirehtiva nuori niin ei se hakkaamalla parane, eiköhän silloin pahan olon syy nimenomaan ole se että häntä on jo valmiiksi pahoinpidelty. Ja tässä tapauksessa mistä uutinen kertoi he eivät olleet edes omasta syystään huostaanotettuja. Minusta heikompien pahoinpitelijät ovat oksettavinta saastaa ja sitä ei voi puolustella millään.
Olen ollut jo vuosia kuukausilahjoittaja.
Tuo juttu ja johdon suhtautuminen siihen sai kyllä miettimään kohteen vaihtamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajalle:
Otit esimerkiksi sijaisisän, joka kohteli huostaansa annettuja lapsia karkeasti.
Yhtä hyvin olisit voinut ottaa sen toisen sijaisperheen äidin, joka todistajien, luotettavien, kuvauksen mukaan oli yksi koko perkele.
Ei voinut sietää romaneja, ja teki sen erittäin selvästi tiettäväksi.
Väkivaltainen hullu ämmä.
Kyllä Sos lapsikylät on tänä päivänä edelleen täyttä saastaa. Ei muutakun ensin lapsikylään, sitten puhumaan.
Nii mut se lapsen etu niinku, ja ehdottomasti kotikasvatukseen verrattuna yli kymmenkertaisen hinnankin arvoista, näin on tuosta pohjattomasta säkistä itselleen rahaa repivät asiantuntijat mieltä, ja itse "asiakkaat" ei vaan tajua kuinka hyvä juttu tää on heitä kohtaan, ja siksi valehtelevat ja vaikka mitä.