Lue keskustelun säännöt.
Kenkien pohjien hajoaminen
21.11.2022 |
Eikö nykyään saa kunnollisia kenkiä, sellaisia, jotka kestäisivät kävelyssä muillakin pinnoilla kuin asfaltilla?
Jostakin tarjouksesta ostetut Merrelin varsikengät, pitäisi kuulemma sopia talvisillakin keleillä kävelyyn. No, tämän suhteen on jo aiemmin todettu, että ulkopohjamateriaalissa on sen verran muovia, ettei pohjassa ole oikein pitoa. Nyt kun näillä kengillä käveltiin syksyaikaan, muillakin pinnoilla kuin asfaltilla, kivet ovat rikkoneen toisesta pohjaa, joten kun eilisellä ensilumella olivat jalassa, lunta pakkasi siitä rikkoumasta pohjan sisuksiin, kävellessä ihmettelin, mitä ihmettä kannassa oli pahkurana, kotona selvisi että lumiklöntti.
No, eipä näillä jalkineilla enää siis mitään juuri tee....
Olivat sentään syksyajan käytössä....
Näitä pohjien rikkoutumisia kiviin on kyllä ollut ennenkin.
Kummallista...
Näyttää muuten olevan samaa jalkinetta edelleen myynnissä, esim. Stadiumin Outletissa.
Kommentit (27)
Nykyään ei saa enää valmistaa ikuisia pohjia, koska ne eivät hajoa luonnossakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet ostanut kauan varastossa olleet kengät.
"Vaelluskenkien pohjat vanhenevat ja haurastuvat, jos kenkiä säilytetään pitkiä aikoja yhtäjaksoisesti."
https://www.partioaitta.fi/oppaat/materiaaliopas/vaelluskenkien-pohjien…
Joo, joo. Niin varmaan. Tässä on aivan selkeästi jokin kivi sen pohjan läpäissyt, muovia ulkopohjan materiaalissa, ja eivätkö joidenkin kenkien pohjat olekin sellaista solurakennetta... onttoja siis, ei täysin umpinaisia.... Että ei siinä mitään...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ostanut kauan varastossa olleet kengät.
"Vaelluskenkien pohjat vanhenevat ja haurastuvat, jos kenkiä säilytetään pitkiä aikoja yhtäjaksoisesti."
https://www.partioaitta.fi/oppaat/materiaaliopas/vaelluskenkien-pohjien…
Joo, joo. Niin varmaan. Tässä on aivan selkeästi jokin kivi sen pohjan läpäissyt, muovia ulkopohjan materiaalissa, ja eivätkö joidenkin kenkien pohjat olekin sellaista solurakennetta... onttoja siis, ei täysin umpinaisia.... Että ei siinä mitään...
No kai se kivi läpäisee sen pohjan kun alku on ensin murentunut.
Jos sulla on kerta parempi "teoria", niin mitä kyselet?
Vie kauppaan ja vaadi uudet. Kai sulla on kuitti tallessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ostanut kauan varastossa olleet kengät.
"Vaelluskenkien pohjat vanhenevat ja haurastuvat, jos kenkiä säilytetään pitkiä aikoja yhtäjaksoisesti."
https://www.partioaitta.fi/oppaat/materiaaliopas/vaelluskenkien-pohjien…
Joo, joo. Niin varmaan. Tässä on aivan selkeästi jokin kivi sen pohjan läpäissyt, muovia ulkopohjan materiaalissa, ja eivätkö joidenkin kenkien pohjat olekin sellaista solurakennetta... onttoja siis, ei täysin umpinaisia.... Että ei siinä mitään...
No kai se kivi läpäisee sen pohjan kun alku on ensin murentunut.
Jos sulla on kerta parempi "teoria", niin mitä kyselet?
Mitä ihmeen murentunutta... Nää ei edes ole mitkään vaelluskengät, ulkoilujalkineet. Sinä olet taas sitä tyyppiä kommentoija, jonka sanoma asia on ainoa ja oikea totuus.
Ok, nää on liian pitkään säilytyksessä olleet, murentuneet pohjat...
Tekee Merrel kyllä muitakin jalkineita kuin vaelluskenkiä. Ja kuten sanottu, näiden kenkien pohjamateriaalia ei ole kyllä sellainen, joka olisi vaelluskenkiin tarkoitettu yleensäkään. Vaelluskengät... juu, juu.
Enivei, kaikki vastaavanlaisia rikkoumia kivisillä pinnoilla kävelystä ottaneet kengät, ovat sitten viimeisen käyttöpäivänsä pohjien suhteen menettäneet ennen kuin niitä on edes ostettu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ostanut kauan varastossa olleet kengät.
"Vaelluskenkien pohjat vanhenevat ja haurastuvat, jos kenkiä säilytetään pitkiä aikoja yhtäjaksoisesti."
https://www.partioaitta.fi/oppaat/materiaaliopas/vaelluskenkien-pohjien…
Joo, joo. Niin varmaan. Tässä on aivan selkeästi jokin kivi sen pohjan läpäissyt, muovia ulkopohjan materiaalissa, ja eivätkö joidenkin kenkien pohjat olekin sellaista solurakennetta... onttoja siis, ei täysin umpinaisia.... Että ei siinä mitään...
No kai se kivi läpäisee sen pohjan kun alku on ensin murentunut.
Jos sulla on kerta parempi "teoria", niin mitä kyselet?
Kysymys itse asiassa oli, niin mikä? Kysyttiinkö miksi hajosivat, vai kysyttiinkö jotain muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vie kauppaan ja vaadi uudet. Kai sulla on kuitti tallessa.
Ei tarvitse olla edes kuittia, kun selvä vika. Pyydä kauppaa palauttamaan valmistajalle. Saat joko uudet tai korjattuna takaisin. Ei se täällä hoidu. Kengät eivät saa kulua puhki yhdessä syksyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vie kauppaan ja vaadi uudet. Kai sulla on kuitti tallessa.
Ovat olleet kuitenkin sen verran jo käytössä, etten taida viitsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ostanut kauan varastossa olleet kengät.
"Vaelluskenkien pohjat vanhenevat ja haurastuvat, jos kenkiä säilytetään pitkiä aikoja yhtäjaksoisesti."
https://www.partioaitta.fi/oppaat/materiaaliopas/vaelluskenkien-pohjien…
Joo, joo. Niin varmaan. Tässä on aivan selkeästi jokin kivi sen pohjan läpäissyt, muovia ulkopohjan materiaalissa, ja eivätkö joidenkin kenkien pohjat olekin sellaista solurakennetta... onttoja siis, ei täysin umpinaisia.... Että ei siinä mitään...
No kai se kivi läpäisee sen pohjan kun alku on ensin murentunut.
Jos sulla on kerta parempi "teoria", niin mitä kyselet?
Mitä ihmeen murentunutta... Nää ei edes ole mitkään vaelluskengät, ulkoilujalkineet. Sinä olet taas sitä tyyppiä kommentoija, jonka sanoma asia on ainoa ja oikea totuus.
Ok, nää on liian pitkään säilytyksessä olleet, murentuneet pohjat...
Tekee Merrel kyllä muitakin jalkineita kuin vaelluskenkiä. Ja kuten sanottu, näiden kenkien pohjamateriaalia ei ole kyllä sellainen, joka olisi vaelluskenkiin tarkoitettu yleensäkään. Vaelluskengät... juu, juu.
Enivei, kaikki vastaavanlaisia rikkoumia kivisillä pinnoilla kävelystä ottaneet kengät, ovat sitten viimeisen käyttöpäivänsä pohjien suhteen menettäneet ennen kuin niitä on edes ostettu...
Miksi aloitat riitelyn? En mä niitä sun kenkiä oo rikkonut ja tyystin osaton koko hommaan.
Kaupan varastossa maanneet, ei se sunkaan syy oo. Mars kauppaan valittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ostanut kauan varastossa olleet kengät.
"Vaelluskenkien pohjat vanhenevat ja haurastuvat, jos kenkiä säilytetään pitkiä aikoja yhtäjaksoisesti."
https://www.partioaitta.fi/oppaat/materiaaliopas/vaelluskenkien-pohjien…
Joo, joo. Niin varmaan. Tässä on aivan selkeästi jokin kivi sen pohjan läpäissyt, muovia ulkopohjan materiaalissa, ja eivätkö joidenkin kenkien pohjat olekin sellaista solurakennetta... onttoja siis, ei täysin umpinaisia.... Että ei siinä mitään...
No kai se kivi läpäisee sen pohjan kun alku on ensin murentunut.
Jos sulla on kerta parempi "teoria", niin mitä kyselet?
Joo, jos haluat tietää, niin mulla on ollut aiemmin esim. Sievin kävelykengät, joista samalla lailla meni pohja kannasta rikki. Vein suutariin, joka vaihtoi sellaiset pohjat, että niillä kengillä on nyt kävely monta vuotta eikä mitään vikaa...
En usko, että ne Sievit olivat pohjiensa suhteen menneet ajallisesti viimeisen parhaimman käyttöpäivänsä ohi siinä vaiheessa kun ne ostin. Se vain on niin, että joissakin kengissä se pohjan rakenne on sellainen, että ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ostanut kauan varastossa olleet kengät.
"Vaelluskenkien pohjat vanhenevat ja haurastuvat, jos kenkiä säilytetään pitkiä aikoja yhtäjaksoisesti."
https://www.partioaitta.fi/oppaat/materiaaliopas/vaelluskenkien-pohjien…
Joo, joo. Niin varmaan. Tässä on aivan selkeästi jokin kivi sen pohjan läpäissyt, muovia ulkopohjan materiaalissa, ja eivätkö joidenkin kenkien pohjat olekin sellaista solurakennetta... onttoja siis, ei täysin umpinaisia.... Että ei siinä mitään...
No kai se kivi läpäisee sen pohjan kun alku on ensin murentunut.
Jos sulla on kerta parempi "teoria", niin mitä kyselet?
Mitä ihmeen murentunutta... Nää ei edes ole mitkään vaelluskengät, ulkoilujalkineet. Sinä olet taas sitä tyyppiä kommentoija, jonka sanoma asia on ainoa ja oikea totuus.
Ok, nää on liian pitkään säilytyksessä olleet, murentuneet pohjat...
Tekee Merrel kyllä muitakin jalkineita kuin vaelluskenkiä. Ja kuten sanottu, näiden kenkien pohjamateriaalia ei ole kyllä sellainen, joka olisi vaelluskenkiin tarkoitettu yleensäkään. Vaelluskengät... juu, juu.
Enivei, kaikki vastaavanlaisia rikkoumia kivisillä pinnoilla kävelystä ottaneet kengät, ovat sitten viimeisen käyttöpäivänsä pohjien suhteen menettäneet ennen kuin niitä on edes ostettu...
Miksi aloitat riitelyn? En mä niitä sun kenkiä oo rikkonut ja tyystin osaton koko hommaan.
Kaupan varastossa maanneet, ei se sunkaan syy oo. Mars kauppaan valittamaan.
Sinähän se riitelet. Sinun sanomasi on totuus, vaikket ole edes kykenevä todistamaan, että materiaalin vanhentumisesta olisi kyse. Sillä selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ostanut kauan varastossa olleet kengät.
"Vaelluskenkien pohjat vanhenevat ja haurastuvat, jos kenkiä säilytetään pitkiä aikoja yhtäjaksoisesti."
https://www.partioaitta.fi/oppaat/materiaaliopas/vaelluskenkien-pohjien…
Joo, joo. Niin varmaan. Tässä on aivan selkeästi jokin kivi sen pohjan läpäissyt, muovia ulkopohjan materiaalissa, ja eivätkö joidenkin kenkien pohjat olekin sellaista solurakennetta... onttoja siis, ei täysin umpinaisia.... Että ei siinä mitään...
No kai se kivi läpäisee sen pohjan kun alku on ensin murentunut.
Jos sulla on kerta parempi "teoria", niin mitä kyselet?
Joo, jos haluat tietää, niin mulla on ollut aiemmin esim. Sievin kävelykengät, joista samalla lailla meni pohja kannasta rikki. Vein suutariin, joka vaihtoi sellaiset pohjat, että niillä kengillä on nyt kävely monta vuotta eikä mitään vikaa...
En usko, että ne Sievit olivat pohjiensa suhteen menneet ajallisesti viimeisen parhaimman käyttöpäivänsä ohi siinä vaiheessa kun ne ostin. Se vain on niin, että joissakin kengissä se pohjan rakenne on sellainen, että ...
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/11/09/miksi-sievin-jalkineen-kenkien…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ostanut kauan varastossa olleet kengät.
"Vaelluskenkien pohjat vanhenevat ja haurastuvat, jos kenkiä säilytetään pitkiä aikoja yhtäjaksoisesti."
https://www.partioaitta.fi/oppaat/materiaaliopas/vaelluskenkien-pohjien…
Joo, joo. Niin varmaan. Tässä on aivan selkeästi jokin kivi sen pohjan läpäissyt, muovia ulkopohjan materiaalissa, ja eivätkö joidenkin kenkien pohjat olekin sellaista solurakennetta... onttoja siis, ei täysin umpinaisia.... Että ei siinä mitään...
No kai se kivi läpäisee sen pohjan kun alku on ensin murentunut.
Jos sulla on kerta parempi "teoria", niin mitä kyselet?
Mitä ihmeen murentunutta... Nää ei edes ole mitkään vaelluskengät, ulkoilujalkineet. Sinä olet taas sitä tyyppiä kommentoija, jonka sanoma asia on ainoa ja oikea totuus.
Ok, nää on liian pitkään säilytyksessä olleet, murentuneet pohjat...
Tekee Merrel kyllä muitakin jalkineita kuin vaelluskenkiä. Ja kuten sanottu, näiden kenkien pohjamateriaalia ei ole kyllä sellainen, joka olisi vaelluskenkiin tarkoitettu yleensäkään. Vaelluskengät... juu, juu.
Enivei, kaikki vastaavanlaisia rikkoumia kivisillä pinnoilla kävelystä ottaneet kengät, ovat sitten viimeisen käyttöpäivänsä pohjien suhteen menettäneet ennen kuin niitä on edes ostettu...
Miksi aloitat riitelyn? En mä niitä sun kenkiä oo rikkonut ja tyystin osaton koko hommaan.
Kaupan varastossa maanneet, ei se sunkaan syy oo. Mars kauppaan valittamaan.
Sinähän se riitelet. Sinun sanomasi on totuus, vaikket ole edes kykenevä todistamaan, että materiaalin vanhentumisesta olisi kyse. Sillä selvä.
Oletko noussut väärällä jalalla. Mun kommentti oli vain ehdotus yhdestä mahdollisesta syystä. Riitaa taidat vaan hakea ja ottaa normaalit kommentit sun yli kävelemisenä. Rauhotu hyvä ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ostanut kauan varastossa olleet kengät.
"Vaelluskenkien pohjat vanhenevat ja haurastuvat, jos kenkiä säilytetään pitkiä aikoja yhtäjaksoisesti."
https://www.partioaitta.fi/oppaat/materiaaliopas/vaelluskenkien-pohjien…
Joo, joo. Niin varmaan. Tässä on aivan selkeästi jokin kivi sen pohjan läpäissyt, muovia ulkopohjan materiaalissa, ja eivätkö joidenkin kenkien pohjat olekin sellaista solurakennetta... onttoja siis, ei täysin umpinaisia.... Että ei siinä mitään...
No kai se kivi läpäisee sen pohjan kun alku on ensin murentunut.
Jos sulla on kerta parempi "teoria", niin mitä kyselet?
Joo, jos haluat tietää, niin mulla on ollut aiemmin esim. Sievin kävelykengät, joista samalla lailla meni pohja kannasta rikki. Vein suutariin, joka vaihtoi sellaiset pohjat, että niillä kengillä on nyt kävely monta vuotta eikä mitään vikaa...
En usko, että ne Sievit olivat pohjiensa suhteen menneet ajallisesti viimeisen parhaimman käyttöpäivänsä ohi siinä vaiheessa kun ne ostin. Se vain on niin, että joissakin kengissä se pohjan rakenne on sellainen, että ...
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/11/09/miksi-sievin-jalkineen-kenkien…
Hei, en lukenut linkittämästäsi artikkelista kuin pätkän. Riitti sana mureneminen.
Katsos, näissä kävelykengissä ei ollut kyse murenemista, vaan pohjaan kanta-alueelle tulleesta rikkoumasta. Ei murenemista!
Mureneminen ja rikkoutuminen ovat kaksi eri asiaa.
En huomaa näissä Merreleissäkään sellaista, että pohjamateriaalia esim. käsin väännellessä murenisi käsiin. Mureneminen... tulee murua käsiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ostanut kauan varastossa olleet kengät.
"Vaelluskenkien pohjat vanhenevat ja haurastuvat, jos kenkiä säilytetään pitkiä aikoja yhtäjaksoisesti."
https://www.partioaitta.fi/oppaat/materiaaliopas/vaelluskenkien-pohjien…
Joo, joo. Niin varmaan. Tässä on aivan selkeästi jokin kivi sen pohjan läpäissyt, muovia ulkopohjan materiaalissa, ja eivätkö joidenkin kenkien pohjat olekin sellaista solurakennetta... onttoja siis, ei täysin umpinaisia.... Että ei siinä mitään...
No kai se kivi läpäisee sen pohjan kun alku on ensin murentunut.
Jos sulla on kerta parempi "teoria", niin mitä kyselet?
Joo, jos haluat tietää, niin mulla on ollut aiemmin esim. Sievin kävelykengät, joista samalla lailla meni pohja kannasta rikki. Vein suutariin, joka vaihtoi sellaiset pohjat, että niillä kengillä on nyt kävely monta vuotta eikä mitään vikaa...
En usko, että ne Sievit olivat pohjiensa suhteen menneet ajallisesti viimeisen parhaimman käyttöpäivänsä ohi siinä vaiheessa kun ne ostin. Se vain on niin, että joissakin kengissä se pohjan rakenne on sellainen, että ...
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/11/09/miksi-sievin-jalkineen-kenkien…
Hei, en lukenut linkittämästäsi artikkelista kuin pätkän. Riitti sana mureneminen.
Katsos, näissä kävelykengissä ei ollut kyse murenemista, vaan pohjaan kanta-alueelle tulleesta rikkoumasta. Ei murenemista!
Mureneminen ja rikkoutuminen ovat kaksi eri asiaa.
En huomaa näissä Merreleissäkään sellaista, että pohjamateriaalia esim. käsin väännellessä murenisi käsiin. Mureneminen... tulee murua käsiin...
Toinen känkkäränkkä sitten astui esiin. Rikkouma on kohta, josta murunen on lähtenyt pois. Toki voit olla voimakas kanta-astuja ja saanut kannat rikki ilman että materiaalissa olisi vikaa.
Joku virhe on, jos yhden syksyn aikana tulee pohjaan reikä. Hölmöä ottaa omaan piikkiin. Tehtaalla tietävät heti, mistä kyse ja korvaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ostanut kauan varastossa olleet kengät.
"Vaelluskenkien pohjat vanhenevat ja haurastuvat, jos kenkiä säilytetään pitkiä aikoja yhtäjaksoisesti."
https://www.partioaitta.fi/oppaat/materiaaliopas/vaelluskenkien-pohjien…
Joo, joo. Niin varmaan. Tässä on aivan selkeästi jokin kivi sen pohjan läpäissyt, muovia ulkopohjan materiaalissa, ja eivätkö joidenkin kenkien pohjat olekin sellaista solurakennetta... onttoja siis, ei täysin umpinaisia.... Että ei siinä mitään...
No kai se kivi läpäisee sen pohjan kun alku on ensin murentunut.
Jos sulla on kerta parempi "teoria", niin mitä kyselet?
Joo, jos haluat tietää, niin mulla on ollut aiemmin esim. Sievin kävelykengät, joista samalla lailla meni pohja kannasta rikki. Vein suutariin, joka vaihtoi sellaiset pohjat, että niillä kengillä on nyt kävely monta vuotta eikä mitään vikaa...
En usko, että ne Sievit olivat pohjiensa suhteen menneet ajallisesti viimeisen parhaimman käyttöpäivänsä ohi siinä vaiheessa kun ne ostin. Se vain on niin, että joissakin kengissä se pohjan rakenne on sellainen, että ...
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/11/09/miksi-sievin-jalkineen-kenkien…
Hei, en lukenut linkittämästäsi artikkelista kuin pätkän. Riitti sana mureneminen.
Katsos, näissä kävelykengissä ei ollut kyse murenemista, vaan pohjaan kanta-alueelle tulleesta rikkoumasta. Ei murenemista!
Mureneminen ja rikkoutuminen ovat kaksi eri asiaa.
En huomaa näissä Merreleissäkään sellaista, että pohjamateriaalia esim. käsin väännellessä murenisi käsiin. Mureneminen... tulee murua käsiin...
Toinen känkkäränkkä sitten astui esiin. Rikkouma on kohta, josta murunen on lähtenyt pois. Toki voit olla voimakas kanta-astuja ja saanut kannat rikki ilman että materiaalissa olisi vikaa.
Nyt lopeta. Jos kantaosa on ontto rakenteeltaan, niin juu...
Joo, sulla on kaikki tieto, sä oot oikessa, murenevia vanhentuneita kenkiä on tullut ostettua. Pitäs olla kengissäkin parasta ennen myyntipäivä!
Tyyppi jankkaa murenemisistaan, vaikkei se ole kyseisiä kenkiä päässyt tutkimaankaan, eikä todennäköisesti pystyis mitään asiaan ne kengät nähtyään sanomaankaan. Pakko vaan jankata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet ostanut kauan varastossa olleet kengät.
"Vaelluskenkien pohjat vanhenevat ja haurastuvat, jos kenkiä säilytetään pitkiä aikoja yhtäjaksoisesti."
https://www.partioaitta.fi/oppaat/materiaaliopas/vaelluskenkien-pohjien…
Joo, joo. Niin varmaan. Tässä on aivan selkeästi jokin kivi sen pohjan läpäissyt, muovia ulkopohjan materiaalissa, ja eivätkö joidenkin kenkien pohjat olekin sellaista solurakennetta... onttoja siis, ei täysin umpinaisia.... Että ei siinä mitään...
No kai se kivi läpäisee sen pohjan kun alku on ensin murentunut.
Jos sulla on kerta parempi "teoria", niin mitä kyselet?
Joo, jos haluat tietää, niin mulla on ollut aiemmin esim. Sievin kävelykengät, joista samalla lailla meni pohja kannasta rikki. Vein suutariin, joka vaihtoi sellaiset pohjat, että niillä kengillä on nyt kävely monta vuotta eikä mitään vikaa...
En usko, että ne Sievit olivat pohjiensa suhteen menneet ajallisesti viimeisen parhaimman käyttöpäivänsä ohi siinä vaiheessa kun ne ostin. Se vain on niin, että joissakin kengissä se pohjan rakenne on sellainen, että ...
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/11/09/miksi-sievin-jalkineen-kenkien…
Aika outo käsitys eu:lla mikäli kuvittelevat kenkien joutuvan pohjineen kaatopaikalle. Ei sellaisia enää ole missä jätteet kerätään yhteen paikkaan ja peitellåän ilman minkäänlaista lajittelemista. Ainakaan suomessa.
Lisäksi tuollainen määräys kenkien pohjien itsehajoavuudesta vaikka kengät muuten vielä täysin käyttökelpoiset ei ole kovinkaan ympäristöystävällistä politiikkaa.
Polyuretaanipohjat. Onneton materiaali, murenee kuitenkin jossain vaiheessa.
Olet ostanut kauan varastossa olleet kengät.
"Vaelluskenkien pohjat vanhenevat ja haurastuvat, jos kenkiä säilytetään pitkiä aikoja yhtäjaksoisesti."
https://www.partioaitta.fi/oppaat/materiaaliopas/vaelluskenkien-pohjien…