Lue keskustelun säännöt.
Sossut painostaa huoli-ilmon jälkeen luopumaan lemmikistä
20.11.2022 |
Eli minusta tehtiin huoli-ilmo jossa kuvailtiin etten huolehtisi itsestä.
Nyt sain sitten koiran, ja nyt sossu painostaa kun koira on kallis, syö paljon jne. luopumaan siitä. Voiko sossu nyt pakottaa etten saakaan pitää koiraa?
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sossu ei voi ottaa koiraa huostaan, mutta voivat kyllä ottaa yhteyttä eläintensuojeluun joka tekee huostaanottopäätöksen.
Voi pakottaa. Jos et huolehdi siitä, tai jos joudut muuttamaan johonkin palvelutaloon. Tai vaikka joudut psyk. Osastolle eikä sulla ketään kuka huolehtis.
Ei tietenkään voi. Vain eläinlääkäri ja oikeus voi antaa eläintenpitokiellon.
Onko kyse kuitenkin siitä, että käytät koiraan niin suuren osan toimeentulotuestasi, että ei riitä enää omiin lääkkeisiin ja ruokaasi?
Pidä huoli siitä, että koirallasi on luotettava sinun itse valitsemasi hoitopaikka, jos sinä et itse jostakin syystä pystyisi huolehtimaan siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne voi. Kun meillä oli eläintarha kotona eikä selkeästikään kukaan jaksanut huolehtia niin eivät sanoneet yhtään mitään. Oikein hävettää näin toistakymmentä vuotta jälkeenpäin miten niitä eläimiä pidettiin. Yhden kanssa vielä pärjättiin mutta siihen monta lisää ja lapset. Jonkun olisi oikeasti pitänyt sanoa sieltä lasusta, että nyt suurin osa noista helvettiin kun ette huolehdi ja ylimääräinen romu kämpästä roskiin kun ketään ei kiinnosta siivota mitään. Mitä vähemmän roinaa, sitä vähemmän siivottavaa. Ja se oli se apu mitä me oltaisiin oikeasti tarvittu kun oltiin masentuneita ja pikkasen yksinkertaisia. Sen sijaan kävivät istumassa ja heiluttelemassa päitään monta tuntia viikossa, yksikään ei eväänsä liikauttanut kun se oli kuulemma kiellettyä tehdä. He ei tehneet enää mitään konkreettista sen jälkeen kun nimike oli muuttunut perhetyöntekijäksi. Mutta tosiaan he voi eläinsuojelun pyytää katsomaan, mutta kyllä se raja on todella korkealla mikä katsotaan huonoksi pidoksi.
Ihan hyvä. Minulla ei ole työssäkäyvänä varaa pitää lemmikkejä. Miksi minun verrahoista pitäisi kustantaa jonkun oleilijan lemmikkieläimet??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pystytkö huolehtimaan itsestäsi ja koirastasi?
Vierailija kirjoitti:
Ei ne voi. Kun meillä oli eläintarha kotona eikä selkeästikään kukaan jaksanut huolehtia niin eivät sanoneet yhtään mitään. Oikein hävettää näin toistakymmentä vuotta jälkeenpäin miten niitä eläimiä pidettiin. Yhden kanssa vielä pärjättiin mutta siihen monta lisää ja lapset. Jonkun olisi oikeasti pitänyt sanoa sieltä lasusta, että nyt suurin osa noista helvettiin kun ette huolehdi ja ylimääräinen romu kämpästä roskiin kun ketään ei kiinnosta siivota mitään. Mitä vähemmän roinaa, sitä vähemmän siivottavaa. Ja se oli se apu mitä me oltaisiin oikeasti tarvittu kun oltiin masentuneita ja pikkasen yksinkertaisia. Sen sijaan kävivät istumassa ja heiluttelemassa päitään monta tuntia viikossa, yksikään ei eväänsä liikauttanut kun se oli kuulemma kiellettyä tehdä. He ei tehneet enää mitään konkreettista sen jälkeen kun nimike oli muuttunut perhetyöntekijäksi. Mutta tosiaan he voi eläinsuojelun pyytää katsomaan, mutta kyllä se raja on todella korkealla mikä katsotaan huonoksi pidoksi.
Miksi ihmiset päästävät tuon lasuporukan kotiinsa nuuskimaan? Ja vielä moneksi tunniksi joka viikko? Lastensuojelulaki ei anna mitään oikeutta kotietsintään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä. Minulla ei ole työssäkäyvänä varaa pitää lemmikkejä. Miksi minun verrahoista pitäisi kustantaa jonkun oleilijan lemmikkieläimet??
Kannattaisiko kenties harkita uudemmankin kerran sitä työssäkäyntiä nykyisessä työpaikassasi, mikäli palkkasi ei riitä edes lemmikin ylläpitoon . Vai tarkoititko, että rahasi eivät riitä siksi, että 1000 euroa menee asuntolainaan, 500 euroa autolainaan, 200 euroa sijoituksiin yms.. Ne taas on omia valintoja.
Ps. Oma koiranpitoni kustantaa noin 40-60 euroa//kk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne voi. Kun meillä oli eläintarha kotona eikä selkeästikään kukaan jaksanut huolehtia niin eivät sanoneet yhtään mitään. Oikein hävettää näin toistakymmentä vuotta jälkeenpäin miten niitä eläimiä pidettiin. Yhden kanssa vielä pärjättiin mutta siihen monta lisää ja lapset. Jonkun olisi oikeasti pitänyt sanoa sieltä lasusta, että nyt suurin osa noista helvettiin kun ette huolehdi ja ylimääräinen romu kämpästä roskiin kun ketään ei kiinnosta siivota mitään. Mitä vähemmän roinaa, sitä vähemmän siivottavaa. Ja se oli se apu mitä me oltaisiin oikeasti tarvittu kun oltiin masentuneita ja pikkasen yksinkertaisia. Sen sijaan kävivät istumassa ja heiluttelemassa päitään monta tuntia viikossa, yksikään ei eväänsä liikauttanut kun se oli kuulemma kiellettyä tehdä. He ei tehneet enää mitään konkreettista sen jälkeen kun nimike oli muuttunut perhetyöntekijäksi. Mutta tosiaan he voi eläinsuojelun pyytää katsomaan, mutta kyllä se raja on todella korkealla mikä katsotaan huonoksi pidoksi.
Miksi ihmiset päästävät tuon lasuporukan kotiinsa nuuskimaan? Ja vielä moneksi tunniksi joka viikko? Lastensuojelulaki ei anna mitään oikeutta kotietsintään.
Jos ei suostu sossun ehdotuksiin niin lapset otetaan huostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos huolehdit koirasta hyvin mitään perustetta siitä luopumiselle ei ole. Vinkkinä: jos paikkakunnallasi on leipäjono siellä saatetaan jakaa myös lemmikkien ruokaa. Näin ainakin Hurstin jaossa Helsingissä. Muutenkin tietysti syntyy säästöjä kun hakee sieltä ruokaa niin voi sitten jemmata rahaa eläinlääkärilaskuihin ja ostaa koiranruokaa jos sitä ei ilmaiseksi saa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä. Minulla ei ole työssäkäyvänä varaa pitää lemmikkejä. Miksi minun verrahoista pitäisi kustantaa jonkun oleilijan lemmikkieläimet??
Häh, ymmärsitköhän väärin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä. Minulla ei ole työssäkäyvänä varaa pitää lemmikkejä. Miksi minun verrahoista pitäisi kustantaa jonkun oleilijan lemmikkieläimet??
Oletpa sä egoisti. Ei kaikki liity just suhun idiootti. Mene jäkättämään elämästäsi jollekin ketä kiinnostaa.
On aiheellista kuunnella sossun ehdotuksia, eivät kiusallaan tee.
Yleisellä tasolla: oli soppalan asiakas tai kuka tahansa niin eläimestä pidetään huolta. Sitä ruokitaan säännöllisesti, sillä on puhdasta vettä saatavilla ja esim. koiraa ulkoilutetaan riittävästi. Eläimen sairastuessa se hoidetaan ja lääkitään. Jos nuo ehdot täyttyy niin pitäköön kuka hyvänsä lemmikkieläintä.
Vierailija kirjoitti:
On aiheellista kuunnella sossun ehdotuksia, eivät kiusallaan tee.
Asioista on paljon erilaisia mielipiteitä mutta viranomaisen mielipide on se joka ratkaisee.
Varmaan provo.